Yüksek Mahkeme’nin kötüye giden uzun vadeli ilişkileri suç sayması: Endişe verici bir eğilim

Yeni Delhi:

Uzun vadeli, rızaya dayalı ilişkilerin kötüye gitmesinin ceza yasalarına başvurularak suç haline getirilmeye çalışıldığı “endişe verici eğilime” işaret eden Yüksek Mahkeme, Salı günü tecavüz ve aldatma iddialarıyla bir adama karşı açılan FIR davasını bozdu.

Davada ilişkinin dokuz yıl boyunca devam ettiğine dikkat çeken Yargıtay, suçun bu kadar geç bir dönemde bu kadar uzun bir fiziksel ilişkiye bağlanması halinde ciddi sonuçlara yol açabileceğini kaydetti.

“Yukarıda ele alınan benzer konularla ilgili olarak bu Mahkeme tarafından karara bağlanan çok sayıda davadan, uzun bir süre devam eden rızaya dayalı ilişkilerin, kötüleştikten sonra, cezai yaptırıma başvurularak suç sayılmaya çalışılması yönünde endişe verici bir eğilimin olduğu açıkça görülmektedir. ceza hukuku.”, Yargıçlar BV Nagaratna ve N Koteswar Singh’den oluşan bir kurul söyledi.

Yüksek Mahkeme, Navi Mumbai’de kendisine karşı yapılan FIR’ın iptali talebiyle dilekçesini reddeden Bombay Yüksek Mahkemesi’nin Şubat 2018 tarihli kararına itiraz eden bir adamın yaptığı temyiz başvurusuna ilişkin kararını verdi.

Kadın, erkeğin yalan evlilik vaatleri vererek kendisini defalarca cinsel istismarda bulunduğunu iddia ederek FIR’a başvurdu.

Yüksek Mahkeme, şikayetçinin evlilik konusunda herhangi bir ısrar olmaksızın uzun bir süre boyunca fiziksel bir ilişkiye devam etmesinin, erkeğin onunla evlenme konusunda böyle bir söz verme ihtimalinin düşük olduğunu, bunun yerine ilişkinin rızaya dayalı olduğunu gösterdiğini gözlemlemiştir. .

“Bizim düşüncemize göre, iki partner arasındaki fiziksel ilişki, kadın partnerin evlilik konusunda itirazı ve ısrarı olmadan ne kadar uzun sürerse, bu durum erkek partnerin yalan evlilik vaadine dayalı bir ilişki değil, itaatkar bir ilişkinin göstergesi olacaktır. ve bu nedenle gerçeğin yanlış anlaşılmasına dayanmaktadır.

“Bizim görüşümüze göre, eğer bir adam yalan evlilik vaadi vererek cinsel ilişkiye girmekle suçlanıyorsa ve eğer cezai olarak sorumlu tutulacaksa, bu tür herhangi bir fiziksel ilişki doğrudan verdiği sahte söze atfedilebilir olmalı ve değil veya diğer şartlara bağlı olması” şeklinde ifade etti.

Mahkeme heyeti, kadın partnerin itirazı veya protestosu olmadan fiziksel ilişkinin bu kadar uzun süre devam etmesinin aslında cezai suçun etkisini ortadan kaldırdığını ve geçersiz kıldığını söyledi.

Yüksek Mahkeme, bu davadaki kararının ve yapılan gözlemlerin mahkeme önündeki olgular matrisinde anlaşılması gerektiğini açıkladı.

“Her vaka kendi gerçeklerine ve koşullarına göre kararlaştırılmalıdır, çünkü biz dinamik olan ve öngörülemeyen bir dizi insani duygu ve hassasiyetin nüfuz ettiği insan ilişkileri ve psikolojisiyle ilgileniyoruz ve bu nedenle insan ilişkileriyle ilgili her karar, bu davaya özgü gerçekler ve koşullar.”

Mahkeme heyeti, ilk bakışta hiçbir tecavüz vakasının ortaya çıkarılmadığını ve hiçbir cezai sorumluluğun yüklenemeyeceği bir durumda adama karşı yargılamanın devam etmesine izin verilmesinin mahkeme sürecinin kötüye kullanılması anlamına geleceğini söyledi.

Mahkeme heyeti, yüksek mahkemenin kararını iptal ederken, adama karşı yapılan FIR davasını da bozdu.

Kurul, FIR’ın iptal edilmesinin şikayetçinin yasa kapsamındaki diğer çözüm yollarını aramasını engellemeyeceğini açıkça belirtti.

(Başlık dışında bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)