Yüksek Mahkeme yargıçları muhalif kararların önemine dikkat çekiyor

Kalküta:

Muhalif kararlar, Yüksek Mahkeme yargıcı tarafından günümüzün tartışma kültürünü kolaylaştırmanın bir yolu olarak yüksek sesle savunuldu. Kalküta’da Batı Bengal Ulusal Hukuk Bilimleri Üniversitesi tarafından düzenlenen bir etkinlikte Yargıç Dipankar Dutta, bu unsurların neden yargı sisteminin önemli bir bileşeni olduğunu vurguladı.

Yargıç Dutta, “Çoğunluğun görüşündeki kusurları ve boşlukları belirtmek için muhalif kararları yazmıyoruz” dedi. “Muhalif hakimin yaptığı şey, tüm meseleye dair tamamen yeni bir alternatif bakış açısı sunmaktır.”

Etkinlikte, uluslararası hukuk biliminin önde gelen isimlerinden biri olan, adalet, tarafsızlık ve yasallık ilkelerini savunduğu Tokyo duruşmalarındaki cesur muhalif görüşleri ile tanınan Yargıç Radha Binod Pal anıldı.

Yargıç Dutta, farklılıkların mutlaka ortaya çıkacağını ve bunların hepsinin yasayı nasıl yorumladığına ve onu belirli gerçeklere ve koşullara nasıl uyguladığına bağlı olduğunu söyledi.

Şöyle söyledi: “Muhalefet kararının ikinci önemli yönü, tartışmayı ve tartışmayı teşvik etmektir.”

Bu noktayı açıklamak için, bu yılın Yüksek Mahkeme’deki istatistiklerine işaret etti.
Dokuz hakim, yedi hakim ve beş hakim.

Her biri beş yargıçtan oluşan dokuz yargıçtan üçünün muhalif şerhte bulunduğunu söyledi. Aynı şey, yedi yargıçlı üç kararın ikisinde ve dokuz yargıçlı üç kararın hepsinde de yaşandı.

“Bu, yıl içinde anayasal kurumlar tarafından verilen 15 karardan sekizinin veya yarısından fazlasının karşıt görüşlere sahip olduğu anlamına geliyor, bu da kurumdaki meslektaşlarımızdan sürekli tartışma ve öğrenme kültürünü kolaylaştırıyor” dedi.

Muhalif kararların aynı zamanda “olası bir tersine çevirme veya değişiklik için tohum ekerek” gelecekteki davalar için rehberlik sağladığını da sözlerine ekledi.

Yargıç Dutta, “Geçmişte azınlık görüşünün zamanla doğru görüş olarak kabul edildiği örnekler olmuştur” diye ekledi.

Etkinlikte konuşan Yargıç Bamidigantam Sri Narasimha, yeni Hindistan devletinin Yargıç Radha Binod Pal’ın muhalif görüşünden nasıl uzaklaştığını vurguladı. Hukuk yıldızının Hindistan’ı temsil etmediğini söyleyerek sömürge geçmişinden miras alınan hukuki tanımların yeniden keşfedilmesi gerektiğini vurguladı.

“Benim görüşüme göre, Yargıç Pal’in görüşlerinin önemi, karşıt görüşte değil, bence bu, kişinin karakterinde yatıyor… doğru olduğuna inandığı şeyin arkasında durma cesaretinde… eğer siz. ulusun çıkarı gibi daha büyük bir çıkara, hatta en yüksek çıkara sahip olun: “Hakikatin yararına.”