Yeni Delhi:
Yüksek Mahkeme bugün Uttar Pradesh hükümetinin yasal süreci takip etmeden evleri yıkması nedeniyle geri çekilmesi kararında, evlerin bir gecede yıkılamayacağını ve ailelere boşaltmaları için zaman verilmesi gerektiğini söyledi.
Hindistan Başyargıcı DY Chandrachud başkanlığındaki heyet, 2020 yılının suo motu davasını dinliyordu. Dava, evi 2019 yılında yıkılan Manoj Tibrewal Akash’ın bir mektubuna dayanıyordu. Dilekçe sahibi, evinin önceden haber verilmeksizin yıkıldığını söyledi. yola tecavüz iddiası Hızlı olan.
Bu aynı zamanda, Yüksek Mahkeme’nin ayrı bir heyetinin, ceza davalarında suçlanan kişilerin sahip olduğu mülklerin yıkılması için kullanılan bir terim olan “buldozer adaleti”ne karşı dilekçeler atadığı bir zamanda geldi.
Yüksek Mahkeme Başkanı bugün yaptığı açıklamada, bu davadaki yıkımın herhangi bir bildirimde bulunulmadan gerçekleştiğini söyledi. “Yıkımın keyfi ve kanuni yetki olmadan yapıldığı açıktır. Dilekçe sahibi, yıkımın yalnızca davacının bir gazete haberinde yol inşaatındaki usulsüzlüklere işaret etmesi nedeniyle (gerçekleştirildiğini) belirtmektedir. Hoş görülemez ve hoşgörülmelidir” dedi. Özel mülkiyetle uğraşırken yasalara uyulmalıdır.”
Uttar Pradesh hükümeti, dilekçe sahibinin kamu arazisine tecavüz ettiğini söyledi.
“3.7 metrekareye izinsiz girdiğini söylüyorsunuz. Onu alıyoruz, ona belge vermiyoruz ama nasıl bu şekilde insanların evlerini yıkmaya başlarsınız? Bu bir kanun kaçağıdır… birinin evine girersiniz.. ” dedi başkan.
Aynı zamanda üç yargıçtan oluşan heyetin bir üyesi olan Yargıç Pardiwala şunları söyledi: “Buldozerlerle gelip evleri bir gecede yıkamazsınız. Ve aileye evleri boşaltmaları için zaman tanımazsınız. Peki ya ev eşyaları? Yasal süreç olmalı. ” Takip ediyor.”
Mahkeme, dava belgelerinin davacıya tebligat yapılmadığını gösterdiğini kaydetti. Bank, “Hiçbir ihbarın yayınlanmadığını belirten bir beyanımız var, ben sadece siteye gittim ve hoparlörle insanları bilgilendirdim. Sadece davul çalarak insanlardan evleri boşaltmalarını ve yıkmalarını isteyemezsiniz.” , ayrıca Yargıç Manoj Misra’nın da dahil olduğu “Bildirim”.
Mahkeme, Yogi Adityanth hükümetinden tazminat olarak 25 lakh rupi ödemesini istedi. Ayrıca eyalet hükümetinden soruşturma yürütmesini ve yasadışı yıkımdan sorumlu memurlar hakkında işlem yapmasını istedi.
Baş Yargıç, eyalet hükümetinin bu gibi durumlarda uyması gereken yönergeleri belirledi: yolun genişliğini tespit etmeli, ihlalin kaldırılması için bildirimde bulunmalı, her türlü itiraza karar vermeli ve ihlalin kaldırılması için makul süre vermelidir.
- Başbakan Modi, Almanya Başbakanı ile ‘ayrıntılı görüşmelerde’ Ukrayna savaşı hakkında ne söyledi?
- Endonezya Devlet Başkanı ile Trump arasındaki telefon görüşmesi viral oldu
- Jharkhand Yüksek Mahkemesi, ticari bir anlaşmazlık nedeniyle MS Dhoni’ye bildirimde bulundu
- Justin Trudeau’nun suçlamaları Hint istihbarat teşkilatlarının erişimini vurguluyor
- Yüksek Mahkeme, Batı Bengal’de fillere karşı ateş topu kullanılmasına ilişkin savunmayı dinledi