Yüksek Mahkeme neden UP’deki dini okul eğitimine karşı yapılan dilekçeyi bozdu?

Önemli bir kararla Yüksek Mahkeme bu hafta Uttar Pradesh Okul Yasasının geçerliliğini onadı. 2004 kanunu ülkedeki bu eğitim kurumlarının çalışmalarını düzenliyor. Yüksek Mahkeme, Allahabad Yüksek Mahkemesi’nin dini okulların laikliğin anayasal ilkelerini ihlal ettiğini belirten kararını iptal etti ve tüm öğrencilerinin geleneksel okullara nakledilmesine karar verdi. Peki bu okullar nasıl çalışıyor ve bu kararın olası yansımaları neler? İşte bu önemli noktalardan bazılarına bir bakış.

Okullar nedir?

Bunlar başlangıçta İslam’ı öğrenmek için kurulmuş eğitim kurumlarıdır, ancak şu anda orada öğretilen tek konu bu olmayabilir. İlk okullar ara sıra camilerde verilen derslerle gelişti. Zamanla kalıcı kurumlar olarak resmi öğrenim merkezi haline geldiler.

Okullarda İslami teoloji ve hukukun yanı sıra edebiyat, matematik, mantık ve bazı durumlarda doğa bilimleri de okutulmaktadır.

Birlik hükümetinin 3 Şubat 2020’de Parlamento’da sunduğu verilere göre Hindistan’da toplam 24.010 okul bulunuyor. Bunlar arasında 11.621 tanınan okul ve 2.907 tanınmayan okul bulunmaktadır.

Durum neydi?

Allahabad Yüksek Mahkemesi, 22 Mart’ta Uttar Pradesh Medresesi Eğitim Kurulu Yasasını, Anayasanın temel yapısının bir yönü olan laiklik ilkelerini ihlal ettiği gerekçesiyle iptal etmişti.

Eyalet hükümeti yasayı Yüksek Mahkeme’de onayladı. Ancak karara karşı herhangi bir itirazda bulunmadı.

2004 tarihli Uttar Pradesh Okul Eğitim Kurulu Yasası, okulları müfredat, eğitim standardı, sınavların yürütülmesi ve öğretim nitelikleri açısından düzenler.

Yargıtay kararında ne dedi?

Hindistan Başyargıcı DY Chandrachud ile Yargıçlar JP Pardiwala ve Manoj Misra, Anayasa’nın III. Bölümü kapsamındaki temel hakların ihlali nedeniyle veya yasama yetkisi temelinde bir yasanın çıkarılabileceğini ancak ihlal nedeniyle bir yasanın çıkarılamayacağını söyleyerek UP Yasası’nın anayasal geçerliliğini onayladılar. temel yapıya sahiptir.

Davayı gören Yüksek Mahkeme, Hindistan’ı “kültürlerin, medeniyetlerin ve dinlerin eridiği bir pota” olarak nitelendirdi ve bunları korumak için adımlar atılması gerektiğini vurguladı.

Baş Yargıç DY Chandrachud mahkemede, “Bu yasa, devletin çocukların uygun eğitim almasını sağlama yönündeki pozitif yükümlülüğüyle tutarlıdır” dedi.

Ancak kurul, UP Medrese Yasasını, yüksek öğrenimi ‘erdemli’ ve ‘tam’ açısından düzenlediği ölçüde anayasaya aykırı buldu; bu, Üniversite Ödenek Komisyonu (UGC) Yasası ile tutarsızdır.

(Kurumlardan gelen girdilerle)