Yüksek Mahkeme anketörden seçmen katılımındaki artışın ardındaki mantığı açıklamasını istedi

Yeni Delhi:

Yüksek Mahkeme Pazartesi günü Seçim Komisyonu’ndan PIL’e, her sandıktaki maksimum seçmen sayısını 1.200’den 1.500’e çıkarma kararına itiraz ederek hiçbir seçmenin hariç tutulmaması gerektiğini söyleyen yanıtını istedi.

Baş Yargıç Sanjeev Khanna ve Yargıç Sanjay Kumar’dan oluşan kurul, anket panelinden tutumunu netleştirmesini isterken şunları söyledi: “Endişeliyiz. Hiçbir seçmen dışlanmamalı.” Bu nedenle kurul, anket panelini temsil eden kıdemli avukat Maninder Singh’e, her sandıktaki seçmen sayısını artırma kararının arkasındaki mantığı açıklayan kısa bir beyanda bulunması talimatını verdi.

Kurul, “Seçim Komisyonu adına görev yapan kıdemli avukat Maninder Singh, talimat üzerine durumu kısa bir beyanla açıklayacaklarını söyledi. Yeminli beyanın üç hafta içinde sunulmasına izin verin” dedi.

Singh, heyetin elektronik oylama makineleriyle ilgili süregelen iddialardan haberdar olduğunu belirterek şunları ekledi: “Gelmeye devam edecekler. Oylamalar 2019’dan beri bu şekilde yapılıyor ve bundan önce her seçim bölgesinde siyasi partilere danışılıyor.” Kıdemli avukat, oy verme merkezlerinde birden fazla oy verme kabininin bulunabileceğini ve her bir seçim makinesinin toplam seçmen sayısı artırıldığında her seçim bölgesindeki siyasi partilere danışıldığını söyledi.

Singh ayrıca, seçmenlerin belirlenen saatten sonra bile her zaman oy kullanmalarına izin verildiğini söyledi.

Konuyu 27 Ocak 2025’te dinleyecek olan heyet, Avrupa Komisyonu’ndan beyanının bir kopyasını bir sonraki duruşma tarihinden önce dilekçe sahibine sunmasını istedi.

Indu Prakash Singh tarafından sunulan PIL, AK tarafından Ağustos ayında yayınlanan ve Hindistan genelinde her seçim bölgesindeki her sandık merkezinde seçmen sayısında artışa yol açan iki tebliğe itiraz etmişti.

Dilekçede, sandık başına seçmen sayısını artırma kararının keyfi olduğu ve herhangi bir veriye dayanmadığı belirtildi.

24 Ekim’de Yüksek Mahkeme sandık kuruluna herhangi bir bildirimde bulunmayı reddetti, ancak konuyla ilgili tutumunun bilinmesi için davacının kopyayı sandık kurulu daimi avukatına sunmasına izin verdi.

Dilekçe sahibi adına yer alan kıdemli avukat Abhishek Singhvi, seçmen sayısının 1.200’den 1.500’e çıkarılmasının, bir bireyin seçim hakkını kullanmasının daha uzun zaman alması nedeniyle dezavantajlı kesimlerin seçim sürecinin dışında bırakılmasıyla sonuçlanacağını ileri sürdü.

Oy verme merkezlerinde daha uzun kuyruklar ve bekleme süreleri, seçmenlerin oy kullanmaya gitmelerini engelledi.

Ancak kurul, sandık kurulunun daha fazla katılım istediğini ve elektronik oylama makinelerinin kullanılmasıyla, kağıt oylamaya kıyasla daha kısa bir süre aldığını, çünkü sandık kurulunun elektronik oylama sayısını artırarak oy verme süresini önemli ölçüde azaltmayı hedeflediğini söyledi. kabinlerdeki makineler. .

Ancak dilekçe sahibi, anket panelinin kararının Maharashtra, Jharkhand (sonundan bu yana), Bihar ve Delhi’de 2025’te yapılması planlanan Meclis seçimleri sırasında seçmenleri etkileyeceğini söyledi.

Dilekçe sahibi, seçimlerin genellikle 11 saat sürdüğünü ve bir oy vermenin yaklaşık 60 ila 90 saniye sürdüğünü, dolayısıyla 660 ila 490 kişinin bir gün içinde tek bir sandıkta tek bir elektronik cihaz kullanarak oy kullanabileceğini söyledi.

Dilekçe sahibi, ortalama oy oranının yüzde 65,70 olduğu göz önüne alındığında, 1.000 seçmeni kabul etmeye hazırlanan sandıkta yaklaşık 650 kişinin katılımının dikkat çekici olduğunu söyledi.

İtirazda, seçmen katılımının yüzde 85 ile 90 arasında değiştiği kabinlerin olduğu belirtildi.

“Böyle bir durumda seçmenlerin yaklaşık yüzde 20’si oy verme saatlerinden sonra sıraya girecek veya uzun bekleme süreleri nedeniyle oy hakkını kullanmaktan vazgeçecektir. Bu, ilerici veya demokratik bir cumhuriyette kabul edilemez.” ” PIL savundu.

(Başlık dışında bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)