Yargıtay’dan Merkez’in avukatlarına defalarca devamsızlıkları nedeniyle: Bu nedir?

Yeni Delhi:

Merkezin avukatlarının birçok davada tekrar tekrar yokluğundan duyduğu hoşnutsuzluğu dile getiren Yüksek Mahkeme, Perşembe günü hükümet yetkililerinin huzuruna çağrılmasından memnun olmadığını söyledi.

Yargıçlar B R Gavai ve KV Viswanathan’dan oluşan bir heyet, 11 Aralık’ta Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü Genel Müdürünün Merkezde bulunmasını talep ederken, Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü’ne ait bir tıp öğrencisinin kabulüne ilişkin bir meselede “sıradan yaklaşım”a atıfta bulundu. engelli kategorisi.

“Mahkeme memurları mahkemeye çağırmaktan memnun değildi. Ancak usulüne uygun olarak rapor sunmalarına rağmen sanıklar mahkemeye gelmedi ve biz de buna mecbur kaldık” dedi.

Perşembe günü, memur, istasyonun avukatı ve Ek Başsavcı Vikramjit Banerjee kürsüye çıktı.

Yargıç Gavai, “Bu nedir? İhbarlar yapılıyor ve siz gelmeye zahmet etmiyorsunuz ve bu ilk defa olmuyor. Hindistan Birliği adına pek çok durumda burada kimse bulunmuyor” dedi.

Yetkili makam, 11 Aralık’taki duruşmada usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen hiçbir avukatın hazır bulunmaması nedeniyle memurun hazır bulunması yönünde emir çıkardığını söyledi.

Mahkeme, saat 16.00’ya kadar avukatın gelmesini beklediğini, ancak çok sayıda avukatın bulunmasına rağmen merkeze kimse gelmeyince emir çıktığını söyledi.

Konsey, emrinde “Memurun varlığından vazgeçildi” dedi.

Yüksek Mahkeme, “Engelli kişiler söz konusu olduğunda yanıt vermenizi bekliyoruz” dedi.

Mektupta, “Çok fazla avukatınız var. Neden bazı mahkemelere birkaç avukat atmıyorsunuz ki, en azından birisinin yardımına ihtiyacımız olduğunda, hemen orada birini bulabilelim.” yazıyordu.

Mahkeme, özürlü kategorisine giren başvuru sahibinin dilekçesini değerlendirirken, onun Rajasthan Devlet Tıp Fakültesine kabulüne karar verdi.

11 Aralık’ta mahkeme, memurun Perşembe günü saat 10.30’da huzurunda bulunmasına karar verdi.

Mahkeme, kimsenin katılmayacağı uyarısına rağmen, konunun engelli bir kişiyle ilgili olmasının talihsiz bir durum olduğunu söyledi.

Ancak mahkeme, normalde hükümet yetkililerinin mahkemede hazır bulunmasının gerekmediğini söyledi.

“…2 No’lu davalının gayri resmi yaklaşımı göz önüne alındığında, Genel Müdür, Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Sağlık ve Aile Refahı Bakanlığı, Hindistan Hükümeti, Yeni Delhi’nin bu Mahkemede kişisel olarak hazır bulunmasını yönlendirmekle yükümlüyüz. 12 Aralık saat 10.30’da.”

Kurul, adayın 2024-25 akademik oturumu için MBBS kursuna kabul başvurusunu reddeden Pencap ve Haryana Yüksek Mahkemesinin 23 Eylül kararına itiraz eden bir savunmayı dinliyordu.

Yüksek Mahkeme, bu konudaki itirazın engellilik belgesi ile ilgili olduğunu belirterek, benzer bir konu hakkında daha önce ayrı bir davada karar verildiğini ve ilk derece mahkemesinin görüşünün bu yönde olduğu gerekçesiyle tedbirin reddedildiğini kaydetti. engelli bilirkişileri mahkemenin görüşünü değiştiremez.

(Başlık dışında bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)