Yargıtay ibadethanelerdeki araştırmaları geçici olarak durdurdu, Merkezin yanıt vermesini emretti

Yeni Delhi:

Yüksek Mahkeme perşembe günü yaptığı açıklamada, İbadet Yerleri Yasası’ndaki belirli hükümlere itiraz eden dilekçeleri dinlemeye başlaması nedeniyle camiler de dahil olmak üzere ibadet yerlerinde devam eden tarama işlemlerini geçici olarak durduracağını söyledi.

Bugün mahkemeye sunulan altı dilekçe arasında Bharatiya Janata Partisi’nden Subramanian Swamy tarafından sunulan bir dilekçe de vardı. Ana dilekçe dört yıl önce sunuldu, ardından hükümetten yanıt vermesi istendi ancak yanıt gelmedi.

Öte yandan bazı dilekçelerde, 15 Ağustos 1947’de hüküm süren, ibadethanelerin onarılması veya niteliğinin değiştirilmesi için dava açılmasını yasaklayan yasanın uygulanması talep ediliyordu. Bu kampta yer alanlar arasında bir grup temsilci ve siyasetçi de var. Partiler arasında Sharad Pawar’ın NCP’sinden Jitendra Awhad ve RJD’den Manoj Kumar Jha’nın yanı sıra Tamil Nadu’nun iktidardaki DMK’sı da bulunuyor.

Çoğu, yıkılmış Hindu tapınaklarının üzerine inşa edildiği iddialarına dayanarak camilere ilişkin mahkeme kararıyla yapılan araştırmaları sorgulamaya çalışan diğer davalardaki dilekçe sahiplerini rahatlatacak bir kararla, alt mahkemelere de herhangi bir belge çıkarmama talimatı verildi. yeni vakalar sipariş edin veya duyun.

Alt mahkemelere, devam eden davalarda geçici veya nihai emir vermemeleri yönünde verilen talimatlar arasında Gyanvapi Camii, Mathura Shahi Idgah ve Sambhal Camii ile ilgili olanlar; Her ikisi de Hindu dilekçe sahiplerinin mevcut yapının bir zamanlar Hindu tapınağı olan bir yerin üzerine inşa edildiği yönündeki iddialarıyla karşı karşıya.

Gianvapi ve Shahi Idgah camilerinin yönetimi de oradaydı.

Bu erteleme, konunun bir sonraki duruşmasına kadar (dört hafta içinde hükümetin İbadet Yerleri Kanunu’na karşı yapılan dilekçelere yanıt vereceği dört hafta içinde) Yüksek Mahkeme’de Baş Yargıç Sanjeev Khanna ve Yargıçtan oluşan özel bir heyete kadar yürürlükte kalacak. Sanjay Kumar. Yargıç KV Viswanathan şunları söyledi.

Mahkeme, Birlik hükümeti cevabını sunana kadar bu konunun karara bağlanamayacağını söyledi.

“…konu bu mahkemede yargı aşamasındadır… Dava açılsa da, bu mahkemenin yeni bir kararına kadar hiçbir davanın tescil edilemeyeceği (veya) işlem yapılamayacağı yönünde talimat verilmesini uygun görüyoruz.”

Baş yargıç liderliğindeki özel mahkeme, “… devam eden davalarda, mahkemeler bir sonraki duruşma tarihine kadar anket kararları da dahil olmak üzere geçici veya nihai kararları veremezler” dedi.

Askıya alma, geçen ay UP’deki Sambhal’da mahkeme kararıyla bir camide yapılan temizliklerin ardından devam eden şiddet ve gerilimin ortasında geldi. Mezhep çatışmalarında 5 kişi hayatını kaybetti.

Şiddet aynı zamanda öfkeli bir siyasi tartışmaya da yol açtı; Samajwadi Partisi ve Kongre, iktidardaki Bharatiya Janata Partisini, çok fazla arazi üzerine inşa edildiği iddiaları nedeniyle yıkılması planlanan bir caminin (bu durumda 16. yüzyılda inşa edilmiş) başka bir örneği nedeniyle eleştirdi. . tapınak.