Vishwa Hindu Parishad Başkanı yargıcın ‘çoğunluk’ açıklaması üzerine

Şans eseri:

Vishva Hindu Parishad başkanı Alok Kumar Salı günü, muhalefetin Allahabad Yüksek Mahkemesi hakimi Shekhar Yadav’a Prayagraj’daki bir VHP etkinliğine katıldığı ve konuştuğu için yönelik eleştirilerini reddetti ve bu tür “farkındalık toplantılarının” düzenlenmeye devam edeceğini ileri sürdü.

Yargıç Yadav, Pazar günü VHP’nin hukuk hücresi ve yüksek mahkeme biriminin bölgesel konferansında Tekdüzen Medeni Kanun ve diğer konular hakkında konuştu. Yasanın çoğunlukla çalışması gerektiğini söylediği etkinlikte yaptığı konuşmanın videoları geniş çapta yayıldı ve muhalefet partilerinin sert tepkisine yol açtı.

VHP’nin uluslararası başkanı Kumar Salı günü yaptığı açıklamada Prayagraj toplantısında bulunmadığını ancak müzakerelerden kesinlikle haberdar olduğunu söyledi.

“Hakimi öğretim üyelerinden biri olarak Tekdüzen Medeni Kanun hakkında konuşmak üzere davet ettik. Eski hakimler arasında çalışıyoruz, onları VHP için, Hindutva için çalışmaya davet ediyoruz. Ama mevcut hakimler söz konusu olduğunda, biz Onları beklemiyor veya davet etmiyoruz” dedi Bay Kumar telefonda PTI’ye. Bazen VHP’de UCC gibi konularda çalışıyorlar.

“Dolayısıyla, UCC meselesiyle ilgili olarak, toplantıdaki SC yargıcı, bunun Devlet Politikası Direktifi İlkeleri kapsamında anayasal bir görev olduğunu söyledi. Seçilen temsilcilerin talimatlara uymasının beklenmesi gerektiğini söyledi. Hükümetlerin UCC’yi geliştirmesi konusunda ısrar etmiş ve UCC’nin toplumun ve Hindistan’ın birliğinin tam entegrasyonu için faydalı olacağını söylemişti.

Ancak VHP lideri, Yüksek Mahkeme yargıcına atfedilen “çoğunluk” hakkındaki yorumların niteliğinin tam olarak farkında olmadığını, ancak Yüksek Mahkeme yargıcı “çoğunluk” konusunda çoğunluk sağlanması konusunda bir açıklama yapsa bile “özür dilemeyeceğim” dedi. kanunlar işe yarıyor.

Bay Kumar, “Hakimi UCC hakkında konuşmaya davet ettik. Görüşlerinin doğruluğunu teyit edemeyeceğim, ancak çoğunluğun hisleri ve duyguları, azınlığın hassasiyetleri kadar saygıyı hak ediyor” dedi.

“Mesela bizim ineklere saygımız. Onlar ineklere saygı duyabilir veya duymayabilirler. Şimdi herkesi ineklere saygı duymaya zorlayamayız. Ama o zaman bizim hassasiyetlerimiz nedeniyle başkaları inekleri kesmekte ısrar etmeyebilir. Bazı konulardaki hassasiyetlere saygı duyulması gerekiyor.

“Hindistan’da İslam teknik olarak bir azınlıktır, ancak sayıları göz önüne alındığında Hindistan’da ikinci çoğunluktadırlar. Dolayısıyla karşılıklı saygıyı, hatta saygıyı geliştirmedikçe, başkalarının hassasiyetlerine karşı karşılıklı hoşgörüyü geliştirmediğimiz sürece entegrasyon olmayacaktır. ” VHP lideri şunları söyledi.

“Yani eğer kendisi (YK yargıcı) öyle derse bunun için özür dilemeyeceğim. Eğer çoğunluk belli bir bakış açısına sahipse, başkaları konuyu gündeme getirmemeli” dedi.

Etkinliğe bir yargıcın davet edilmesiyle ilgili soru sorulduğunda Bay Kumar şunları söyledi: “Hindu tapınaklarının serbestleştirilmesi, yasadaki hükümler ve değişiklikler gibi konuları savunmak için çok sayıda savunucuyu davet etmek üzere hukuk hücremizden bilinçlendirme oturumları veya toplantılar düzenlemesini istiyoruz.” Vakıf Yasası ve UCC konusunda her yerde toplantılar olacak.”

VHP şefi PTI’ye “Eski yargıçları bu konular hakkında konuşmaya davet edeceğiz” dedi.

Bay Kumar’ın “eski yargıçlar”dan bahsetmesi muhtemelen, en azından şimdilik, Prayagraj etkinliğinin yarattığı tartışma göz önüne alındığında, mevcut yargıçların bu tür VHP etkinliklerine katılamayabileceğini ortaya çıkardı.

Bu arada avukat ve aktivist Prashant Bhushan, Hindistan Başyargıcı Sanjeev Khanna’ya bir mektup yazarak Yargıç Yadav’ın davranışlarına ilişkin “dahili soruşturma” talebinde bulundu. Mektupta Bhushan, Yargıç Yadav’ın Tekdüzen Medeni Kanunu (UCC) destekleyen bir konuşma yaptığını ve Müslüman toplumu hedef aldığı düşünülen tartışmalı açıklamalarda bulunduğunu söyledi.

Eylül 2021’de de Yargıç Shekhar Yadav, ineklerin kesilmesiyle ilgili bir davayı dinlerken ineklerle ilgili bazı gözlemlerde bulundu.

“İnekler ulusal hayvan olarak ilan edilmeli ve ineklerin korunması Hinduların temel hakkı olarak sürdürülmeli, çünkü ülkenin kültürü ve inancı zarar gördüğünde ülke zayıflar” dedi.

İneğin Hint kültüründe önemli bir yer tuttuğunu söyledi. “İneğin büyük önemi Hint Vedalarında, Puranalarında, Ramayana’sında vb. gösterilmiştir. Bu nedenle inek kültürümüzün temelidir.” VHP başkanı ayrıca, Hindu çocuklarının diğer inançlara sahip çocuklara göre daha hoşgörülü olduğu da dahil olmak üzere Yüksek Mahkeme yargıcına atfedilen diğer yorumlardan haberi olmadığını söyledi.

(Başlık dışında bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)