Uluslararası Af Örgütü, Baş Yargıç DY Chandrachud’un idam cezasına ilişkin sorusuna nasıl yanıt verdi?

Yeni Delhi:

Avukatları yargı görgü kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle geri çekmesiyle tanınan Hindistan Başyargıcı DY Chandrachud’un bugün ilgilenmesi gereken yapay zeka (AI) destekli bir avukatı vardı. Etkileşim Ulusal Adli Müze ve Arşivlerin açılış töreni sırasında gerçekleşti.

Uluslararası Af Örgütü avukatının bilgisini test etmek amacıyla mahkeme başkanı şu soruyu sordu: “Hindistan’da ölüm cezası anayasaya uygun mu?” Kravatlı ve avukat önlüğü giyen gözlüklü bir adam formundaki Uluslararası Af Örgütü’nün avukatı şu yanıtı verdi: “Evet, Hindistan’da ölüm cezası anayasaya uygundur. Bu, Yüksek Mahkeme tarafından suçun işlendiği en nadir vakalar için ayrılmıştır. olmuş.” Bu kesinlikle iğrenç ve böyle bir cezayı hak ediyor.” Baş Yargıç yanıttan etkilenmiş görünüyordu. Pazartesi günü bir sonraki Baş Yargıç olarak görev alması planlanan Yargıç Sanjeev Khanna da oradaydı. Yüksek Mahkemenin diğer yargıçları da oradaydı. açılış töreninde.

Bu vesileyle konuşan Baş Yargıç, yeni müzenin Yüksek Mahkeme’nin ruhunu ve onun ulus için önemini yansıttığını söyledi. Müzenin genç nesil için interaktif bir alan olmasını istediğini söyledi. “Okullardan ve kolejlerden daha küçük çocukların, avukat ve hakim olmayan vatandaşların buraya gelip her gün mahkemede soluduğumuz havayı solumasını ve onlara hukukun üstünlüğünün ve çalışmanın öneminin yaşanmış bir deneyimini yaşatmak istiyorsunuz. Hepimiz hakimler ve avukatlar olarak bunu yapıyoruz.”

#O izliyor | delhi | Yüksek Mahkeme’deki Ulusal Yargı Müzesi ve Arşivleri’nin (NJMA) açılışında Hindistan Baş Yargıcı DY Chandrachud, “AI avukatı” ile etkileşime giriyor ve şunu soruyor: “Hindistan’da ölüm cezası anayasaya uygun mu?” pic.twitter.com/ghkK1YJCsV

-Annie (@Annie) 7 Kasım 2024

Baş yargıç, müzenin “yargıç merkezli” olmadığını söyledi. “Anayasa Meclisi’nde Anayasa taslağını hazırlayan kesimler ve cesur savunuculuklarıyla Mahkemeyi bugünkü duruma getiren Baro üyelerini gördük. Eminim ki daha fazlasını elde edebiliriz. Burada daha fazla insan var ve tüm üyelerden ricam “Baro bir an önce müzeyi görmeye gelmeli, umarım halefim de müzeyi genç nesillere açar ki bizim her gün soluduğumuz adaletli yaşamı onlar da solusunlar” “

Eski hakimlerin kütüphanesinin yerine kurulan Ulusal Adli Müze, Başsavcı Kapil Sibal başkanlığındaki Yargıtay Barosu ile Başsavcılık arasında çekişme konusu haline geldi. Baro, müzenin yapıldığı alanda kütüphane ve salonun bulunmasını talep etti.

“Şimdi öyle görünüyor ki, eski hakim kütüphanesine müze kurulması teklif edilirken, mevcut kafeteryanın ihtiyaca cevap vermemesi nedeniyle baro üyeleri için kütüphane, kafe ve dinlenme salonunun yapılmasını talep ettik. Baro üyelerinin itirazına rağmen, önerilen müzenin eski hakimlerin kütüphanesinde yer almasından endişe duyuyoruz.