Trump’ın seçmen dolandırıcılığı iddiaları endişeleri artırıyor

Washington:

Seçim gününe yalnızca dört gün kala, eski Başkan Donald Trump’ın Pennsylvania’daki seçmen sahtekarlığıyla ilgili asılsız iddiaları, onun yalnızca Pensilvanya’da değil, aynı zamanda savaş alanı olan diğer eyaletlerde de oylamayı bozmaya çalışabileceği yönündeki endişeleri artırdı.

Trump’ın konuşması, 6 Ocak 2021’de ABD Kongre Binası’na yapılan saldırıya benzer şekilde şiddet korkusunu ve seçim sürecini bozma girişimlerini artırdı.

Trump’ın iddiaları, Pensilvanya’daki olası kaybı seçmen sahtekarlığına bağlamaya hazırlandığı yönündeki endişeleri artırdı. Perşembe günkü sosyal medya paylaşımında “Onları Pensilvanya’da büyük hile yaparken yakaladık” dedi ve cezai kovuşturma başlatılması çağrısında bulundu. Üst düzey bir Harris kampanya yetkilisi, Trump’ın iddialarının “kazanamayacağından korktuğu zaman seçimlerimize ve kurumlarımıza şüphe ekme” girişimi olduğunu söyledi.

Pensilvanya’da siyasi strateji uzmanı olan Kyle Miller, Trump’ın eylemlerinin “Donald Trump’a karşı çıkan seçim sonuçlarını tersine çevirme girişimlerinin tohumlarını ektiği” konusunda uyarıyor. Miller, Trump ve müttefiklerinin 2020’deki deneyimlerinden ders aldıklarını ve bu fikirleri erkenden yaymaları gerektiğini fark ettiklerine inanıyor.

Trump geçtiğimiz günlerde asılsız iddialarını artırdı ve şüpheli seçmen kayıt formlarına yönelik soruşturmaların seçmen sahtekarlığının kanıtı olduğunu iddia etti. Ancak devlet yetkilileri ve demokrasi savunucuları bu olayların sistemin istenildiği gibi çalıştığının kanıtı olduğunu savunuyor.

Bucks County’de bir yargıç, Trump kampanyasının dava açması ve Lancaster ve York ilçelerindeki olası hileli kayıtlara ilişkin soruşturmalarda yasa dışı oylamaya ilişkin hiçbir kanıt bulunmamasının ardından Bucks County’de posta yoluyla oylamanın son tarihini uzattı.

Kökleri 1789 Anayasasına dayanan Amerikan seçim sistemi, Trump ve destekçilerine seçim sonuçlarına itiraz etme veya erteleme fırsatları sunuyor. 2020’de Trump’ın ekibi dolandırıcılık iddiasıyla 60 dava açmaya çalıştı ancak hepsi başarısız oldu. Ancak bu deneyim her iki tarafın avukatlarını başka bir olası anlaşmazlığa hazırladı.

Trump’ın takipçileri mahkemeler veya yasama engellemeleri yoluyla eyaletin olumsuz sonuçlarını tersine çevirebilir veya erteleyebilirlerse, muhtemelen usulüne uygun olarak seçilen Harris’in göreve gelmesini ve sonucu Trump’ın lehine değiştirmesini engelleyecekler. Bazı eyaletler yerel yetkilileri yasa dışı müdahale etmemeleri veya sonuçları onaylamayı reddetmemeleri konusunda uyardı. Sonuçta böyle bir davada nihai hakem dokuz üyeli ABD Yüksek Mahkemesi ve üçü Trump tarafından atanan altı muhafazakar yargıç olacak.