Trump’ın Musk liderliğindeki Verimlilik Komisyonu ABD federal düzenlemelerini ne kadar hızlı azaltabilir?

Cumhuriyetçi Başkan seçilen Donald Trump tarafından yeni bir Hükümet Verimliliği Departmanı’na liderlik etmek üzere atanan Elon Musk ve Vivek Ramaswamy, anti-demokratik ve hesap verilemez bir bürokratik olduğunu söyledikleri şey tarafından hazırlanmış düzinelerce federal düzenlemeyi ortadan kaldırma planlarını açıkladılar.

Uzmanlara göre federal kurumun kurallarından kurtulmak büyük bir girişim olabilir. İşte Trump’ın komitenin tavsiyelerini yerine getirmesi halinde karşılaşabileceği engellere ve hukuki zorluklara bir bakış.

Doge’un planları neler?

20 Kasım’da Wall Street Journal’da yayınlanan bir köşe yazısında Musk ve Ramaswamy, kendilerinin ve federal kurumlardaki “küçük hükümet savaşçılarından oluşan küçük bir ekibin”, geçersiz olduğunu düşündüklerini belirlemek için düzenlemeleri gözden geçireceklerini söyledi. İncelemenin, kurumların kural koyma yetkilerine önemli sınırlamalar getiren yakın tarihli iki ABD Yüksek Mahkemesi kararına göre yönlendirileceğini söylediler.

Başyazıya göre, DOGE bulgularını Trump’a sunacak; Trump, belirli kuralların uygulanmasının derhal durdurulması için idari emirler çıkarabilecek ve kurumları bunları iptal etmeye yönlendirebilecek. Federal düzenlemeler, eğitim, sağlık hizmetleri ve göçten çevre kirliliğine, ilaç güvenliğine, vergi politikasına ve işçi haklarına kadar Amerikan toplumunun her yönünü etkilemektedir.

Musk ve Ramaswamy, DOGE’nin ayrıca federal kurumlarda toplu işten çıkarmalar önereceğini ve Kongre tarafından onaylanmadığı için geçersiz olan milyarlarca dolarlık hükümet harcamasını tespit edeceğini söyledi. Komitenin çalışmalarını ülkenin kuruluşunun 250. yıl dönümü olan 4 Temmuz 2026’ya kadar tamamlamayı hedeflediklerini söylediler.

Başkan yönetmeliği iptal edebilir mi?

Trump kuralları kendi başına yürürlükten kaldıramaz ve bunun yerine kurumları bunu yapmaya yönlendirmek zorunda kalacak ki hukuk uzmanlarına göre bu çoğu durumda yasal olarak bağlayıcı olmayacak. Bir kurumun bir kuralı iptal etmeyi seçmesi halinde süreç, bunu yapmaya yönelik prosedürleri belirleyen karmaşık bir yasa olan İdari Usul Kanunu’na tabi olacaktır.

Kurumlar genellikle önceki yönetimler tarafından kabul edilen kuralları yürürlükten kaldırır, ancak süreç uzun, karmaşık ve kanunlarla doludur ve birçok kurum muhtemelen çok sayıda kuralı aynı anda yürürlükten kaldıracak kaynaklara sahip değildir.

APA, bir kuralı iptal etmek için kurumların yasal gerekçeler ve potansiyel maliyetler de dahil olmak üzere ayrıntılı bir teklif yayınlamasını ve kamuoyunun yorumunu kabul edip yanıt vermesini şart koşuyor. Bu aylar veya daha uzun sürebilir.

Kongrenin, başkanın onayıyla ajans kurallarını silmesi de mümkündür, ancak bu sadece kabul edildikten kısa bir süre sonra mümkündür, dolayısıyla bu süreç eski kuralları yürürlükten kaldırmak için kullanılamaz.

Trump kuralların uygulanmasını engellemek için ne yapabilir?

Başkanın bazı göçmenlik düzenlemeleri gibi bazı kurum kurallarını engellemesine izin veren federal yasalar var. Aksi takdirde, Trump’ın herhangi bir kuralın uygulanmasını durdurmaya yönelik herhangi bir çağrısı, daha çok bir tavsiyeye benzer, ancak sadık bir atanan kişi muhtemelen buna uyacaktır.

Ajanslar ve siyasi olarak atanmış başkanları, uygulama önceliklerini belirleme konusunda bir miktar özgürlüğe sahiptir. Ancak birçok durumda yasal olarak yasayı uygulamakla yükümlü olduklarını ve düzenlemenin yürürlükten kaldırılması gibi zahmetli bir süreci aşmanın bir yolu olarak düzenlemeyi uygulamayı bırakamayacaklarını söylediler.

Trump ve onun atadığı kişilerin, kurumların kuralları uygulamasını engellemeye yönelik herhangi bir çabası, bireylerin kuralların ihlal edildiği iddiasıyla dava açmasını engellemeyecektir. Birçok kurum yönetmeliği, çevre kanunları ve ücret kanunları gibi özel davalara izin veren kanunlara uygun olarak çıkarılmaktadır.

Kuralları ihlal eden ajanslara dava açılacak mı?

Birçok ilerici grubun ve Demokrat yetkililerin açıkça belirttiği gibi, Trump ve onun atadığı kişilerin mevcut kuralları yürürlükten kaldırma yönündeki hamleleri hukuki zorluklarla karşı karşıya kalacak. Yürürlükten kaldırılmaları engellemeyi veya yürürlükten kaldırılan kuralları yeniden yürürlüğe koymayı amaçlayan davalar yaygınlaştı; genellikle kurumların bu kuralların kaldırılmasını yeterince gerekçelendiremediği veya kamuoyu yorumlarında dile getirilen endişelere yanıt vermediği iddia ediliyor.

İlk Trump yönetimi, Obama dönemi politikalarını tersine çevirme konusunda aynı yolu izlemediği için birçok kez azarlanmıştı.

Trump, DOGE’nin tavsiyelerini yerine getirirse, muhtemelen ülke çapında bir dizi davayı tetikleyecek ve bu da karışık sonuçlara yol açacak.

Trump ilk döneminde 234 yargıç atadı; bunların arasında düzinelercesi temyiz mahkemeleriydi ve bunların birçoğu federal kurumların uzun süredir sahip olduğu idari yetkiler konusunda derin şüpheler gösteriyordu. Trump’ın politikalarının muhalifleri, daha fazla Demokrat tarafından atanan daha dostane mahkemelere yönelebilir; bu, muhafazakar grupların ve iş gruplarının Teksas’taki belirli mahkemelerde Biden yönetimine itirazda bulunma eğilimini yansıtıyor.

Yüksek Mahkeme’nin kararları Dougie’nin çalışmalarına nasıl yön verecek?

Yüksek Mahkeme 2022’de aldığı bir kararda, kurumların Kongre’nin açık izni olmadan geniş ekonomik veya toplumsal etkiye sahip “önemli konuları” ele alamayacağına karar verdi. Haziran ayındaki dönüm noktası niteliğindeki bir kararla mahkeme kendi emsalini bozdu ve mahkemelerin artık kurumun muğlak bir yasaya ilişkin yorumuna uyma zorunluluğunun olmadığını söyledi.

Musk ve Ramaswamy, incelemelerinin, muhafazakar grupların “yönetimsel devleti” dizginlemek için yürüttüğü kampanyada büyük zaferler olarak görülen bu kararlar ışığında geçersiz düzenlemelere odaklanacağını söyledi. Ancak avukatlar ve diğer uzmanlar, Yüksek Mahkeme’nin bu davalardaki kararlarının incelikli olduğunu ve mahkemelerin bu kararları bireysel düzenlemelere nasıl uygulayacaklarını belirlemesinin yıllar alacağını söyledi.

Pek çok düzenleme Kongre tarafından açıkça onaylanıyor veya saygıdan ziyade esasa göre mahkemeler tarafından onaylanıyor, bu da bunların son Yüksek Mahkeme kararları kapsamında yürürlükten kaldırılmasını haklı göstermeyi zorlaştırıyor.

(Başlık dışında bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)