Trump’ın dönüşü ABD’nin Yüksek Mahkeme davalarındaki hukuki pozisyonunu değiştirebilir

Washington:

Cumhuriyetçi Donald Trump’ın başkanlığa dönüşünün, Tennessee’nin transeksüel küçüklere yönelik cinsiyet doğrulama tıbbi bakımına ilişkin yasağıyla ilgili yakından izlenen bir anlaşmazlık da dahil olmak üzere, Yüksek Mahkeme’de bekleyen büyük davalarda ABD hükümetinin hukuki duruşunda bir değişikliği hızlandırması bekleniyor.

Trump’ın 20 Ocak’ta Demokratların adayı Joe Biden’ın yerini almasının ardından, yeni yönetimin tutumunu değiştirebileceği diğer büyük konular arasında “hayalet silah” olarak adlandırılan büyük oranda izi sürülemeyen ateşli silahlar, nükleer atıkların depolanması ve… Hukuk uzmanlarına göre e-sigara ve menkul kıymet dolandırıcılığı.

Trump Çarşamba günü Cumhuriyetçi Kongre Üyesi Matt Gaetz’i başsavcı adayı olarak seçti. Trump, Yüksek Mahkeme davalarında hükümeti temsil eden Adalet Bakanlığı yetkilisi ABD Başsavcısı adayını henüz açıklamadı.

UC Berkeley Hukuk Fakültesi Dekanı Erwin Chemerinsky, “Trump’ın başsavcısının Yüksek Mahkeme önündeki önemli davalara ilişkin tutumunu değiştirmesini bekliyorum” dedi.

Chemerinsky, bir partinin başkanının diğer partinin başkanının yerine geçtiği bir iktidar transferine atıfta bulunarak, “Bu 2016’da oldu ve 2020’de de oldu” diye ekledi.

Yeni yönetimin pozisyonlarında beklenen değişiklikler, Trump tarafından atanan üç yargıcın da yer aldığı Yüksek Mahkeme’deki muhafazakar çoğunluk (6-3) için ideolojik olarak daha olumlu olabilir.

“Trump yönetiminin yaptığı değişikliklerin bu mahkemeyi çok fazla rahatsız edeceğini düşünmüyorum. Yönetimin yaptığı değişikliklerin çoğunun veya tamamının sahadaki çoğunluğun pozisyonlarıyla tutarlı olacağını ve bunların bu yönde olacağını düşünüyorum. öğüt aldığım için mutluyum.” Chicago’daki Illinois Üniversitesi’nden hukuk profesörü Steve Schoen, “Bu durumları onların önüne koyan general” dedi.

Yüksek Mahkeme’nin 4 Aralık’ta Biden yönetiminin, ergenlik engelleyiciler ve cinsiyet hoşnutsuzluğu olan küçükler için hormonlar da dahil olmak üzere tıbbi tedavileri yasaklayan Cumhuriyetçi destekli Tennessee yasasını onaylayan bir alt mahkeme kararına itirazındaki tartışmaları dinlemesi planlanıyor. Bu, kişinin cinsiyet kimliği ile doğumda atanan cinsiyeti arasındaki uyumsuzluktan kaynaklanan ciddi sıkıntının klinik tanısıdır.

Yasayı engellemek amacıyla dava açan Biden yönetimi, yasağın bu gençlere cinsiyet ve transseksüel statülerine göre ayrımcılık yaptığını ve bunun ABD Anayasası’nın 14. Değişikliği’ndeki eşit koruma güvencesini ihlal ettiğini söyledi.

Georgetown Üniversitesi hukuk profesörü Michele Goodwin, “Trump yönetiminin trans bireylerin ve trans çocukların çıkarlarını koruyacak argümanlar üretmeye çalıştığını kimse görmez” dedi. “Bu, Trump’ın adaylığı sırasındaki söylemiyle ve aynı zamanda görevdeki önceki hizmetleriyle de tamamen tutarsız görünüyor.”

Trump’ın başsavcısı, düzenleyicileri savunan iki davada Biden yönetiminin tutumunu da tersine çevirebilir: Nükleer Düzenleme Komisyonu’nun nükleer atık depolama tesislerini lisanslama yetkisine yönelik zorluklar ve FDA’nın aromalı e-sigara ürünleri satmaya yönelik çeşitli başvuruları reddetmesi.

Değişiklik, Biden yönetiminin, çip üreticisi Nvidia ve Meta’nın Facebook sosyal medya platformuna karşı ayrı özel menkul kıymet dolandırıcılığı davalarını içeren davalarda hissedarlara destek vermesiyle de gelebilir.

Michael Dorf, “Trump yönetiminin diğer Cumhuriyetçi yönetimler gibi olacağını düşünüyorum, çünkü tipik Demokrat yönetime göre daha az düzenlemeye tabi olacak ve bu, belirli düzenlemeye tabi endüstrilerin diğer tarafında olduğunuz durumlarda pozisyon değiştirmek anlamına gelebilir” dedi. Cornell Hukuk Fakültesi’nde profesör.

“Demokrasinin doğası”

Yüksek Mahkeme’de Cumhuriyetçi bir başkanın Demokrat bir başkanın yerine geçmesi veya tam tersi durumlarda bu tür siyasi geri dönüşler nadir değildir.

Bu dinamik hakkında yazan Indiana Üniversitesi’nden hukuk profesörü Deborah Wiedes, “Siyasi görüşlerdeki farklılıkların bu şekilde ifade edilebilmesi demokrasinin doğasında vardır” dedi.

Wedis, “Yargıçların nasıl tepki vereceğine ilişkin olarak, sadece yer değiştirmenin hükümetin pozisyonunu mutlaka bozacağını düşünmüyorum. Bunlar, her iki tarafta da tartışmaların olduğu tartışmalı hukuki konulardır.” diye ekledi.

Weidis, Trump’ın 2017’de ilk kez göreve gelmesinin ardından yönetiminin, Demokrat selefi Barack Obama döneminde işçi sendikalarından Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’ndaki kurum içi yargıçlara kadar Yüksek Mahkeme’de ileri sürülen hukuki pozisyonlardan uzaklaştığını belirtti. seçim kanunu. .

İlk Trump yönetimi ayrıca, devlet okullarının trans öğrencilerin cinsiyet kimliklerine uygun tuvaletleri kullanmalarına izin vermesini gerektiren federal direktifi de iptal ederek, Yüksek Mahkeme’nin Virginia’daki transseksüel bir devlet okulu öğrencisiyle ilgili bir davayı dinleme planlarını iptal etmesine yol açtı.

Biden, 2020 seçimlerinde Trump’ı mağlup ettikten sonra yönetimi, başta göçmenlik olmak üzere selefinin bazı eylemlerinde rotayı tersine çevirdi. Bu durum, Yüksek Mahkeme’nin 2021’de Trump’ın kısıtlayıcı sığınma politikasını ve askeri fonları ABD-Meksika sınır duvarı için yönlendirme planını savunmak amacıyla yaptığı itirazlarda planlanan tartışmaları iptal etmesine yol açtı.

Biden yönetiminin talebi üzerine Yüksek Mahkeme, 2021’de, Trump döneminden kalma, ABD’de yasal daimi ikamet izni nedeniyle hükümetin yardımlarına ihtiyaç duyması muhtemel görülen kişileri engelleyen başka bir göçmenlik tedbiri nedeniyle açılan davayı reddetti. Biden yönetimi 2022’de yeni bir kural yayınladı.

Transseksüel argümanları

Trump’ın Tennessee davasının yönünü değiştirmeye karar vermesi durumunda Yüksek Mahkeme’nin nasıl tepki vereceği belli değil.

Bir grup trans genç ve ebeveynleri, Adalet Bakanlığı’ndan önce yasaya itiraz eden bir dava açtı. Yüksek Mahkeme yalnızca idarenin itirazını dinlemeyi tercih ederken, asıl davacıların avukatlarının da iddialara katılmasına izin verdi.

Liberal hukuk grubu Anayasal Sorumluluk Merkezi’nden avukat David Ganz, “Bu nedenle, yeni gelen Trump yönetimi tutumunda bir değişiklik duyursa bile davanın tartışmalı olarak reddedilmesi pek mümkün görünmüyor” dedi.

Yargıçlar, 8 Ekim’de Biden yönetiminin hayalet silah parçalarını ve aksamlarını hedef alan 2022 düzenlemesini üreticiler, silah sahipleri ve silah hakları gruplarının itirazıyla savunan itirazını dinledi. Tartışmalar sırasında yargıçların çoğunluğunun düzenlemeyi desteklemeye istekli olduğu ortaya çıktı.

Dorf, Trump yönetiminin “yönetmeliği bozmak istemesi veya temyiz başvurusunu geri çekmek istemesi halinde, Yüksek Mahkeme’nin yönetim değişmeden önce bir karar vermeyeceğini varsayarak bunu yapmaya karar verebileceklerini” söyledi.

(Başlık dışında bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)