Sambhal camisi anlaşmazlığı Yüksek Mahkeme’ye ulaştı ve yarın dinlenecek

Yeni Delhi:

Sambhal’daki Babür dönemi Shahi Jama Mescidi’nde dört kişinin ölümüne ve çok sayıda kişinin yaralanmasına yol açan yaygın şiddete yol açan bir araştırma yapılması yönündeki alt mahkeme kararına Yüksek Mahkeme’de itiraz edildi. Cami komitesi konunun derhal durdurulmasını istedi ve Hindistan Başyargıcı Sanjeev Khanna’nın erken duruşmasını talep etti.

Dilekçe sahipleri bunun “istisnai bir durum” olduğunu, dolayısıyla mahkemenin “istisnai adımlar” atması gerektiğini iddia etti. Hindistan Başyargıcı liderliğindeki bir heyet davayı yarın dinleyecek.

Caminin Kalki’ye ithaf edilen bir tapınağın üzerinde yer aldığı iddia edilen dilekçeye yanıt olarak mahkeme, 19 Kasım’da araştırma yapılmasına karar verdi. Bölge idaresi ve polis anketi yürütürken, Jama Mescidi de dahil olmak üzere birçok çevreden eleştiriler geldi. Yönetim Komitesi.

Durum, 24 Kasım’da Hindistan Arkeolojik Araştırması tarafından ikinci bir yüzey araştırmasının planlanmasıyla daha da arttı. Caminin yıkılacağından korkan mahalle sakinleri protesto için toplandı ve ardından yaşanan şiddet olaylarında 4 kişi öldü, çok sayıda kişi de yaralandı.

Cami komitesi dilekçesinde, hukuk mahkemesinin tek taraflı emir çıkardığını ve anketin aynı gün aceleyle yapılmasını emrettiğini belirtti. Etkilenen tarafların (komite ve eyalet hükümetinin) yanıt vermesini veya herhangi bir adli tedbir almasını talep etmedi.

Bu ve diğer bazı vakalarda anketin yürütülme şekli, ibadethanelerle ilgili olarak yakın zamanda ülke çapında açılan bazı vakalar üzerinde anında etki yaratacaktır. Dilekçede, bu tür emirlerin mezhepsel duyguları alevlendirdiği, kanun ve düzen sorunlarına neden olduğu ve ülkenin laik dokusuna zarar verdiği ileri sürüldü.

Müslüman cemaati, 1991 tarihli İbadet Yerleri Yasası’nı gerekçe göstererek ankete şiddetle karşı çıktı. Yasa, Ayodhya hariç, ülke genelindeki dini yapılar için 15 Ağustos 1947’deki statükonun korunması gerektiğini ileri sürüyor.

Ancak 2023’te Yüksek Mahkeme, Varanasi’deki Gyanvapi Camii’nde bir araştırma yapılmasına izin verdi ve o zamanki Hindistan Başyargıcı DY Chandrachud, 1991 tarihli İbadet Yerleri (Özel Hükümler) Yasası’nın camilerin dini karakterinin tespit edilmesini engellemediğini savundu. bir ibadet yeri. .

Sambhal’da 24 Kasım’da yaşanan şiddet olayı ve ardından mahkemenin Ajmer Daraga hakkında benzer bir davayı görme kararı, Parlamento içinde ve dışında yankılanan büyük bir siyasi anlaşmazlığa yol açtı. Hem Lok Sabha hem de Rajya Sabha, bugünkü toplantılarının hemen ardından ertelendi. Lok Sabha’da muhalefet üyeleri Temsilciler Meclisi’nin kuyusu başında toplanarak Sambhal’daki şiddetin faillerine karşı harekete geçilmesini talep eden sloganlar attılar.

Eski Jammu ve Keşmir Başbakanı ve Halkın Demokratik Partisi (PDP) şefi Mehbooba Müftüsü, Uttar Pradesh’in Sambhal kentindeki şiddetin, bu kararın doğrudan bir sonucuydu. Dini azınlıkların yerleri konusunda tartışmalı tartışmalar.”

PDP şefi, “Yüksek Mahkeme’nin statükonun 1947’de olduğu gibi korunması gerektiğine karar vermesine rağmen, bu karar bu sitelerde araştırma yapılmasının önünü açmıştır ve bu da Hindular ile Müslümanlar arasında gerilimin artmasına yol açabilir” diye ekledi. Yargıtay kararı. Bir bankın Ayodhya’da bir Ram tapınağı inşa edilebileceğine karar verdiğinde yapılan açıklamalar.

Sambhal Samajwadi Partisi Milletvekili Ziaur Rahman Barq, bu hareketi toplumsal uyumu bozma girişimi olarak kınadı.

Günün erken saatlerinde Uttar Pradesh Polisi, Cuma namazı öncesinde Sambhal’da bir bayrak yürüyüşü düzenledi.