tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Kongre ile Uddhav Thackeray arasındaki anlaşmazlık Maharashtra’daki Vidarbha’daki sandalyeler konusunda genişliyor

Kongre ile Uddhav Thackeray arasındaki anlaşmazlık Maharashtra’daki Vidarbha’daki sandalyeler konusunda genişliyor

Kongre ile Uddhav Thackeray arasındaki anlaşmazlık Maharashtra'daki Vidarbha'daki sandalyeler konusunda genişliyor

Ancak Kongre anlaşmazlığa ilişkin raporları reddetti

Kongre partisi ile müttefiki Uddhav Thackeray liderliğindeki Shiv Sena arasındaki Vidarbha’daki koltuklar konusundaki anlaşmazlık daha da büyüdü. UBT, Kongre’den toplamda 17 sandalye istiyor ve Kongre bu sandalyelerin herhangi birini devretme konusunda isteksiz görünüyor. Vidarbha’da Kongre tüm sandalyeleri kazanacağından emin.

İki parti zaten Mumbai ve Nashik’te koltuk konusunda çekişmeye başlamıştı ve eyalet Kongre başkanı Nana Patole ile yaşanan sözlü savaşın ardından Uddhav Thackeray grubu bir çözüm için yoğun bir şekilde çabalıyordu.

Vidarbha’nın 10 Lok Sabha koltuğunun kapsadığı 62 Meclis koltuğu var. 288 üyeli konseydeki sandalyelerin yüzde 22’sini temsil ediyor ve çoğunluğun elde edilmesi açısından belirleyici olabilir.

Son Lok Sabha seçimlerinde muhalefetteki Maha Vikas Aghadi, Vidarbha’daki on sandalyenin yedisini kazandı. Kongre, BJP’nin kazandığı iki sandalyenin çok önünde, beş sandalye kazanarak en iyi performansı gösterdi.

Şimdi Shiv Sena (UBT) 62 sandalyeden en az 8’ini istiyor. Parti lideri Sanjay Raut, Kongre’nin Vidarbha’da güçlü bir temele sahip olduğuna şüphe olmadığını ancak “bizim oradan da 4-5 milletvekilimiz olduğunu” söyledi.

“Biz de bir iki sandalye alırsak bunda bir sakınca yok” dedi.

Kongre, Sena’nın (UBT) Maha Vikas Aghadi’de bir çatlak yarattığını savundu. Kaynaklar, kıdemli lider ve NCP şefi Sharad Pawar’ın arka planda anlaşmazlığı onarmak için çabalamasına rağmen partinin Vidarbha konusunda geri adım atmayacağını söylüyor. Kaynaklar, kendisinin de Uddhav Thackeray gibi Kongre’nin yüksek komutanlığıyla konuştuğunu söyledi.

Geçen hafta Delhi’de parti başkanı Mallikarjun Kharge başkanlığındaki Kongre toplantısında eyalet liderlerine dikkatli konuşmaları tavsiye edildi. Eyalet liderleri Bay Karji’ye Uddhav Thackeray’ın partisinin koltuk paylaşımı konusunda işbirliği yapmadığını söylemişti.

Ancak Kongre kavgayla ilgili raporları yalanladı ve BJP’yi yanlış bilgi yaymakla suçladı.

Maharashtra Meclisi Muhalefet Lideri Kongre Milletvekili Vijay Wadettiwar ise şunları söyledi: “17 MVA koltuğuyla ilgili görüşmeler halen devam ediyor. Bazı sandalyeler konusunda Thackeray grubuyla anlaşmazlığımız var. İttifakta üç parti var. Koltukların partiler arasında paylaşımı üç parti zaman alır.”

Patole, Kongre adaylarının ilk listesinin 22 Ekim’de açıklanacağını söyledi.

Üst düzey liderler artık farklılıkların nasıl çözüleceğini aktif olarak tartışıyor.

288 üyeli Maharashtra eyalet meclisini seçmek için oylamanın 20 Kasım’da tek aşamada yapılması ve oy sayımının 23 Kasım’da yapılması planlanıyor.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Kamala Harris, 2009’da ‘suç konusunda akıllı’ olmakla ilgili kitabında intihal yapmakla suçlandı

Kamala Harris, 2009’da ‘suç konusunda akıllı’ olmakla ilgili kitabında intihal yapmakla suçlandı

Kamala Harris, 2009’da ‘suç konusunda akıllı’ olmakla ilgili kitabında intihal yapmakla suçlandı

ABD Başkan Yardımcısı Kamala Harris, ortak yazarı olduğu 2009 tarihli bir kitaptaki intihal iddiaları nedeniyle inceleme altında. Haber haftasıAvusturyalı ünlü “intihal avcısı” Dr. Stefan Weber, Bayan Harris ve ortak yazar Joan Oke Hamilton’un kitapta 27 “intihal parçası” bulunduğunu iddia etti “Suç Konusunda Akıllı: Bir Savcının Bizi Daha Güvenli Hale Getirme Planı”. Weber ve ekibi ayrıca Demokrat başkan adayı ve ortak yazarının kitapla ilgili bir Wikipedia makalesini kopyalayıp yapıştırdığını iddia etti.

buna göre Haber haftasıBay Weber, raporunda Bayan Harris’i haber makaleleri ve çalışmalar gibi kaynaklardan harfi harfine alıntı yapmakla suçladı. “Kamala Harris bir kaynak referansı uydurdu ve var olmayan bir sayfa numarası icat etti. Goodwill Industries’in kendi tanıtımını yaptığı içerik, kaynak belirtilmeden kelimesi kelimesine kopyalandı (Goodwill Industries onun ‘birincil ortağı’ydı). [sic] “Yoluma Dönüş” programı.

“Diğer birçok durumda, bir kaynağa dipnotla atıfta bulunulduğunda bile, metin tırnak işareti kullanılmadan doğrudan kopyalanıp yapıştırılıyordu. Akademik olmayan kitaplarda da tırnak işaretleri en şeffaf ve dürüst yaklaşımdı. Sahtekarlığın daha fazla belirtisi olabilir. Kaynaklar kopyalandığında ancak bir Subway mağazası sahibinin bir sandviç dükkanı çalışanıyla değiştirilmesi (s. 124) veya Amerika’nın çete sorunu bağlamında Güneydoğu Asya’nın vurgulanması (s. 184) gibi belirli ayrıntılar değiştirildiğinde açıkça görülmelidir. ),” diye ekledi Bay Weber.

Ayrıca Avusturyalı profesör, kitapta New York Şehri Midtown Toplum Mahkemesi’ne yapılan özel bir atıfın, Wikipedia makalesini yakından yansıtan dil ve yapı kullanımıyla ilgili olduğunu ve bu durumun uygun alıntı ve açıklama eksikliğine işaret ettiğini iddia etti. Bay Weber ayrıca bazı metinlerin yeterli kaynak gösterilmeden doğrudan kaynaklardan kopyalandığını iddia ederek küçük ve ciddi usulsüzlüklerin altını çizdi. Raporu ayrıca Bayan Harris’in kitabında West Palm Beach Toplum Mahkemesi’nden bahsedilmesiyle ilgili olarak intihal iddialarına da yer verdi.

Ayrıca okuyun | Anketler Donald Trump ve Kamala Harris’in yakın bir seçim yarışına kilitlendiğini gösteriyor

“Wikipedia makalesinden kopyaladıktan sonra, Wikipedia makalesine yapılan ilk referansta bağlantısı verilen PDF dosyasından kopyalamaya devam ediyor, ancak kitabın sonunda bu rapordan topluluk mahkemelerinden örnekler aldığını itiraf ediyor (URL’yi vermeden). ), “kopyalanan bölümler sanki Onun kendi sözleriymiş gibi görüntüleniyor ve kelimesi kelimesine transkripsiyon, atıfların doğru şekilde yapılabilmesi için hâlâ tırnak işaretleri gerektiriyor” diye yazdı Bay Weber.

Ayrıca, bazı uygun içerik parçalarına atıfta bulunulabilmesine rağmen, orijinal kaynağın yeterince belirtilmediğini, bunun “piyon fedakarlığı hırsızlığı” olarak bilinen bir teknik olduğunu da belirtti.

Hatta Bay Weber, Bayan Harris’in 2009 yılında CBS’ye kitapla ilgili “canlı” bir röportaj verdiğini, bunun “başka bir medya kuruluşuyla daha önce yapılan bir röportajın bazı kısımlarından oluştuğunu ve bu röportajın da kendi kitabından çok sayıda kelimesi kelimesine transkripsiyonun yer aldığını” iddia etti.

Bu arada suçlamalara yanıt olarak Senatör J.D. Vance, Bayan Harris’i Wikipedia’yı kullandığı için eleştirdi ve en azından kendi kitabını yazdığını iddia etti. “Lmao Kamala kendi kitabını bile yazmadı!” cıvıldamak.

Donald Trump Jr. da konuyla ilgili şu yorumda bulundu: “Kamala Harris’in sahtekar olduğuna dair bir kanıt daha!!!”