Muhalif yargıç Assam Anlaşması kararına karar verdi

Yeni Delhi:

Perşembe günü Yüksek Mahkeme, Assam Anlaşmasını tanıyan Vatandaşlık Yasası’nın 6A Bölümünün geçerliliğini onadı, ancak bir yargıç muhalif bir karar verdi. Hindistan Baş Yargıcı DY Chandrachud ve Yargıçlar Surya Kant, MM Sundresh, Manoj Misra ve JP Pardiwala’dan oluşan beş yargıçlı Anayasa kürsüsü, 1966 ile 1971 yılları arasında Hindistan’a giren Bangladeş’ten gelen mültecilerin Hint vatandaşlığı almalarına izin veren kürsüde mevcuttu.

Yargıç Pardiwala, muhalif kararında bu hükmün zaman geçtikçe geçersiz hale geldiğini belirtti. Hakim, gerekçelerini açıklayarak, 6A maddesinin zamansal mantıksızlık testinde başarısız olduğunu, 1985 yılında Vatandaşlık Kanunu’na dahil edildiğinde geçerli olsa bile “zamanın geçmesiyle” geçerliliğini kaybettiğini söyledi.

O okur | 1971’den önce Assam’daki göçmenlerin vatandaşlığına ilişkin Büyük Yüksek Mahkeme kararı

“6A maddesi zaman geçtikçe anayasaya aykırı hale geldi. Uygulamada da bir süre sınırlaması yok ve devletin üzerindeki tüm tespit ve sınır dışı etme yükü de buna ekleniyor… Bu bölüm sadece yasadışı göçmenlerin Türkiye’ye akınına katkıda bulundu. Assam’ın 6. maddesi, Anayasa’nın 6. ve 7. maddeleri ile uyumlu değildir, çünkü en önemli fark, 6. madde uyarınca kayıt yükümlülüğünün Devlete değil, kişiye (yabancıya) ait olması, ancak 6A maddesi uyarınca bunun kendi üzerinde olmasıdır. Devlet,” dedi Yargıç Pardiwala.

Anayasanın 6. ve 7. maddeleri Pakistan’dan Hindistan’a ve Hindistan’dan ülkeye gelen göçmenlerin haklarıyla ilgilidir. Bölüm 6A’da bahsedilen dönemde Bangladeş, Doğu Pakistan olarak biliniyordu.

“Bölüm 6A, başvuruda herhangi bir süre sınırlaması bulunmadığından, zamanla yasalaştırıldığı amaca hizmet etmektedir. Mekanizma, 1966-1971 akışındaki bir göçmenin gönüllü olarak vatandaşlığa başvurmasına izin vermemektedir ve bu tür bir göçmenin beklemesi gerekmektedir. Yargıç, aynı şekilde, 6A(3) maddesi uyarınca vatandaşlık avantajından yararlanmak için belirli bir tarih bulunmadığından, göçmenlerin seçmen listesinden hızla çıkarılması konusunun da yerine getirilmediğini belirtti. .

Yargıç Pardiwala, 6A Maddesinin siyasi çözümü tanıdığını ve Assam halkını yatıştırmayı amaçladığını ve 1966 ile 1971 yılları arasında eyalete giren kişilerin dahil edilmesinin eyalette planlanan seçimleri etkilemeyeceğini söyledi.

“Yasa koyucu, 1971’den önce ülkeye giren herkese yasal vatandaşlık verebilirdi. Ancak 1966’dan 1971’e kadar daha sıkı bir koşula tabi (10 yıl boyunca oy kullanma hakkının olmaması) yasal bir kategorinin oluşturulmuş olması, vatandaşlık vermenin zorunlu olduğu anlamına geliyordu. “Tek amaç bu değildi ve aslında Assam halkını sakinleştirmek, böylece bu katılımın eyaletteki yaklaşan seçimleri etkilememesiydi.”