Yeni Delhi:
Delhi Yüksek Mahkemesi, Rajiv Gandhi hükümetinin Salman Rushdie’nin tartışmalı romanı Şeytan Ayetleri’nin 1988’de ithalini yasaklama kararına itiraz eden bir dilekçeye ilişkin davayı, yetkililerin ilgili bildirimde bulunmadığı için bunun varsayılması gerektiğini söyleyerek kapattı. O mevcut değil.
5 Kasım’da kabul edilen bir emirde, Yargıç Rekha Bali başkanlığındaki bir heyet, 2019’dan bu yana beklemede olan dilekçenin bu nedenle anlamsız olduğunu ve dilekçe sahibinin yasalara uygun olarak kitapla ilgili tüm davaları açma hakkına sahip olduğunu gözlemledi.
Merkez, Booker Ödülü sahibi yazarın Şeytan Ayetleri adlı romanının ithalini, dünya çapındaki Müslümanların bunu küfür olarak görmesinin ardından 1988 yılında kanun ve düzen gerekçesiyle yasakladı.
Dilekçe sahibi Sandipan Khan, mahkemede, Dolaylı Vergiler ve Gümrükler Merkezi Kurulu’nun 5 Ekim 1988 tarihinde çıkardığı ve Gümrük Kanunu uyarınca kitabın ülkeye ithalinin yasaklandığı tebliği nedeniyle kitabı ithal edemediğini savundu. aynısı herhangi bir resmi web sitesinde veya ilgili makamlarda mevcut değildi.
“Davalılardan hiçbirinin, davacının mağdur olduğu iddia edilen 05/10/1988 tarihli söz konusu tebliği tebliğ edemediği ve aslında, söz konusu tebliğin sahibi olduğu iddia edilen kişinin de davacıya tebliğde bulunamayacağını ortaya koyduğu ortaya çıkmıştır. Yargıç Saurabh Banerjee’nin de yer aldığı heyet, mevcut dilekçenin bekleme süresi boyunca söz konusu bildirimin bir kopyası 2019’da sunulmasından bu yana,” yorumunu yaptı.
Mahkeme, “Yukarıdaki koşullar göz önüne alındığında, böyle bir bildirimin olmadığını varsaymaktan başka seçeneğimiz yok ve bu nedenle geçerliliğini inceleyemeyiz ve yazı dilekçesini anlamsız olarak değerlendiremeyiz” sonucuna vardı.
Dilekçe sahibi, yasaklama tebliğine saldırmanın yanı sıra, İçişleri Bakanlığı’nın 1988 yılında yayınladığı diğer ilgili talimatların iptal edilmesi talimatını da istedi.
Dilekçede ayrıca kitabı yayıncısından veya uluslararası e-ticaret web sitelerinden ithal etmesini sağlayacak talimatlar da aranıyordu.
Mahkeme işlemleri sürerken yetkililer, ihbarın takip edilemediğini ve bu nedenle tebliğ edilemeyeceğini söyledi.
(Başlık dışında bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)
- Maruti Swift’den Tata Nexon’a
- Ben & Jerry’s, Unilever’i Gazze konusundaki tutumunu susturmaya çalışmakla suçluyor
- Rusya ile ticaret dengesizliğini azaltmak için acil önlemler gerekiyor: S Jaishankar
- Allahabad Yüksek Mahkemesi, kundaklama davasında Samajwadi Partisi eski İrfan Solanki’nin kefaletle serbest bırakılmasına karar verdi
- Viral video, yılanın başından daha büyük yumurtayı yuttuğunu gösteriyor: ‘İnanılmaz dayanıklılık’