Link’in Yüksek Mahkeme Dilekçesi: Adam Beyninin Bir Makine Tarafından Kontrol Edildiğini İddia Ediyor

Yüksek Mahkeme, beyninin bir makine tarafından kontrol edildiğini iddia eden bir adamın sunduğu dilekçeyi reddetti. Yargıç Sudhanshu Dhulia ve Yargıç Ahsanuddin Amanullah’tan oluşan bir heyet dilekçeyi “tuhaf” olarak nitelendirdi ve müdahale etmek için herhangi bir neden bulamadıklarını söyledi. Bir öğretmen olan dilekçe sahibi, bazı kişilerin Haydarabad’daki Merkezi Adli Bilim Laboratuvarı’ndan (CFSL) alınan bir “insan beyni okuma makinesini” beynini manipüle etmek için kullandığı iddiasıyla mahkemeye başvurdu. Bu iddia edilen cihazın devre dışı bırakılması için mahkeme emri talep etti.

Dava ilk olarak Andra Pradeş Yüksek Mahkemesi’nde başladı ve davacı, makinenin kendi rızası olmadan çalıştırıldığını söyledi. CFSL ve Merkezi Soruşturma Bürosu (CBI), dilekçe sahibi üzerinde herhangi bir adli muayene yapılmadığını söyleyerek karşı beyanda bulunarak yanıt verdi. Yetkililer, dilekçe sahibinin beynini izlemek veya kontrol etmek için hiçbir makinenin kullanılmadığını açıkladı. Yüksek Mahkeme, başvurunun hiçbir dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle Kasım 2022’de dilekçeyi reddetmişti.

Dilekçe sahibi yılmadan, Yüksek Mahkeme’nin kararına itiraz ederek Yüksek Mahkeme’ye özel bir izin dilekçesi sundu. 27 Eylül 2024’te Yargıtay, bu iddianın tuhaf doğası karşısında şaşkınlığını dile getirdi. Ancak mahkeme, dilekçeyi doğrudan reddetmek yerine, Yüksek Mahkeme Hukuk Hizmetleri Komisyonu’na (SCLSC), endişelerini açıkça anlamak için dilekçe sahibiyle ana dilinde etkileşim kurması talimatını verdi.

Etkileşimin ardından SCLSC, davacının tek talebinin beynini kontrol ettiği iddia edilen makinenin devre dışı bırakılması olduğunu ileri süren bir raporu mahkemeye sundu.

Yargıtay, nihai kararında iddianın asılsız olduğuna karar vererek, “Bunlar, özellikle bazı makinelerin kullanıldığını ve çalıştırıldığını iddia eden davacının kıldığı garip namaz(lar)dır” dedi. Dilekçe sahibinin “zihni” belirli kişilerin elinde kontrol edilmektedir. Bu konuya nasıl müdahale edileceğine dair herhangi bir kapsam veya gerekçe görmüyoruz” dedi.

Daha sonra Yargıtay başvuruyu reddetti.