KL Rahul dışarıda mıydı, değil miydi? Büyük hakem Simon Taufel tartışmaya son verdi

Cuma günü Avustralya’ya karşı oynanan ilk testin birinci gününde Hindistan’ın KL Rahul’u tartışmalı bir şekilde görevden alması en çok konuşulan konu olmaya devam ediyor. Rahul, üçüncü hakemin bowling oyuncuları lehine karar vermesine neden olan DRS’den gelen tehlikeli bir çağrının kurbanı olurken, sosyal medyadaki pek çok uzman Hintli bowling oyuncusunun dışarıda olmadığına dikkat çekti. İhraçla ilgili tartışmalar sosyal medyada devam ederken, eski hakem Simon Toffel son kararını açıkladı.

Rahul, 23. dakikada Mitchell Starc’ı savunmaya çalışırken saha hakemi tarafından oyundan atıldı, ardından Avustralya DRS’ye gitti ve burada kırmızı kartın geride kaldığını hissettiler.

İnceleme sırasında üçüncü hakem Richard Illingworth, Rahul’un topu Sneko’nun üzerine çıktıktan sonra yakaladığını hissetti, ancak sopa aynı anda tribüne çarpmış gibi görünebilir. Illingworth ileri bir açı talep etmesine rağmen yapımcılar kendisine bir açı sağlamadı ve kütüklerin arkasından kararsız bir açıdan karar vermek zorunda kaldı.

Kanal 7’nin sunucu yayıncılarına konuşan Toffel, “Hakemler somut kanıt arıyor. Bu incelemenin başlangıcında birkaç tuhaf şey vardı; ilk testte istediği kamera açılarından bazılarını alamamıştı” dedi.

Simon Toffel: “Şutun bu tarafında raketin platformdan uzak tutulmasıyla RTS’de yükselme olduğunu, yani raketin alt kısmının platforma ulaşmadığını gördük.

“Dolayısıyla bunu doğal seyrinde aktararak ikinci yükselişi görmüş olabilirsiniz (referans olarak Snicko’da… https://t.co/tY5yCYYE6s)

– 7kriket (@7kriket) 22 Kasım 2024

Kesin delil olmamasına rağmen sunulan çıkış kararını gören Rahul, ilk seansta 74 top üzerinden 26 sayı atarak inanamayarak soyunma odasına yürürken başını salladı. Rahul’un görevden alınmasına yol açan kararın alınması yorumcuları da şüphe içinde bıraktı.

Tuvel, topun Rahul’un sopasının kenarını öptüğüne ve sopanın plakaya çarpmadan önce sürtünme izlerinin oluşmasına neden olduğuna inanıyor.

“Richard Illingworth’ün orada zor bir işi vardı ama bu kamera açısı muhtemelen benim için en iyisi, çünkü topun dış kenarı sıyırdığını gösteriyor, benim bakış açıma göre top dış kenarı sıyırıyor ve sürtme izlerine neden oluyor, ama sonra sopa. pad’e vurmaya devam ediyor.

“Dolayısıyla bir vurucunun bakış açısından bakıldığında, karar verirken büyük ekranlarda bu kanıtları görmeye bakıyorlar. Bence Rahul ve Richard Kettleborough’nun da tam olarak bu yüzden bir soru işareti var. İlginç bir sonuç olacağını düşünüyorum. Öğle tatilinde hakemlerin odasında tartışma.”

Taufel, görüntülerin daha fazla gösterilmesi durumunda ikinci artışın da yaşanabileceğini düşünüyor.

“Vuruşun bu tarafıyla kulübün platformdan uzak tutulmasıyla RTS’de yükseliş olduğunu, yani kulübün alt kısmının platforma ulaşmadığını gördük” dedi.

“Yani, bunu normal yolunda yuvarlayarak, sonuna kadar yuvarlanmış olsaydı ikinci ani yükselişin (Snicko’da, yarasa vuruş pedine atıfta bulunarak) geldiğini görebilirdiniz” diye açıkladı.