Kerala Yüksek Mahkemesi: Bir çocuğun önünde seks yapmak reşit olmayanlara yönelik cinsel tacizdir

Kalküta:

Kerala Yüksek Mahkemesi, reşit olmayan bir kişinin önünde cinsel ilişkiye girmenin veya çıplak vücut göstermenin çocuk tacizi anlamına geldiğine ve Çocukları Cinsel Suçlardan Koruma (POCSO) Yasası uyarınca cezalandırılabileceğine karar verdi.

Yargıç A. Badharuddin’in kararı, IPC Yasası, POCSO Yasası ve Çocuk Adalet Yasası uyarınca çeşitli suçlar işlediği gerekçesiyle kendisine karşı açılan davanın iptalini isteyen bir adamın dilekçesine dayanılarak geldi.

Adam, bir pansiyonda küçük çocuğun annesiyle odayı kilitlemeden seks yapmak ve ardından eylemi gören çocuğu sorgulamak için dövmekle suçlandı.

Sanık, davasında kendisine yönelik suçlardan herhangi birini işlemediğini ileri sürdü.

Yüksek Mahkeme, bir kişinin bir çocuğun çıplak vücudunu teşhir etmesinin, çocuğa cinsel tacizde bulunmayı amaçlayan bir eylem olduğuna karar verdi.

Bu nedenle, POCSO Yasası’nın 12 (Cinsel Tacizin Cezası) ile okunan 11 (i) (Cinsel Taciz) Bölümü kapsamında cezalandırılan suç çekilecektir.

“Bu olayda zanlının odayı kilitlemeden bile soyunup cinsel ilişkiye girdiği ve küçüğün görebilmesi için odaya girmesine izin verdiği iddia ediliyor.

Yüksek mahkeme, “Bu nedenle, ilk bakışta, POCSO Yasası’nın 12. Maddesi ile okunan 11(i) Maddesi uyarınca cezalandırılabilir bir suçun işlendiği iddiası, mevcut davada dilekçe sahibine (sanık) karşı yapılmıştır” dedi.

Adamın kızı dövdüğü ve çocuğun annesinin de onu durdurmaya çalışmadığı için 323. madde (kasıtlı olarak incitme suçu) ve 34. madde (ortak kast) kapsamındaki suçların da çekildiğini söyledi.

HC, adamın POCSO Yasası ve IPC’nin 323 ve 34. Maddeleri kapsamındaki suçlardan dolayı yargılanması talimatını verdi.

Ancak, itirafını kısmen kabul etti ve 294(b) (kamuya açık herhangi bir yerde veya yakınında müstehcen şarkı, şarkı veya sözler söylemek, okumak veya söylemek) ve 341 (Yasadışı Suçların Cezası) kapsamındaki suçlar nedeniyle aleyhindeki cezai soruşturmayı bozdu. IPC’nin kısıtlaması) ve JJ Yasası’nın 75. Maddesi, bu suçların açıklığa kavuşturulmadığını söylüyor.

(Başlık dışında bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)