tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Yabancı eğitimin yüksek maliyeti

Yabancı eğitimin yüksek maliyeti

Yabancı eğitimin yüksek maliyeti


Yeni Delhi:

Amerika Birleşik Devletleri yurtdışında eğitim almak isteyen öğrencilerin en çok tercih ettiği destinasyonlardan biridir. Ülke her yıl dünyanın her yerinden çok sayıda uluslararası öğrenciyi çekmektedir. Buradaki eğitimin maliyeti üniversitenin türüne ve programa bağlıdır. Üniversiteler özel ve kamu/uluslararası kurumlara ayrılmıştır. Devlet/devlet üniversitelerinde eğitimin maliyeti özel eğitim kurumlarına göre nispeten daha düşüktür.

ABD’de uluslararası öğrenciler için üniversite ücretleri her yıl 25.000 ila 55.000 ABD Doları arasında değişmektedir. Raporlar, yıllar geçtikçe Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ortalama öğrenim ücreti ve harçların arttığını gösteriyor. 2018-19’da ortalama maliyet, eyalet içi devlet üniversiteleri için 9.716 ABD Doları ile özel okullar için 35.676 ABD Doları arasında değişiyordu.

Beşeri bilimler, eğitim ve sanat derslerinin ücretleri tıp, mühendislik ve işletme gibi konulara kıyasla çok daha düşüktür.

Aynı şekilde İngiltere’de eğitim almanın maliyeti de yıllar geçtikçe arttı. AB ve Birleşik Krallık’tan gelen öğrencilerin yılda yaklaşık 9.250 £ veya yaklaşık 9.27.485 Rs ödemesi gerekmektedir. Uluslararası öğrenciler için öğrenim ücretleri yaklaşık 10.000 £ veya 10.02.598 Rs’den başlar ve tıp ve diğer alanlardaki uzmanlık dereceleri için yaklaşık 38.000 £ veya 38.10.205 Rs’ye yükselir.

Birleşik Krallık’ı seçen öğrenciler, ABD ve diğer ülkelere kıyasla yaşam masraflarından önemli ölçüde tasarruf edebilirler ve Birleşik Krallık üniversitelerinin çoğunun programları daha kısadır. Tipik lisans dereceleri dört yıl yerine üç yıl, yüksek lisans dereceleri ise iki yıl yerine bir yıl sürmektedir.


tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Jharkhand’da kabile oylarının önemi

Jharkhand’da kabile oylarının önemi

Analiz: Jharkhand'da kabile oylarının önemi

JMM, esas olarak Shibu Soren sayesinde Jharkhand’daki kabile seçmenleri üzerinde güçlü bir nüfuza sahipti.

Jharkhand’ın, eyaletin kurulduğu 2000 yılından bu yana beşinci Meclis seçimleri için yakında oy kullanması planlanıyor. Önceki Meclis seçimlerinde hiçbir parti tek başına çoğunluğu elde edemedi. BJP, 13 ve 20 Kasım’da iki turda yapılacak seçimlerde JMM liderliğindeki Tüm Hindistan İttifakını (Jharkhand Mukti Morcha) mağlup edebilmek için eyaletteki kabile seçmenlerini kazanmak için elinden geleni yapıyor. 23 Kasım’da Maharashtra sonuçlarıyla birlikte açıklanacak.

2019 Jharkhand seçimlerinde JMM-Kongre-RJD ittifakı 81 sandalyenin 47’sini kazandı ve JMM, 30 sandalyeyle en büyük tek parti olarak ortaya çıktı. BJP, partiler arasında en yüksek oy oranına sahip olmasına rağmen sadece 25 sandalyeyle yetinmek zorunda kaldı.

Eyaletteki ana mücadele kabile oyları içindir. 2011 nüfus sayımına göre kabileler Jharkhand nüfusunun yaklaşık %26’sını oluşturuyor ve toplam 81 kişilik meclis gücünden 28 sandalye Planlanmış Kabilelere ayrılmış durumda. Ancak bu nüfus eyalette eşit bir şekilde dağılmıyor.

Jharkhand’daki kabilelerin çoğunlukta olduğu Güney Chotanagpur bölgesinde, Ranchi, Khunti, Jumla, Simdega ve Lohardaga olmak üzere beş bölgeye yayılmış 15 sandalye bulunuyor ve bunların 11 sandalyesi özel bölgelere ayrılmış durumda.

Bharatiya Janata Partisi’nin zayıf performansının nedenleri

Jharkhand uzun süredir BJP’nin kalesiydi. Parti, 24 yıllık varlığının 13 yılında ülkeyi yönetti. Eski BJP başbakanı Raghubar Das, 2014’ten 2019’a kadar görev süresi boyunca görev yapan tek kişiydi. Ancak bundan yararlanamadı. Das’ı destekleyen BJP merkezi liderliği için 2019 Meclis fiyaskosunu sindirmek zordu. Jamshedpur Doğu koltuğunu bile kaybetti. Bu, görevdeki karşıtlığa, kötü kararlara ve kötü yönetime atfedilen kesin bir yenilgiydi.

2016-17’de Raghubar Das bakanlığı, 1908 tarihli Chotanagpur Kiracılık Yasası ve 1949 tarihli Santhal Parjana Kiracılık Yasası’nda değişiklik talebinde bulundu. İki yasa, kabilelerin toprakları üzerindeki haklarının garantisi olarak kabul edildi. Önerilen değişiklikler, kabile topraklarını sanayi ve “kalkınma” amaçları için dönüştürülebilir hale getirecekti. Kabileler, Patalgadi hareketi aracılığıyla değişikliklere şiddetle karşı çıktı. Ağustos 2017’de Das liderliğindeki hükümet, iki yasayı değiştirecek yasa tasarılarını geri çekti.

Raghubar Das, kendisinin sadece bürokratları değil parti liderlerini de üzecek şekilde “kibirli” ve “zalim” olduğu yönündeki güçlü algıyla da mücadele etti. Önde gelen bir oy tabanı olan kabileler de kendilerini yabancılaşmış hissettiler.

2019’da BJP eyaletteki 28 sandalyeden yalnızca ikisini kazanmayı başardı. Daha sonra BJP ile birleşen Babulal Marandi liderliğindeki Jharkhand Vikas Morcha (Prajatantrik), bir sandalye almayı başardı.

Ranchi’de yaşayan kıdemli gazeteci Pradeep Singh, “Kabileler BJP’ye karşı oy kullandı çünkü hükümetin topraklarını ele geçirip yabancılara, özellikle de iş dünyasından kişilere satmaya çalıştığını düşünüyorlardı. Bu, kabilenin duygularını harekete geçirdi” diyor.

Kabile oylamasının öneminin farkına varan BJP, 2023’te JMM’den Hemant Soren gibi bir Santal olan eski Jharkhand başbakanı Babulal Marandi’yi atadı.

JMM ne kadar iyi iş çıkardı?

2019’da JMM ve müttefiki Kongre 25 ST sandalye kazanarak ittifaka 47 sandalye kazandırdı.

JMM geleneksel olarak Jharkhand’daki kabile seçmenleri üzerinde güçlü bir nüfuza sahip olmuştur; bunun başlıca nedeni, JMM’nin kurucusu Hemant Soren’in babası ve devletin yaratılmasında etkili olan Shibu Soren’dir. Hemant Soren, devlet işlerine uygunluk için 1932 tapu kayıtlarına dayanan ikamet politikasını destekleyerek partinin konumunu güçlendirdi. Ayrıca doğaya tapan kabilelerin aradığı ayrı bir kimlik olan Sarna dininin tanınması çağrısında bulundu. Hemant Soren’in fikirleri, BJP’nin kabile gruplarını daha geniş bir Hindu kimliği altında birleştirme planını raydan çıkardı.

2019’daki bir anket konusu olarak JMM, Das hükümetini binlerce kabileye karşı isyan suçlamaları başlatmakla suçladı ve bu da BJP hükümetine karşı büyük bir hoşnutsuzluğa yol açtı. Hemant Soren, 2019 seçim vaatlerinde eyaletteki Pathalagadi hareketi sırasında kabile protestocularına karşı açılan tüm davaları iptal edeceğine dair güvence verdi. İktidara geldikten sonra sözünü tuttu.

BJP’nin aksine JMM, seçimlerde müttefikleriyle birlikte mücadele etti ve ittifak partilerinin ve kendi oy bankalarının güvenini kazandı.

Hemant Soren’in takipçileri, Güney Chotanagpur’da JMM-Kongre sendikasının 2019 anketlerinde 11 sandalyeden sekizini (her biri dört) kazanmasını sağladı.

Fırsatı yakalayın

Bu yılın başlarında yapılan ulusal seçimlerde ST Lok Sabha’daki beş sandalyeden herhangi birini kazanamayan BJP’nin yapacak çok ödevi var. Eyalet seçimleri için parti, önde gelen aşiret liderlerini sergileyerek aşiret ağırlıklı sandalyeler elde etmeye odaklanıyor ve 2014’te 28 aşiret sandalyesinden 11’ini kazandığı performansını tekrarlamayı hedefliyor.

BJP, JMM’nin eyaletteki kabileler arasındaki doğal avantajını ortadan kaldırmak için çabalamak ve eyaleti rakiplerinden kurtarmak için kalkınma anlatısına güvenmek zorunda kalacak.

Dolayısıyla, BJP’nin 2019’da 14 sandalyenin tamamını kaybederek tamamen silindiği Kolhan bölgesinde parti, sihri gerçekleştirmek için üç eski kabile başbakanına (Chambai Soren, Arjun Munda ve Madhu Koda) güveniyor.

Ağustos ayında BJP’ye katılmak üzere JMM’den ayrılan Chambai Soren ve oğlu Babulal, Sarikela ve Ghatshila’dan yarışıyor. 2006 yılında Arjun Munda liderliğindeki hükümeti devirerek başbakan olan Madhu Koda, bir zamanlar devirdiği adamla birlikte şimdi BJP kampında. Eşi Geeta ve Munda’nın eşi Meera, Jagannathpur ve Butka’dan yarışıyor ve bunun BJP’nin Kolhan’daki şansını artırması bekleniyor. Ancak bir uyarı notu var. Pradeep Singh, “Chambai Soren’in siyaseti Santhal bölgesiyle sınırlıydı ve kendisi Shibu Soren’in takipçisiydi. İki sandalyeden fazlasını etkileyemez” diyor.

Hem JMM hem de NDA ittifakları kadın seçmenlerin öneminin farkındadır. Meclisteki 81 sandalyenin 32’sinde kadınların sayısı erkek seçmenlerden fazla. Bu eğilim en çok ayrılmış 28 koltukta belirgindir. Bunu akılda tutarak hem BJP hem de JMM, kadın seçmenlere en cazip teklifleri sunmak için yoğun bir rekabet içinde.

Her iki ittifakın da eyaletteki ST olmayan oyları yabancılaştırmadan ST oylarının önemli bir bölümünü nasıl harekete geçirdiği, zaferlerinin anahtarı olacak.