tarihinde yayınlandı Yorum yapın

The Washington Post’tan Kamala Harris tartışması sonrasında Jeff Bezos’un söyledikleri

The Washington Post’tan Kamala Harris tartışması sonrasında Jeff Bezos’un söyledikleri

The Washington Post’tan Kamala Harris tartışması sonrasında Jeff Bezos’un söyledikleri


Yeni Delhi:

Amazon’un kurucusu ve gazetenin sahibi Jeff Bezos, The Washington Post’un yaklaşan başkanlık yarışında bir adayı desteklemesini geri çekme yönündeki son kararını kamuoyu önünde nadir bir şekilde savunarak, tarafsızlığını savunmak için gazetenin başyazı sayfasına döndü.

Bezos, Pazartesi günü geç saatlerde yayınlanan bir köşe yazısında, kararın tepkiye yol açmasından bu yana yaptığı ilk yorumda, siyasi destekleri geri çekmenin The Washington Post için doğru hareket tarzı olduğunu ve bunun daha bağımsız ve objektif gazeteciliğe doğru bir adım olduğunu söyledi.

Bezos, “Başkanın onayının seçime yön verecek hiçbir etkisi yok” diye yazdı. “Pennsylvania’da hiçbir kararsız seçmen ‘Ben A Kağıdını onaylarım’ demeyecek.” Hiçbir şey, başkanlık onaylarının gerçekte yaptığı şey önyargı algısı yaratmak değil. Bu kararlara son vermek ilkeli bir karardır ve doğru bir karardır.

Ancak karar tartışmalıydı ve gazete içinde bir muhalefet fırtınasına yol açtı. Yazının yayınlanmasından saatler sonra, yazının onayını istediği söylenen yayın kurulunun üç üyesi istifalarını sundu. 200.000’den fazla abonenin protesto amacıyla aboneliklerini iptal etmesi, gazete okuyucularına da yansıdı.

Bay Bezos, zamanlamanın “uygunsuz” olduğunu kabul ederek, ancak bunun stratejik bir karar olduğunu inkar ederek görüş yazısında bu kaygılara değindi. “Keşke bu değişikliği yaptığımızdan daha erken, seçimlerden ve onu çevreleyen duygulardan çok uzakta bir anda yapsaydık” diye yazdı.

Tartışmaya ek olarak, eski Başkan Donald Trump ile Bay Bezos’un sahibi olduğu uzay şirketi Blue Origin’in yöneticileri arasında bir toplantı yapıldığı iddiası da vardı. Gazetenin duyurusundan kısa bir süre sonra gerçekleşen bu toplantının zamanlaması, Bezos’un kararının seçim öncesinde Trump’ın gözüne girme girişiminin bir parçası olabileceği yönündeki suçlamalara yol açtı.

Ancak Amazon’un başkanı, desteğin durdurulması kararıyla ilgili olarak The Post ile herhangi bir siyasi kampanya arasında herhangi bir temas olmadığını iddia ederek iddiayı yalanladı. Herhangi bir siyasi manevrayı kesin bir dille reddederek şunları söyledi: “Ayrıca burada herhangi bir karşılık vermenin söz konusu olmadığını da açık bir şekilde belirtmek isterim. Bu konuda ne kampanyaya ne de adaya herhangi bir düzeyde veya herhangi bir şekilde danışılmadı veya bilgi verilmedi. Tamamen kendi bünyesinde üretildi.”

Bay Bezos’a göre, Trump ile Blue Origin yöneticileri arasındaki görüşme hakkında önceden hiçbir bilgisi yoktu ve bunu öğrendiğinde sinirlendiğini itiraf etti. “İç çektim çünkü bunun, bunu ilkeli bir karardan başka bir şey olarak göstermek isteyenlere cephane sağlayacağını biliyordum. Ama gerçek şu ki, toplantıdan önceden haberim yoktu” diye yazdı.

Bezos, Amazon, Blue Origin ve The Post arasındaki örtüşen çıkarlarının bazen zor bir “çatışma görünümü” yarattığını kabul etti. Muazzam servetinin kendisini büyük bir güç konumuna getirmesine rağmen, bunun aynı zamanda gazeteyi dış baskılardan koruyan “gözdağına karşı bir siper” olduğunu da açıkladı.

Bezos, “Kişisel çıkarlarımı zorlamamakla birlikte, bu makalenin otomatik pilotta kalmasına ve önemsizleşmesine de izin vermeyeceğim” diye yazdı.


tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Link’in Yüksek Mahkeme Dilekçesi: Adam Beyninin Bir Makine Tarafından Kontrol Edildiğini İddia Ediyor

Link’in Yüksek Mahkeme Dilekçesi: Adam Beyninin Bir Makine Tarafından Kontrol Edildiğini İddia Ediyor

Link’in Yüksek Mahkeme Dilekçesi: Adam Beyninin Bir Makine Tarafından Kontrol Edildiğini İddia Ediyor

Yüksek Mahkeme, beyninin bir makine tarafından kontrol edildiğini iddia eden bir adamın sunduğu dilekçeyi reddetti. Yargıç Sudhanshu Dhulia ve Yargıç Ahsanuddin Amanullah’tan oluşan bir heyet dilekçeyi “tuhaf” olarak nitelendirdi ve müdahale etmek için herhangi bir neden bulamadıklarını söyledi. Bir öğretmen olan dilekçe sahibi, bazı kişilerin Haydarabad’daki Merkezi Adli Bilim Laboratuvarı’ndan (CFSL) alınan bir “insan beyni okuma makinesini” beynini manipüle etmek için kullandığı iddiasıyla mahkemeye başvurdu. Bu iddia edilen cihazın devre dışı bırakılması için mahkeme emri talep etti.

Dava ilk olarak Andra Pradeş Yüksek Mahkemesi’nde başladı ve davacı, makinenin kendi rızası olmadan çalıştırıldığını söyledi. CFSL ve Merkezi Soruşturma Bürosu (CBI), dilekçe sahibi üzerinde herhangi bir adli muayene yapılmadığını söyleyerek karşı beyanda bulunarak yanıt verdi. Yetkililer, dilekçe sahibinin beynini izlemek veya kontrol etmek için hiçbir makinenin kullanılmadığını açıkladı. Yüksek Mahkeme, başvurunun hiçbir dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle Kasım 2022’de dilekçeyi reddetmişti.

Dilekçe sahibi yılmadan, Yüksek Mahkeme’nin kararına itiraz ederek Yüksek Mahkeme’ye özel bir izin dilekçesi sundu. 27 Eylül 2024’te Yargıtay, bu iddianın tuhaf doğası karşısında şaşkınlığını dile getirdi. Ancak mahkeme, dilekçeyi doğrudan reddetmek yerine, Yüksek Mahkeme Hukuk Hizmetleri Komisyonu’na (SCLSC), endişelerini açıkça anlamak için dilekçe sahibiyle ana dilinde etkileşim kurması talimatını verdi.

Etkileşimin ardından SCLSC, davacının tek talebinin beynini kontrol ettiği iddia edilen makinenin devre dışı bırakılması olduğunu ileri süren bir raporu mahkemeye sundu.

Yargıtay, nihai kararında iddianın asılsız olduğuna karar vererek, “Bunlar, özellikle bazı makinelerin kullanıldığını ve çalıştırıldığını iddia eden davacının kıldığı garip namaz(lar)dır” dedi. Dilekçe sahibinin “zihni” belirli kişilerin elinde kontrol edilmektedir. Bu konuya nasıl müdahale edileceğine dair herhangi bir kapsam veya gerekçe görmüyoruz” dedi.

Daha sonra Yargıtay başvuruyu reddetti.