tarihinde yayınlandı Yorum yapın

İngiliz-Pakistanlı bir kızı öldürmekle suçlanan baba, üvey annesini suçladı

İngiliz-Pakistanlı bir kızı öldürmekle suçlanan baba, üvey annesini suçladı

İngiliz-Pakistanlı bir kızı öldürmekle suçlanan baba, üvey annesini suçladı

Perşembe günü 10 yaşındaki İngiliz-Pakistanlı bir kızın babası cinayeti yalanladı ve kızın üvey annesini suçlayarak onu “kötü” ve “akli dengesi bozuk” olarak nitelendirdi.

Sarah Sharif, 10 Ağustos 2023’te Londra’nın güneybatısındaki Woking’deki yatağında kırık kemikler, yanıklar ve ısırık izleri de dahil olmak üzere yaralanmalarla ölü bulundu.

Babası İrfan Şerif (42 yaşında), cesedin bulunmasından bir gün önce eşi Binash Batool (30 yaşında) ve kızın amcası Faisal Malik (29 yaşında) ile birlikte Pakistan’a kaçmıştı.

İrfan Şerif, İslamabad’a vardıktan kısa bir süre sonra İngiltere’de polisi aradı ve “onu çok dövdüğünü” söyledi. Duruşma sırasında İrfan Şerif, bu itirafı ve bir itirafı daha “ailemi korumak için” uydurduğunu söyledi.

Üç yetişkin, bir ay sonra İngiltere’ye döndüklerinde tutuklandı. Cinayet ve bir çocuğun öldürülmesine izin verme suçlamalarını reddediyorlar.

Sarah’nın yaralarının boyutuna ilişkin ayrıntılar, Binash Batool’un İrfan Şerif’in kızını ciddi şekilde dövdüğü yönündeki iddiaları da dahil olmak üzere Londra’daki Old Bailey’de ayrıntılı olarak açıklandı.

Üçüncü gün ifade veren İrfan Şerif, Sarah’ya “birkaç kez” tokat attığını itiraf etti ancak onu vurduğunu, yaktığını veya ısırdığını reddetti ve yaralandığında “hiç evde olmadığını” ısrarla belirtti.

Isırık izleri

İrfan Şerif, avukatı Naeem Mian’ın kendisini evde eğitim gören Sarah’ya kriket sopasıyla vurmasıyla ilgili sorgulaması üzerine yıkıldı.

Taksi şoförü, kızını demirle yaktığını inkar etti ve bunun yerine, kızı sürekli kötü davranmakla suçlayan Benash Batool tarafından Sarah’a tokat atmaya “zorlandığını” söyledi.

İrfan Şerif, iskelede oturan Binash Batoul’u işaret ederek, “Ona inanmamalıydım… Bir kötü adamla ve bir aptalla yaşadığımı fark etmemiştim” diye bağırdı.

Ayrıca onu “bir hayvan gibi” ısıran kişinin Binash Batoul olduğuna da dikkat çekti.

Jüriye daha önce İrfan Şerif ve Faysal Malik’in dişlerinin ölçülerini sundukları ancak Binash Batool’un reddettiği söylenmişti.

“Ben yapmadım. Faysal yapmadı. Evde başka kim vardı?” İrfan Şerif şöyle konuştu:

Sarah’nın acı çektiğini bildiğini inkar etti. “Bana bunu hiç söylemedi” dedi ve Sarah’nın başörtüsüne ek olarak tam kollu gömlek ve uzun pantolon giymesi nedeniyle yaralanma görmediğini belirtti.

‘manipülasyon’

Mian, Sarah’nın ölümünden önceki ay, İrfan Şerif’in sabahın erken saatlerinden gece geç saatlere kadar iş yerinde evden uzakta olduğunu ve çoğunlukla evde olan Binash Batool ile sık sık telefon görüşmeleri yaptığını söyledi.

İrfan Şerif, eve döndüğünde Sarah’nın ellerinin kahverengi koli bandıyla arkadan bağlandığını ve Beinash Batool’u bu eylemle suçladığını görünce ağladı.

İrfan Şerif’e neden polisi aramadığı veya Beenash Batool’un gitmesini istemediği sorulduğunda, karısının “manipülatif” olduğunu ve onun özrüne inandığını söyledi.

“Ben bir aptaldım” diye ekledi.

Mahkemeye sunulan adli deliller arasında ambalaj bandı demetleri ve Sarah’nın kafasında kullanılabilecek bir başlık haline getirilmiş beyaz bir plastik torba yer alıyordu.

Mahkemeye, çantanın üzerinde ambalaj bandının yapıştırıldığı ve Sarah’nın DNA’sıyla eşleşen uzun kahverengi saçların olduğu söylendi.

Hem torbanın hem de bandın yapışkan olmayan tarafında, plastik torbadan başörtüsü yaptığını veya onu Sarah’nın üzerinde kullandığını reddeden İrfan Şerif’in parmak izleri vardı.

Parmak izlerinin, çöpleri ayıklarken eşyalara dokunmasının bir sonucu olabileceğini söyledi.

İrfan Şerif daha önce Bainash Batoul’u kendisine şiddet uygulamakla ve Sarah’ya nasıl yaralandığını sormasını engellemekle suçlamıştı.

2022 yılında Binash Batool, kız kardeşine kısa mesaj göndererek İrfan Şerif’in Sarah’ya vurduktan sonra oluşan morlukları kapatmak için makyaj yapmayı önerdiğini, kız kardeşinin ise “Haha öyle olurdu, öyle diyebilirsin” yanıtını verdi.

İrfan Şerif, ölümünden önceki günlerde ev işleri yapan Sarah’nın kendisinden “işe gitmemesini” istediğini söyledi.

(Başlık dışında bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)


tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Rus “casus balinasının” ardındaki gizem yeni bir belgeselle ortaya çıkıyor

Rus “casus balinasının” ardındaki gizem yeni bir belgeselle ortaya çıkıyor

Rus “casus balinasının” ardındaki gizem yeni bir belgeselle ortaya çıkıyor

Yeni bir rapora göre, Rus casusu olduğundan şüphelenilen ünlü beyaz balina, Norveç açıklarında ölü bulunduğunda “Kremlin mülkünü” koruyor olabilir. belgesel.

Norveççe balina anlamına gelen hval ve Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in adının birleşiminden oluşan Hvaldimir lakaplı balina, Eylül ayında Norveç’in güneyindeki Rysavika Körfezi’nde yüzerken bulundu. 14 metre uzunluğundaki balina ilk olarak Nisan 2019’da kuzey Norveç’teki Ingoya yakınlarındaki balıkçılar tarafından fark edildi.

“Casus balinası” olarak adlandırılan beyaz balinanın, küçük bir kamerayla donatılmış bir kemer ve “St. Petersburg Ekipmanı” yazan bir toka takması, onun casus rolüne ilişkin şüpheleri artırıyordu. Gardiyan Bahsettim.

BBC belgeseli Casus Balinanın Sırları, 10 aylık bir soruşturmanın ardından Hvaldimir’in gizli bir “bekçi balinası” olarak eğitilmiş olabileceğini gösteren kanıtları ortaya çıkardı. konuşmak gözlemciFilm yönetmeni Jennifer Shaw, “Hvaldimir’in olası rolüne ilişkin bulgularımız bizi gizemi çözmeye yaklaştırıyor, ancak aynı zamanda Rusya’nın Kuzey Kutbu’nda neyi ve neden koruduğuna dair daha fazla soruyu gündeme getiriyor” dedi.

Hayvanlar nasıl koruyucu olur?

Belgesel ekibi, hayvanların nasıl nöbetçi görevi görebileceğini anlamak için eski bir yunus eğitmenine ve ABD Donanması’nın ilk programlarından uzmanlara danıştı. Blair Irvine, yunusların yüzücülerin çıkardığı kabarcıkları ve sesleri tespit edebildiklerini, bunun da işitme duyuları nedeniyle davetsiz misafirleri takip etmede çok etkili olduklarını açıkladı.

Shaw, Hvaldimir’in muhtemelen benzer şekilde eğitildiğini ve burnunu belirli nesneleri hedef almak için kullandığının görüldüğünü açıkladı ve onun casusluk yerine güvenlik devriyeleri için kullanılmış olabileceğini ima etti.

1 Eylül’de Hvaldimir ölü bulundu ve bazı hayvan hakları grupları başlangıçta onun vurulduğunu öne sürdü. Ancak otopsi, ağzına 35cm x 3cm boyutlarında bir sopanın sıkıştığını ve bazı yüzeysel yaralanmaları ortaya çıkardı, ancak Norveç polisi onun vurulduğuna dair hiçbir kanıt bulamadı. Polis, “Soruşturmalarda Hvaldimir’in ölümüne doğrudan insan faaliyetinin neden olduğunu gösteren hiçbir şey yok” dedi.