Bombay:
Hindistan Başyargıcı DY Chandrachud Cumartesi günü yaptığı açıklamada, Hindistan’da Mal ve Hizmet Vergisi’nin (GST) uygulanmasının “işbirlikçi federalizmin klasik bir örneği” olduğunu söyledi.
Marathi gazetesi tarafından düzenlenen yıllık açılış konferansında “Federalizmi ve Potansiyelini Anlamak” konulu konuşmasında, son birkaç on yıl içinde mahkemelerin eyaletlerin haklarının korunmasını sağlamak için federalizm konusunda güçlü bir çerçeve geliştirdiğini söyledi. CJI, Hintliler için federalizmin “homojen bir kavram” olmadığını ancak birçok yönü olduğunu söyledi.
Kooperatif federalizminin, Merkezin ve eyaletlerin “ortak kalkınma hedefine ulaşmak için farklılıkları çözmek” amacıyla birlikte çalıştığı bir hükümet sistemi olduğunu ekledi.
Chandrachud, Birlik hükümeti ile eyaletler arasındaki diyaloğun “yelpazenin her iki ucuna” yerleştirilmesi gerektiğini söyledi ve bir uçta işbirlikçi federalizm tarafından teşvik edilen işbirlikçi tartışmaların olduğunu, eyaletler ile Birlik arasındaki “ara rekabetin” ise daha yüksek olduğunu ekledi. uzakta. Diğer uç.
CJI, “Her iki diyalog biçimi de federalizm ve ulusumuzun refahı için eşit derecede önemlidir ve GST’nin uygulamaya konmasından daha iyi bir örnek (akla gelebilir mi)” diye ekledi.
Hindistan ekonomisinin piyasa reformlarından geçtiği 1990’dan sonra ekonominin siyasi söylemde öne çıktığını söyledi.
Baş Yargıç Chandrachud, “Anayasa’da GST’yi yansıtacak ve somutlaştıracak değişiklik, benim görüşüme göre işbirlikçi federalizmin klasik bir örneğidir” diye ekledi.
Baş Yargıç, mahkemelerin Hindistan federalizminin ilkelerinin geliştirilmesinde önemli bir rol oynadığını söyledi.
“Mahkemeler, kimlik ve ehliyet açısından devletlerin çıkarlarının korunması ilkesinin nüanslarını vurgulayarak bu gelişmenin ön saflarında yer aldı” dedi.
Dahası, son birkaç on yılda “mahkemelerin devlet haklarının korunmasını, farklı toplulukların kimliğinin güçlendirilmesini ve temsilin değerinin arttırılmasını sağlamak için federalizm konusunda güçlü bir içtihat çerçevesi geliştirdiğini” belirtti.
Baş Yargıç Chandrachud, Anayasamızın federal yapısının demokrasinin fiili işleyişi nedeniyle değişime uğradığını söyledi.
“Kurucu babalarımızın ve annelerimizin tasavvur ettiği federalizm kavramı durağan kalmayıp, siyasi sistemimizin gelişimi, olgunluğu ve gücü ile ilgili gerçekleri dikkate alarak daha fazla devlet özerkliği içerecek şekilde gelişen bir kavramdır” diye ekledi.
CJI, Hindistan Anayasası’nın “dönüşümsel bir belge” olması gerektiğini söylerken, iklim değişikliği, yapay zeka, veri gizliliği ve siber suçlar gibi konuların federal birimlerin temelini oluşturan bölgesel sınırları aştığını da kaydetti.
“Bu yeni zorluklar geleneksel sendika devleti modellerine uymuyor… Bazı Hindistan eyaletleri iklim değişikliği risklerinden ciddi şekilde etkilenirken, bazıları sanal işlemlerin daha büyük hacmi nedeniyle siber saldırılara karşı daha savunmasız olabilir” dedi.
Geçtiğimiz yıllarda federalizm, yasama yetkileri açısından ülkenin siyasi gerçekliğine uyarlanmışsa, önümüzdeki yıllarda da demokrasiyi ve eşitlik, özgürlük, onur ve kardeşlik gibi anayasal idealleri geliştirme yeteneği temelinde değerlendirilmelidir. . Baş Yargıç Chandrachud ekledi.
(Başlık dışında bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)
- IPL 2025: Sanju Samson ve Yashasvi Jaiswal, Rajasthan Royals’ın yabancı yıldızların kayıp olduğu tutma listesinde, RTM… – Rapor
- Hayır, Bağış Kurulu Mumbai’deki Siddhivinayak Tapınağı üzerinde hak iddia etmedi
- BJP, Kongre liderinin ‘köpek’ sözü üzerine.
- Anushka Sharma ve Virat Kohli’nin Perth’teki günlükleri
- Delhi’deki patlamanın ardından tüm CRPF okulları sahte bomba tehdidi aldı: Kaynaklar
