Kategori: Genel

Patna:

Patna Yüksek Mahkemesi, Bihar hükümet yetkililerini eyaletteki içki yasağı nedeniyle eleştirdi ve yasayı beğendiklerini, çünkü bunun kendileri için “büyük para” anlamına geldiğini belirtti.

Mahkeme ayrıca polisin alkol kaçakçılarıyla el ele çalıştığını ve yasanın yükünü yoksulların çektiğini de belirtti.

Bihar hükümeti, Nisan 2016’da eyalette alkollü içeceklerin üretimini, ticaretini, depolanmasını, taşınmasını, satışını ve tüketimini yasaklayan bir yasayı kabul etti.

Ancak yasanın katı hükümlerine rağmen, alkollü içki ve şarap taşımacılığında o tarihten bu yana birçok kez ölüm vakaları bildirildi.

Yargıç Purnendu, “Yalnızca polis memurları ve vergi memurları değil, aynı zamanda eyalet vergi dairesi ve ulaştırma dairesi memurları da içkiyi yasaklamaktan hoşlanıyor; onlar için bu büyük para anlamına geliyor. Yasak aslında içki ve diğer kaçakçılık maddelerinin izinsiz ticaretine yol açtı.” Singh emriyle söyledi.

Patna Yüksek Mahkemesi yargıcı, bir polis müfettişinin yasak yasasını uygulama konusunda ihmalkar olduğu gerekçesiyle verilen rütbe indirimi kararını bozarken, “Kaçakçılarla el ele çalışan polisin eline ağır cezalar geldi” dedi. .

Emir, Patna Bypass karakolunun karakol memuru (SHO) Mukesh Kumar Paswan tarafından sunulan yazı dilekçesine yanıt olarak geldi.

Paswan, özel tüketim departmanı yetkililerinin bir baskın sırasında elinde yabancı yapımı içki bulması üzerine açığa alındı. Daha sonra eyalet hükümeti tarafından yayınlanan bir kamu direktifinin ardından 2020’de rütbesi düşürüldü.

Mahkeme kararında, “İçki tüketen veya içki trajedilerinin kurbanı olan yoksul insanlara karşı açılan çok sayıda davaya kıyasla, içki kaçakçılığına karışan çete liderleri veya sendika operatörlerine karşı çok az dava kaydedildi” denildi. Bu yasanın yükünü büyük ölçüde devlet çekiyor.

Anayasanın 47. Maddesi, devletin yaşam standartlarını yükseltme ve genel olarak halk sağlığını iyileştirme görevini şart koşmaktadır ve 2016 tarihli Bihar Yasaklama ve Özel Tüketim Yasası bu amaca ulaşmak için yürürlüğe girmiştir, ancak çeşitli nedenlerden dolayı kendisini bir engellenmiş bir pozisyon.” “Tarihin yanlış tarafı” dedi.

Eyaletteki yoksul insanların çoğunluğunun kanunun gazabıyla karşı karşıya kalan hayatlarının, yalnızca aile üyeleri tarafından kazanılan günlük bahisler olduğunu söyledi.

Davayı soruşturan memurun, savcılığın sanık SHO’ya yönelik iddialarını doğrulayacak herhangi bir belgesel delil sunmadığını belirten mahkeme, içki mafyasının da delil yetersizliği nedeniyle cezadan kurtulduğunu belirtti.

Yüksek Mahkeme, bu tür cezanın önceden belirlendiğini tespit ederek tüm idari prosedürü formaliteye dönüştürdü.

Mahkeme heyeti, 29 Ekim tarihli kararıyla ceza kararını ve ayrıca dilekçe sahibine karşı başlatılan tüm idari soruşturmayı da iptal etti.