Kategori: Genel

‘Buldozer adaleti’ olarak bilinen, suça karşı güçlü bir mesaj vermek için suçluların evlerinin yıkılması uygulamasına ilişkin güçlü gözlemler yaptıktan sonra, Yüksek Mahkeme’nin bu tür yıkımlar için tüm Hindistan’ı kapsayan bir dizi yönerge yayınlaması bekleniyor. Çarşamba.

Aralarında Jamiat Ulema-e-Hind’in sunduğu ve Uttar Pradesh, Madhya Pradesh, Delhi ve Gujarat’ın da aralarında bulunduğu çeşitli eyaletlerde insanların mülklerinin buldozerlerle yıkıldığını savunan bir dilekçe de dahil olmak üzere çok sayıda dilekçeyi dinledikten sonra mahkeme, Yargıçlar Heyeti’nin B.R. Javai ve KV Vishwanathan 2 Eylül’de bir evin sırf bir sanığa, hatta bir ceza davasında hükümlüye ait olduğu için nasıl yıkılabileceğini sormuştu.

Eyaletler tarafından sunulan beyanlara atıfta bulunan kurul şunları söyledi: “İle edilen endişelerin dikkate alınması için Hindistan çapında bazı yönergeler oluşturmayı öneriyoruz.”

Aynı aydaki başka bir duruşmada kurul, uygulamanın “yüceltilmesine” ve “yüceltilmesine” karşı uyarıda bulunarak Hindistan’ın herhangi bir yerindeki özel mülklerin izinsiz yıkımını 1 Ekim’e kadar durdurdu.

“İzinsiz inşaatları yıkmayı bırakmayacağımızı açıkça belirttik… ancak yürütme makamı (yasa dışı olana) hakim olamaz” dedi.

1 Ekim’de mahkeme kararını geri çekti ancak izinsiz yıkımların durdurulması kararının karara kadar devam edeceğini söyledi. Önerilen yönergelerin de Çarşamba günü kararla birlikte yayınlanması bekleniyor.

“Buldozer yönetimi kuralların üstünde”

İlgili dilekçeleri dinleyen, eski Baş Yargıç DY Chandrashu’nun başkanlığını yaptığı Yüksek Mahkeme heyeti de dahil olmak üzere diğer kurullar, konuyla ilgili güçlü gözlemlerde bulundu.

Gujarat’ta bir adam tarafından, belediye memurlarının bir izinsiz giriş vakasını kaydettikten sonra ailesinin evini buldozerle yıkmakla tehdit ettiğini iddia eden bir savunmada, Yargıçlar Hrishikesh Roy, Sudhanshu Dhulia ve SV N Bhatti’den oluşan bir kurul, suça karıştığı iddiasının “şüpheli” olduğunu söyledi. kabul edilemez. Mülkün yıkılmasının hiçbir dayanağı yoktur ve bu tür eylemler ülke yasalarının ihlali olarak değerlendirilebilir.

Heyet, “Mahkeme, hukukun üstün olduğu bir ülkede düşünülemez olan bu tür yıkım tehditlerini göz ardı edemez. Aksi takdirde bu tür eylemler, ülke yasalarının ihlali olarak görülebilir.” dedi.

“Sesler bastırılamaz”

Uttar Pradesh’teki bir başka “yasadışı” yıkım vakasında, Baş Yargıç Chandrachud ile Yargıçlar JP Pardiwala ve Manoj Misra’dan oluşan bir kurul da yolu genişletirken ve tecavüzleri ortadan kaldırırken izlenecek prosedürleri belirledi.

Mahkeme açıklamasında şunları söyledi: “Vatandaşların sesleri, mülklerini ve evlerini yok etme tehdidinde bulunarak bastırılamaz. Bir kişinin sahip olduğu mutlak güvenlik, onun evidir. Kanunların, kamu mülklerinin yasa dışı işgalini tasvip etmediğine şüphe yoktur. tecavüzler.” Geçen hafta verilen karar, Baş Yargıç DY Chandrachud’un görevinden istifa etmesinden önce verildi.

Yargıç Chandrachud liderliğindeki heyet, “Buldozerlerin adaleti, hukukun üstünlüğü açısından kesinlikle kabul edilemez. İzin verilirse, 300A Maddesi uyarınca mülkiyet hakkının anayasal olarak tanınması geçersiz bir mektuba dönüşecektir.” dedi.

Otorite tarafından yayınlanan yönergeler, yetkililerin kayıtları ve haritaları doğrulamasını, fiili tecavüzleri belirlemek için anketler yapmasını, tecavüzle suçlanan kişilere bildirimde bulunmasını, itirazları dikkate almasını ve tecavüzleri ortadan kaldırmak için yeterli zaman vermesini zorunlu kılmayı içeriyordu.