Kategori: Genel

Mahkeme, Gautam Gambhir’in şirketle mali ilişkileri olduğunu kaydetti.

Yeni Delhi:

Yeni bir soruşturma yürüten Delhi mahkemesi, daire alıcılarının aldatıldığı bir davada eski kriket oyuncusu ve Hint kriket takımı Gautam Gambhir’in mevcut koçu ve diğerlerini görevden aldı.

Özel Yargıç Vishal Ghogni, Bay Gambhir’e yönelik suçlamalara karar vermede “yetersiz gerekçe ifadesini” yansıttığını söyleyerek heyetin kararını bozdu.

Yargıç Gogni 29 Ekim tarihli emrinde, “İddialar aynı zamanda Gautam Gambhir’in rolüne ilişkin daha fazla araştırmayı hak ediyor” diye yazdı.

Gayrimenkul firmaları Rudra Buildwell Realty Pvt.’ye karşı dolandırıcılık iddiasıyla dava açıldı. Ltd., HR Infracity Pvt Ltd., UM Architectures and Contractors Ltd. ve kurumsal ortak girişimin Direktörü ve Marka Elçisi olan Bay Gambhir yer aldı.

Yargıç, Bay Gambhir’in, marka elçisi sıfatıyla “yatırımcılarla doğrudan temas kuran” tek sanık olduğunu ve her ne kadar ihraç edilmiş olsa da mahkeme kararında Rudra Buildwell Realty’ye 6 milyon Rupi tutarında ödeme yaptığından söz edilmediğini belirtti. Asker. Ltd ve şirketten Rs 4,85 crore aldı.

“İddianamede, Rudra’nın kendisine iade ettiği tutarların herhangi bir bağlantısının olup olmadığı veya söz konusu projedeki yatırımcılardan alınan fonlardan elde edilip edilmediği açıklığa kavuşturulmadı. İddiaların esası dolandırıcılık suçuyla ilgili olduğundan açıklığa kavuşturulması gerekiyordu. İddianame aracılığıyla,” dedi yargıç, hileli miktarların herhangi bir kısmının Gambhir’in eline geçip geçmediği de söz konusu.”

Mahkeme, Bay Gambhir’in şirketle marka elçisi rolünün ötesinde mali ilişkileri olduğunu ve 29 Haziran 2011 ile 1 Ekim 2013 tarihleri ​​arasında ek direktör olarak görev yaptığını kaydederek şunları ekledi: “Bu nedenle proje yürütülürken ofisten sorumluydu. duyurdu.” Mahkeme, “kendisine yapılan ödemenin büyük kısmının” 1 Ekim 2013’te ek müdür olarak istifasından sonra gerçekleştiğini doğruladı.

“Ancak, ihtilaflı emir, Gambhir aleyhindeki bulguları, mahkemenin (şikayette adı belirtilmeyen) diğer sanıklarla ilgili gözlemleriyle birleştirerek Gambhir aleyhindeki bulguları genelleştirmiştir. İtiraz konusu emir, aleyhindeki iddiaların belirlenmesinde yetersiz görüş beyanını yansıtmaktadır. Gambhir’in iddiaları “Gamhir’in rolünün daha da araştırılmasında fayda var.”

Mahkeme bu nedenle davayı Sulh Ceza Mahkemesi’ne iade etti ve iddianamedeki suçlar ve ilgili delillerle ilgili olarak “sanıklara yönelik iddiaları ortaya koyan yeni ve ayrıntılı bir suçlama emri çıkarılmasına” karar verdi.

Sanığın, Indirapuram, Ghaziabad, Uttar Pradesh’te 2011 yılında ‘Sera Bela’ adı verilen ve 2013 yılında ‘Paavo Real’ olarak yeniden adlandırılan yeni bir konut projesinin ortaklaşa tanıtımını yaptığı ve reklamını yaptığı bildirildi.

İddia makamı, şikayetçilerin projelerde daire rezervasyonu yaptığını ve reklam ve broşürlerin cazibesine kapılarak 6 lakh ile 16 lakh rupi arasında değişen meblağlar ödediğini iddia etti.

Ödemeler yapıldıktan sonra dahi söz konusu arsa üzerinde herhangi bir altyapı veya başka önemli bir imar yapılmadığını ve şikayetin yapıldığı 2016 yılına kadar arazide herhangi bir ilerleme kaydedilmediğini ekledi.

Şikayetçiler, önerilen projenin vaziyet planına göre geliştirilmediğini ve ilgili eyalet hükümet yetkilileri tarafından onaylanmadığını daha sonra öğrendiklerini iddia etti.

İddiaya göre iki şirket, şikayetçilerden soru sormayı ve telefon aramalarını durdurdu; onlar da söz konusu konut projesi sahasının bir davaya dahil olduğunu ve Allahabad Yüksek Mahkemesi’nin 2003 yılında arazi edinimi konusunda yürütmeyi durdurma kararı çıkardığını öğrendi.

(Başlık dışında bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)