Kamala Harris mi yoksa Donald Trump mı? ABD Anketçilerinden Nostradamus, NDTV’ye seçimini anlattı

Yeni Delhi:

Kamala Harris mi yoksa Donald Trump mı? Uzun zamandır beklenen 2024 ABD başkanlık seçimleri öncesinde, anket tahminleri konusunda kanıtlanmış bir geçmişe sahip nadir tarihçi, yazar ve siyasi tahminci Alan Lichtman, düşüncelerini paylaşmak için NDTV ile oturdu.

Lichtman, ünlü filozof David Hume’un ifadesiyle, bunların bir “batıl inanç” kadar keyfi olduğunu söyleyerek anket verilerinin çoğunun önemini reddetti.

Lichtman NDTV’ye “Onları (anketleri) ateşe gönderin” dedi. “Tahmin edici bir değeri yok. Her şey hata payı dahilinde. 2016’da Donald Trump’ı tahmin ettiğimde, Amerikan Üniversitesi’nde ders verdiğim yüzde 90 Demokrat Washington DC’de bana pek popülerlik sağlamadı. gerçek En önde gelen anketör Princeton Üniversite Birliği, Hillary Clinton’a yüzde 99 kazanma şansı verdi.

Lichtman’ın tahmin modeli tarihsel kalıplara odaklanıyor ve kamuoyu yoklamalarının, kampanya stratejilerinin ve hatta seçim demografisinin tek başına sonuçları belirleyebileceği fikrini reddediyor. 1981’de Beyaz Saray’ın On Üç Anahtarı sistemini geliştirdi ve Amerikan seçimlerini kampanya taktiklerinin değil yönetimin belirlediğini belirtti. Onun modeli, 1984’ten bu yana her seçimde kazananı doğru bir şekilde tahmin etti; buna bazı sonuçların popüler duygularla çeliştiği durumlar da dahil.

“Evet, çığır açan yeni bir başkan, ilk kadın başkan ve karma Afrika ve Asya kökenli ilk kadın başkan olan Kamala Harris’e sahip olacağız. Bu, Amerika’nın gidişatına dair bir tür öngörü. Hızla çoğunluk haline geliyoruz. Benim gibi azınlık ülkelerindeki yaşlı beyaz adamlar,” dedi Bay Lichtman, “Düşüşüyoruz.”

Her ne kadar modelinin tahminlerini demografi belirlemese de Lichtman, Cumhuriyetçilerin giderek daha fazla mücadele ettiği demografik eğilimleri kabul etti. Bay Lichtman’a göre, Cumhuriyetçilerin seçmenleri baskı altına alma taktikleri yoluyla azınlık oylarını sınırlamaya yönelik çabaları, partinin bu değişimler karşısında azalan bir tabanı güvence altına alma girişimini yansıtıyor.

“Tahminlerimi seçmen demografisine dayandırmıyorum. Bir seçimi bireysel seçmen gruplarına ayırmaya çalışarak doğru bir şekilde tahmin edemezsiniz. Çay fincanı benzetmesini kullanıyorum. İçine şeker dökersiniz ve hiçbir şey öğrenemezsiniz. Bireyi takip etmeye çalışıyorum.” şeker molekülleri, ancak tatlılık ve yoğunluk gibi basit, entegre faktörlerden çok şey öğrenebilirsiniz ve anahtarlar da bununla ilgilidir” dedi Bay Lichtman NDTV’ye.

Lichtman, hata olasılığını kabul etse de tahminlerinin kesin olduğunu ve olasılıklara dahil olmadığını söyledi. Lichtman, Ronald Reagan’dan bu yana her seçimde haklı çıktı; hatta geriye dönük olarak Abraham Lincoln’ün iktidara geldiği 1860 seçimlerine kadar gidiyor.

“Yanılıyor olabilir miyim? Elbette ben bir insanım. Her insan yanılabilir. Bu her zaman mümkündür” dedi.

Lichtman, modelinin Hindistan’daki seçimlere uygulanıp uygulanamayacağı sorulduğunda, metodolojinin benzer tahmin çerçevelerine ilham verebileceğini ancak doğrudan nakledilemeyeceğini söyledi.

“Hindistan’ı seviyorum. Orada Beyaz Saray’ın anahtarları hakkında ders veriyordum ve bana anahtarların Hindistan seçimlerinde geçerli olup olmayacağı soruldu. Benim cevabım, anahtarları öylece ihraç edemeyeceğiniz yönünde. Ama bu konuda çok şey bilen biri var.” Hindistan tarih ve siyaset yapabilir” dedi. “Alan Lichtman Hindistan olmak için metodolojiyi ve temel içgörüleri kullanın.”