tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Kamala Harris, 2009’da ‘suç konusunda akıllı’ olmakla ilgili kitabında intihal yapmakla suçlandı

Kamala Harris, 2009’da ‘suç konusunda akıllı’ olmakla ilgili kitabında intihal yapmakla suçlandı

Kamala Harris, 2009’da ‘suç konusunda akıllı’ olmakla ilgili kitabında intihal yapmakla suçlandı

ABD Başkan Yardımcısı Kamala Harris, ortak yazarı olduğu 2009 tarihli bir kitaptaki intihal iddiaları nedeniyle inceleme altında. Haber haftasıAvusturyalı ünlü “intihal avcısı” Dr. Stefan Weber, Bayan Harris ve ortak yazar Joan Oke Hamilton’un kitapta 27 “intihal parçası” bulunduğunu iddia etti “Suç Konusunda Akıllı: Bir Savcının Bizi Daha Güvenli Hale Getirme Planı”. Weber ve ekibi ayrıca Demokrat başkan adayı ve ortak yazarının kitapla ilgili bir Wikipedia makalesini kopyalayıp yapıştırdığını iddia etti.

buna göre Haber haftasıBay Weber, raporunda Bayan Harris’i haber makaleleri ve çalışmalar gibi kaynaklardan harfi harfine alıntı yapmakla suçladı. “Kamala Harris bir kaynak referansı uydurdu ve var olmayan bir sayfa numarası icat etti. Goodwill Industries’in kendi tanıtımını yaptığı içerik, kaynak belirtilmeden kelimesi kelimesine kopyalandı (Goodwill Industries onun ‘birincil ortağı’ydı). [sic] “Yoluma Dönüş” programı.

“Diğer birçok durumda, bir kaynağa dipnotla atıfta bulunulduğunda bile, metin tırnak işareti kullanılmadan doğrudan kopyalanıp yapıştırılıyordu. Akademik olmayan kitaplarda da tırnak işaretleri en şeffaf ve dürüst yaklaşımdı. Sahtekarlığın daha fazla belirtisi olabilir. Kaynaklar kopyalandığında ancak bir Subway mağazası sahibinin bir sandviç dükkanı çalışanıyla değiştirilmesi (s. 124) veya Amerika’nın çete sorunu bağlamında Güneydoğu Asya’nın vurgulanması (s. 184) gibi belirli ayrıntılar değiştirildiğinde açıkça görülmelidir. ),” diye ekledi Bay Weber.

Ayrıca Avusturyalı profesör, kitapta New York Şehri Midtown Toplum Mahkemesi’ne yapılan özel bir atıfın, Wikipedia makalesini yakından yansıtan dil ve yapı kullanımıyla ilgili olduğunu ve bu durumun uygun alıntı ve açıklama eksikliğine işaret ettiğini iddia etti. Bay Weber ayrıca bazı metinlerin yeterli kaynak gösterilmeden doğrudan kaynaklardan kopyalandığını iddia ederek küçük ve ciddi usulsüzlüklerin altını çizdi. Raporu ayrıca Bayan Harris’in kitabında West Palm Beach Toplum Mahkemesi’nden bahsedilmesiyle ilgili olarak intihal iddialarına da yer verdi.

OKU:  Tesla, İsveç'teki iş anlaşmazlığında hukuki mücadeleyi kaybetti

Ayrıca okuyun | Anketler Donald Trump ve Kamala Harris’in yakın bir seçim yarışına kilitlendiğini gösteriyor

“Wikipedia makalesinden kopyaladıktan sonra, Wikipedia makalesine yapılan ilk referansta bağlantısı verilen PDF dosyasından kopyalamaya devam ediyor, ancak kitabın sonunda bu rapordan topluluk mahkemelerinden örnekler aldığını itiraf ediyor (URL’yi vermeden). ), “kopyalanan bölümler sanki Onun kendi sözleriymiş gibi görüntüleniyor ve kelimesi kelimesine transkripsiyon, atıfların doğru şekilde yapılabilmesi için hâlâ tırnak işaretleri gerektiriyor” diye yazdı Bay Weber.

Ayrıca, bazı uygun içerik parçalarına atıfta bulunulabilmesine rağmen, orijinal kaynağın yeterince belirtilmediğini, bunun “piyon fedakarlığı hırsızlığı” olarak bilinen bir teknik olduğunu da belirtti.

Hatta Bay Weber, Bayan Harris’in 2009 yılında CBS’ye kitapla ilgili “canlı” bir röportaj verdiğini, bunun “başka bir medya kuruluşuyla daha önce yapılan bir röportajın bazı kısımlarından oluştuğunu ve bu röportajın da kendi kitabından çok sayıda kelimesi kelimesine transkripsiyonun yer aldığını” iddia etti.

Bu arada suçlamalara yanıt olarak Senatör J.D. Vance, Bayan Harris’i Wikipedia’yı kullandığı için eleştirdi ve en azından kendi kitabını yazdığını iddia etti. “Lmao Kamala kendi kitabını bile yazmadı!” cıvıldamak.

Donald Trump Jr. da konuyla ilgili şu yorumda bulundu: “Kamala Harris’in sahtekar olduğuna dair bir kanıt daha!!!”


Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir