Kadınların desteklediği BJP’nin Maharashtra’daki heyelanı, JMM, Jharkhand’daki hücuma öncülük ediyor

Maha Vikas Aghadi’nin (MVA) Maharashtra’da parlamento seçimleri sırasında almayı başardığı yetki, meclis seçimlerinde kaybedildi. Bu sefer seçimlerin gidişatı hakkında konuşmaya istekli olan pek kimse yoktu. Siyasi analistler ve anketörler arasında seçimin açıklanamayacak kadar yakın olduğu konusunda neredeyse fikir birliği vardı. Ancak artık seçimlerden çok önce seçmenlerin Mahayoti’ye oy vermeye karar verdiği açık.

Sıradan bir devlet değil. Bu, BJP liderliğindeki ittifak için şimdiye kadarki en iyi performans.

2014’te BJP tek başına yarıştı ve 122 sandalye kazandı, ancak 2019’da Shiv Sena ile yarıştı ve birlikte 161 sandalye kazandı; Kongre liderliğindeki ittifak ise yalnızca 98 sandalyeyle yetinmek zorunda kaldı. Bu kez Mahayuti kedisindeki koltukların üçte ikisinden fazlasına sahip. BJP, Shiv Sena ve NCP beklenenden daha iyi performans gösterdi. Şimdi soru şu: Parlamento seçimlerinde 48 sandalyenin 30’unu kazanan MVA neden meclis seçimlerinde sefil bir şekilde başarısız oldu?

Jharkhand’da ise Hindistan bloğu halkın güvenini yeniden kazanmayı başardı. Başbakan Hemant Soren’in genel seçimlerden hemen önce hapse atıldığı ve altı ay boyunca parmaklıklar ardında kaldığı göz önüne alındığında bu büyük bir başarı. Güvendiği meslektaşı Chambai Soren, Meclis seçimlerinden hemen önce partiden ayrıldı. Ancak JMM liderliğindeki ittifak, çoğu eyaletin daha önce gördüğünden farklı olarak büyük bir zafere doğru ilerliyor.

Birbirinden uzak iki ülkeden gelen iki karar bir hikaye anlatıyor: Tek tip bir sonuç yok, tek bir anlatı yok. Ancak her iki eyalette de kadın seçmenlerin önemli bir rol oynadığı ve her iki eyalette de kadınların hesaplarına doğrudan nakit transferinin hayati önem taşıdığı söylenebilir. Maharashtra’da kadınların seçmen katılımı, erkek seçmenlerin aksine 2019 Lok Sabha seçimlerine kıyasla %2,5 arttı. Maharashtra’da iktidar koalisyonları Ladki Bahin planından, Jharkhand’da ise Maya Saman Yojna’dan yararlandı.

Her iki eyalette de dikkat çeken bir diğer durum ise Lok Sabha seçimlerini kazananların bu performansı Meclis seçimlerinde tekrarlayamamalarıdır. Her iki eyalette de Lok Sabha sonuçları Meclis seçimlerinde tersine döndü. Maharashtra’da MVA parlamento seçimlerinde Mahayoti’den daha iyi performans gösterdi, ancak Meclis seçimlerinde Mahayoti bu eğilimi tersine çevirdi. Jharkhand’da NDA, Lok Sabha’daki 14 sandalyenin dokuzunu kazandı, ancak Meclis seçimlerinde NDA’yı mağlup eden Tüm Hindistan İttifakı oldu. Bu, Lok Sabha seçimleri ile Meclis seçimlerinin farklı konu ve programlara göre yapıldığını ve Lok Sabha sonuçlarına göre Meclis seçimlerinin sonuçlarını tahmin etmenin yanlış olduğunu veya bunun tersini açıkça doğrulamaktadır.

Maharashtra seçimleri, Kongre liderliğindeki Hindistan’ın herhangi bir ders almaya hazır olmadığının bir başka örneği. Meclis seçimlerinin ardından Haryana’daki Kongrenin ve Maharashtra’daki MVA’nın kolay zaferler kaydetmesi bekleniyordu. Ancak her iki eyalette de BJP liderliğindeki koalisyon tüm beklentileri boşa çıkardı ve Kongre liderliğindeki koalisyonun zaferin ağzından yenilgiyi kapma sanatında ustalaştığı rahatlıkla söylenebilir. Unutmayalım ki Aralık 2023’te Kongre’nin Lok Sabha ve Chhattisgarh seçimlerini kazanması bekleniyordu. Oysa bu iki eyalette hiçbir siyasi uzman BJP’ye şans vermeye yanaşmayınca durumu tersine çevirdi ve büyük bir başarıyla geri döndü.

Aynı şekilde Kongre Partisi de 2022’de Uttarakhand ve Pencap Meclisi seçimlerini kazanamadı. Bu nedenle hem Hindistan Bloku’nun, hem de Kongre Partisi’nin kazanma stratejisi üzerinde düşünmesi ve geliştirmesi gerekiyor. Kongre’nin Himaşal Pradeş, Karnataka ve Telangana’da başarılar elde ettiğini inkar etmiyorum ama sorun hâlâ devam ediyor: Kolayca kazanılabilecek bir eyaleti neden kaybediyoruz ve BJP neden kaybedilen bir durumu zafere dönüştürebildi? ? ?

Maharashtra seçim sonuçlarının özellikle Shiv Sena (UBT) ve Milliyetçi Kongre Partisi (SP) açısından geniş kapsamlı sonuçları olabilir. Lotus Operasyonu zaten Shiv Sena ve NCP’yi bölmüştü ve Lok Sabha seçimleri yalnızca Merkezdeki Narendra Modi’ye değil, aynı zamanda Eknath Shinde liderliğindeki NCP’ye ve Ajit Pawar liderliğindeki NCP’ye de büyük bir darbe indirdi. Her ne kadar Seçim Komisyonu’ndan onay almış olsalar da, eğer iki parti de meclis seçimlerini kaybetmiş olsaydı, varlıkları ciddi şekilde tehlikeye girecekti. Artık tam tersi senaryo mümkün. Merkezdeki Modi hükümeti ve eyaletteki BJP liderliğindeki Mahutti hükümeti, üçte ikiden fazla yetkiye sahip, orijinal Shiv Sena ve orijinal oyunun tek mülkiyetini talep etmek amacıyla muhtemelen her iki tarafı da zayıflatmaya çalışacak. NCP. Sonuçlar göz önüne alındığında Sharad Pawar ve Uddhav Thackeray’in milletvekillerini Parlamento’da tutması zor olacak. BJP bile her iki partinin parlamento kanatlarında daha fazla bölünme yaratarak kendi milletvekillerini ele geçirmeye çalışıyor olabilir. Böyle bir durumda Merkezdeki BJP, Lok Sabha’daki çoğunluk noktasına yaklaşacak. Öyle olmasa bile, Uddhav Thackeray ve Sharad Pawar’ın parti biletlerini kazanan MLA’lar Hazine sıralarına katılma cazibesine kapılabilir.

Sharad Pawar’ın biyografisinin son bölümünü yazmak için henüz çok erken olduğunu biliyorum ama parlamento seçimlerinde bir kahraman olarak ortaya çıkan Sharad Pawar’ın artık trajik bir figür olduğu da doğru. Seçmenlere bunun son seçimi olduğuna dair duygusal bir çağrıda bulunduktan sonra kaybetti. Sharad Pawar halihazırda 84 yaşında ve 2029’da yapılacak bir sonraki Meclis seçimlerinde de gündemde kalması bekleniyor.

Öte yandan Uddhav Thackeray çok daha genç ancak hem Lok Sabha hem de Meclis seçimlerinde Shinde’nin Balasaheb Thackeray’in mirasını sürdürmek için daha donanımlı olduğunu kanıtladığını belirtmek gerekir. Uddhav’ın performansı daha da hayal kırıklığı yarattı. O ve oğlu Aditya’nın geri dönüşü çok zor olacaktır. EVM’leri suçlamak kötü bir politikadır. Somut bir kanıt olmadığı sürece elektronik oylama makinelerini suçlamanın, seçimle ilgili yanlış bir şey ima etmenin veya seçim sürecinin tahrif edildiği fikrini öne sürmenin hiçbir anlamı yok.

Son olarak RSS’nin ilerlemedeki rolü hakkında. RSS’nin 2024 genel seçimleri sırasında daha az aktif olduğu söyleniyordu ve bu, BJP’nin ortalamanın altında performansının arkasındaydı. Bu, Rashtriya Swayamsevak Sangh’ın BJP meselelerindeki rolünün artık daha belirleyici olacağı anlamına mı geliyor?

(Ashutosh, “Hindu Rashtra”nın yazarı ve SatyaHindi.com’un kurucu ortağıdır)

Yasal Uyarı: Bunlar yazarın kişisel görüşleridir