Jagan Reddy ile kız kardeşi arasında mülkiyet konusunda kamuya açık bir anlaşmazlık ve hukuki mücadele

Haydarabad:

Eski Andhra Pradesh Başbakanı YS Jagan Mohan Reddy ile kız kardeşi YS Sharmila arasındaki mülkiyet anlaşmazlığı, yüksek profilli bir hukuk savaşına dönüştü. Bay Reddy, Saraswati Power Industries Private Limited’deki hisselerinin kendisine ve anneleri YS Vijayalakshmi’ye “yasadışı” devredilmesini iptal etmek amacıyla Ulusal Şirketler Hukuku Mahkemesi’ne veya NCLT’ye bir yazı yazdı. Ayrıca onu aldatmakla suçlayan bir mektup yazdı ve mektubunun içeriği öğrenildikten ve kendisine verilen yazılı yanıt yayınlandıktan sonra mutabakat zaptına uymaya niyeti olmadığını bildirdi.

Bay Reddy, ikisi arasında artık sevgi kalmadığını söylerken, Sharmila onu, varlıkları YS Rajasekhar Reddy’nin dört torunu arasında istediği gibi eşit olarak dağıtmamakla suçladı.

10 Eylül’de Bay Reddy ve eşi Bharati Reddy, NCLT’ye bir dilekçe sunarak şirketten, Sharmila tarafından yapılan transferlerden önce var olan hisselerin aynılarına sahip hissedarlar olarak yeniden görevlendirilmesini talep etti.

Kardeşiyle kamuoyu önünde yaşanan tartışmanın ardından YS Sharmila, 2021’de kendi konserini başlattı.

Ancak YSR Telangana partisi, 2024 seçimleri öncesinde Kongre ile birleştirildi. YS Sharmila, Andhra Pradesh Kongre başkanlığına atandı ve o dönemde başbakan olan Bay Reddy’ye sert bir şekilde saldırdı. Ayrıca Mayıs ayındaki seçimlerde Kadapa Lok Sabha seçim bölgesinde kuzeni Avinash’a karşı yarışmış ve kaybetmişti.

Dilekçede Bay Reddy ve eşi, Sharmila ve Vijayamma’ya yapılan hisse transferlerinin uygun yasal prosedürler izlenmeden Temmuz 2024’te yönetim kurulu kararıyla gerçekleştirildiğini iddia etti.

Dilekçede ayrıca Bay Reddy’nin Ağustos 2019’da Sharmila ile belirli mülkleri ve hisseleri “sevgi ve şefkatten dolayı” devretmek için bir mutabakat zaptı imzaladığı ancak bu devrin hiçbir zaman uygulanmadığı belirtildi. Kardeş rekabetinin ışığında Bay Reddy fikrini değiştirdi.

Son hisse devirleri bu Mutabakat Zaptı’na aykırı olarak yapıldı ve “yasanın aldatıcı bir şekilde saptırılmasının” sonucuydu. Bay Reddy, hisse devrinin “geçersiz, yasadışı, hükümsüz ve hukuka aykırı” olduğunu savundu.

NCLT tüm davalılara bildirimde bulundu ve bir sonraki duruşmanın 8 Kasım’da yapılması planlandı.

Bay Reddy ayrıca 27 Ağustos’ta kız kardeşine, babaları Rajasekhara Reddy’den miras kalan atalarının mülkünün yanı sıra kendi işini de kurduğunu belirten bir mektup yazmıştı.

“Ben de sana ablam olarak beslediğim mutlak sevgi ve muhabbetten dolayı, hiçbir menfaat ilişkisi olmaksızın, sadece sevgi ve şefkatle sana bir miktar mal devretmek niyetinde olduğumu ifade ettim. uygun fiyat. Bu, son on yılda doğrudan veya annemiz aracılığıyla size verilen yaklaşık 200 Rs crore’ye ilavedir; bu da benim tarafımdan size olan yoğun sevgim ve şefkatimden sağlanmıştır.” yazdı.

Ancak, sevgisine rağmen Sharmila’nın kamuoyu önünde kişisel itibarını zedeleyen birçok yanlış beyanda bulunduğunu yazdı. “Bu ve diğer davranışlarınız ışığında size karşı neden bir sevgi, şefkat, düşkünlük olması gerektiğini merak ediyorum.”

12 Eylül tarihli mektuba yanıt olarak Sharmila, Bay Reddy’nin mülkü dört torununa eşit olarak dağıtarak merhum babalarının vasiyetine uygun davranmadığını yazdı.

“Babamız, Bharati Çimento, Sakshi veya ölümünden önce başlatılan diğer girişimlerle ilgili olsun, yaşamı boyunca var olan tüm varlıkları dört torununun eşit olarak paylaşması gerektiği yönündeki talimatlarında açıktı.”

Hisse senetlerinin aktarımının “uzlaştırma” nın bir parçası olduğunu savunarak, “Üst eliniz olduğundan, yolunuzu aldınız ve anlaşmayı Mutabakat Zaptı’nda belirtildiği gibi kabul ettik. ağabey ve aile içi anlaşmazlıkları çözmek için uzlaşmayı kabul ettim.” Bu nedenle 31.08.2019 tarihinde imzalanan Mutabakat Zaptı uyarınca eşit payımı devrederek bana sadece birkaç mülk tahsis edildi.”

“Şimdi annenize karşı dava açmayı ve kız kardeşinizi ve çocuklarını Mutabakat Anlaşması uyarınca hakları olan mülklerden mahrum bırakmayı seçtiniz, şerefli babamızın yolundan bu kadar sapmış olmanız karşısında dehşete düştüm” diye yazdı.

Ayrıca Reddy’nin siyasi hayatına müdahalesini de eleştirdi ve kendisi veya kuzeni Avinash aleyhinde kamuya açık platformlarda konuşmasını gerektiren bir maddeyi imzalamasını önermesinin “gülünç” olduğunu iddia etti.