İdam cezasının infazının gecikmesi hükümlülerin haklarını ihlal edebilir: Yargıtay

Yeni Delhi:

Pazartesi günü Yüksek Mahkeme, Bombay Yüksek Mahkemesi’nin 2007 Pune PBO çalışanlarına tecavüz ve cinayet davasındaki iki mahkumun ölüm cezasını 35 müebbet hapis cezasına çeviren kararını onayarak, ölüm cezasının infazındaki aşırı gecikmenin sanık üzerinde insanlık dışı bir etki yarattığını gözlemledi. yıllar.

Maharashtra hükümetinin Bombay Yüksek Mahkemesi kararına karşı yaptığı itirazın reddedilmesinin ardından Yargıçlar Abhay S Oka, Ahsanuddin Amanullah ve Augustine George Masih’ten oluşan bir heyet, Valinin veya Başkanın merhamet dilekçelerini değerlendirirken idam mahkumunu beklemede tutmanın gerekli olduğunu söyledi. of… Elbette aşırı vakit geçirmek onun için işkencedir.

“Bu davada varılan tek sonuç, gecikmenin haksız ve aşırı olduğudur. Bu nedenle, Hindistan Anayasası’nın 21. maddesinde güvence altına alınan hükümlülerin haklarının ihlal edildiğine ilişkin Yüksek Mahkeme’nin görüşünde kusur bulmak mümkün değildir. .

Heyet, “Bu nedenle, ölüm cezasının otuz beş yıllık sabit süreli hapis cezasına çevrilmesi kararına Yüksek Mahkeme tarafından itiraz edilemez” dedi.

Yargıtay, ölüm fermanının çıkarılmasındaki haksız gecikmenin hükümlülerin Anayasa’nın 21. maddesi kapsamındaki haklarını ihlal edebileceğini, bu durumda üç aşamalı bir gecikmenin söz konusu olduğunu söyledi.

Hükümlülerin 10 Temmuz 2015’te Maharashtra Valisine merhamet dilekçesi verdiklerini ancak bu dilekçelerin 29 Mart 2016’da reddedildiğini söyledi.

“1 Haziran 2016’da hükümlülerin Hindistan Cumhurbaşkanı’na sunduğu af dilekçeleri 26 Mayıs 2017’de reddedildi. Bu ertelemenin ikinci kısmı, üçüncü kısmı ise 19 Haziran’da başladı. Hapishane müfettişinin hakime bilgi verdiği 2017, Sessions, Pune, Başkanın merhamet dilekçelerini reddetti.

Heyet, “Nihayetinde, Pune’daki Sessions Court’un ölüm cezasının infazına ilişkin emirleri ancak 10 Nisan 2019’da verdiği görüldü” dedi.

10 Temmuz 2015’ten 10 Nisan 2019’a kadar vali ve Cumhurbaşkanı nezdinde sunulan af taleplerinin karara bağlanması ve idam cezasının infazına ilişkin emirlerin verilmesi için zaman harcandığını ekledi.

Mahkumlar Purushottam Burati ve Pradeep Kokade’nin 24 Haziran 2019’da idam edilmesi planlanıyordu, ancak Yüksek Mahkeme 21 Haziran 2019’da infazın yeni bir emre kadar gerçekleştirilmemesi gerektiğini söyledi. 29 Temmuz 2019’da Yargıtay, hükümlülerin idam cezalarının infazının ertelenmesi taleplerini kabul etti.

Yargıtay, kararında, idam cezasına çarptırılan mahkumların af taleplerinin yürütme organı tarafından derhal ele alınması gerektiğini söyledi.

“Bu davada yürütmenin, özellikle de eyalet hükümetinin yaklaşımı kayıtsız ve ihmalkardı. Mahkeme duruşmalarının bile proaktif olması gerekirdi.”

“Af dilekçesinin verildiği tarihten infaz kararının verildiği tarihe kadar geçen süre aşırı ve haksız olduğunda, hükümlülerin Anayasa’nın 21. maddesinde güvence altına alınan hakları ihlal edilmiş olur. Bu hakkın korunması ve saygı gösterilmesi gerekir. .” Konsey, bunun Anayasa Mahkemesi’nin görevi olduğunu söyledi.

1 Kasım 2007’de, o zamanlar 22 yaşında olan bir Wipro BPO çalışanı, Pune’un bir banliyösünde gece görevi için şirketin anlaştığı normal bir taksiye bindi.

Taksi şoförü Buratai, arkadaşı Kokade ile birlikte güzergah değiştirerek kadını uzak bir yere götürdü, orada tecavüz etti ve eşarbıyla boğdu. Yüzünü de parçaladılar.

İkili, Mart 2012’de bir oturum mahkemesi tarafından kadını kaçırmak, tecavüz etmek ve öldürmek suçlarından suçlu bulunarak ölüm cezasına çarptırıldı. Eylül 2012’de Yüksek Mahkeme cezayı onadı ve Yüksek Mahkeme Mayıs 2015’te kararı onadı.

(Başlık dışında bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)