Hindistan bloğundan Kongre’ye güvensizlik oyu

Geçen yılın temmuz ayı ortasında, Kongre başkanı Mallikarjun Kharge, Bengaluru’da muhalefet partilerinin yeni ittifakın adını duyuran iki günlük toplantısının ardından bir basın toplantısında konuştu. Aylar süren müzakerelerden sonra nihayet Hindistan adı verildi, ancak Kongre başkanı tam adını telaffuz etmekte bile zorlandı: Hindistan Ulusal Kapsayıcı Kalkınma İttifakı.

Kongre Partisi ayrıca, Sonia Gandhi liderliğindeki Birleşik İlerici İttifak’ı neden dışladığını ve neden onun mirasını silme ihtiyacı hissettiğini açıklamakta da zorlandı. Hindistan bloğuna kimin liderlik edeceği ve ittifak ihtimalinin olup olmayacağı sorusu çözümsüz kaldı.
Kongre Partisi’nin Haryana, Jammu ve Keşmir ve Maharashtra meclis seçimlerindeki iç karartıcı performansı, Tüm Hindistan bloğuna liderlik etme iddiasını istikrarsız hale getirdi. Liderlik sorunu hem Kongre’yi hem de muhalefet koalisyonunu rahatsız edecek şekilde yeniden su yüzüne çıktı. Kongre Partisi’nin fiili lideri Rahul Gandhi tek bir konuya odaklanmıştı ve temsilcilerini Parlamentonun her iki kanadını da bozmaya teşvik etti. Özel baskılı tişörtler, ceketler, maskeler ve fotoğraflarla yapılan günlük fotoğraf denemeleri, bazı önemli ittifak ortaklarını (Mamata Banerjee’nin Trinamool Kongresi, Akhilesh Yadav’ın Samajwadi Partisi ve Sharad Pawar’ın Partisi) daha da yabancılaştırdı. Ulusal Kongre Partisi. Ve liste büyüyor.

37 milletvekiliyle Samajwadi Partisi (SP) ve 28 milletvekiliyle TMC, Hindistan bloğunun en büyük partileri. Sharad Pawar’ın sekiz milletvekiline sahip NCP’si de Kongre partisinin gösterdiği sürekli olumsuzluktan memnun değil. Parlamento seçim sonuçlarının açıklanmasından yalnızca altı ay sonra, Kongre Partisi’nin yalnızlaştığına ve Tüm Hindistan Bloku’nun çökmeye başladığına dair açık işaretler şimdiden var.

Mamata Banerjee’nin, Kongre’nin sorumluluklarını yerine getirmede başarısızlığa devam etmesi halinde Hindistan bloğuna liderlik etmeye hazır olduğunu açıklaması yeni tartışmalara yol açtı. Samajwadi Partisi (SP), Sharad Pawar liderliğindeki NCP, Aam Aadmi Partisi (AAP), Shiv Sena liderliğindeki Uddhav Thackeray Partisi ve Rashtriya Janata Dal (RJD), Mamata’nın koalisyona liderlik etme adaylığını açıkça destekledi.

Kongre ile aralarındaki anlaşmazlık ve hayal kırıklığı ön plana çıktı. Sözleşmeye göre her yıl parlamentoda bütçe, muson ve kış olmak üzere üç oturum düzenleniyor. Mevcut hükümet yasama çalışmalarını yürütmek için parlamento oturumunu beklerken, muhalefet hükümeti kuşatmak, kamu çıkarını ilgilendiren konuları gündeme getirmek ve belirli konulara ışık tutmak için Soru Saati, Sıfır Saat ve diğer forumlardan yararlanmak için heyecanla bir oturum bekliyor.

Geçtiğimiz on yıllarda, muhalefet bir oturumun tamamını engellediğinde veya iptal etmeye zorladığında, hükümetin kaosun ortasında bile önemli yasa tasarılarını geçirmeyi başardığını gördük. Gerçek kaybedenler, çoğu muhalefet sıralarından gelen ve kendi seçmen bölgelerini etkileyen sorunları ve kamuyu ilgilendiren diğer konuları gündeme getirme fırsatından mahrum olan sıradan temsilcilerdir.

Rahul Gandhi ve Priyanka Gandhi’nin Sambhal davasında Akhilesh Yadav’ı ele geçirme girişimleri SP’yi tamamen yabancılaştırdı. Kongre, Sambhal meselesini Parlamento’da gündeme getirmeye çalıştığında sessiz kaldı. Rahul Gandhi ve parti üyeleri, Akhilesh Yadav nihayet Lok Sabha’da konuyu ele alma fırsatı bulduğunda sessiz kalmayı seçti. Ancak bir gün sonra kardeşler, Delhi-UP sınırının ötesine geçmelerine izin verilmeyeceğini çok iyi bilerek Yeni Delhi’den Sambhal’a gitmeye karar verdiler.

Bu açıkça Kongre’nin seçmenlerin belirli bir kesimine mesaj göndermesi amacıyla bir fotoğraf çekimi olarak düşünülmüştü. Üst düzey SP liderleri bu harekete sert tepki gösterdi. Akhilesh Yadav ve Ram Gopal Yadav, Rahul Gandhi hakkında düşmanca açıklamalarda bulundu. Sonuçta bu, Uttar Pradesh’teki Müslüman oyları konusunda SP ile Kongre arasında bir çatışma oyunudur. Ayrıca SP içinde, Kongre Partisi’nin 2024 parlamento seçimlerindeki kazanımlarının büyük ölçüde tabanının desteğinden kaynaklandığına dair artan bir farkındalık var. Öte yandan eyalet meclisinde yalnızca iki üye bulunduğundan Kongre Partisi’nin Uttar Pradesh’teki varlığı marjinaldir.

Mamata Banerjee, Hindistan Grubunun bir parçası olmasına rağmen, ne Meclis ne de Parlamento seçimlerinde Kongre ile herhangi bir seçim ittifakına girmedi. Kongre’nin Batı Bengal’deki varlığı ihmal edilebilir düzeydedir.

Hindistan’ın siyasi sisteminin büyük ölçüde iki kutuplu hale geldiği doğrudur. Ancak şu da bir gerçek ki, herhangi bir ittifak veya koalisyon ancak parti veya liderin seçimleri kazanma ve müttefiklerinin beklentilerine değer katma potansiyeline sahip olması durumunda varlığını sürdürebilir. Kongre bu cephede bocalıyor gibi görünüyor.

(Yazar, Danışman Editör, NDTV’dir)

Yasal Uyarı: Bunlar yazarın kişisel görüşleridir