Google’ın Chrome’u zorunlu satışıyla ilgili yasal zorluklar

ABD’deki antitröst düzenleyicilerin Alphabet Inc.’i Google Chrome tarayıcısını satmaya zorlayarak dağıtma çabaları ve aramadaki hakimiyetini sınırlandırmaya yönelik diğer teklifler, çarelerin aşırı olduğu gerekçesiyle muhtemelen yasal zorluklarla karşı karşıya kalacaktır.

Ağustos ayında Google’ın arama pazarını yasadışı bir şekilde tekeline aldığına karar verdikten sonra, ABD Adalet Bakanlığı savcıları Çarşamba günü hakim önünde şirketin Chrome tarayıcısını satması, verileri ve arama sonuçlarını rakipleriyle paylaşması ve muhtemelen Android akıllı telefon yazılımını satması gerektiğini savundu.

Alphabet hisseleri %7’ye kadar düşerek 31 Ocak’tan bu yana en büyük günlük yüzdesel düşüş yolunda ilerledi.

Teklifler, kullanıcıların bilgiyi bulma şeklini yeniden şekillendirmeyi amaçlayan önemli bir vakanın parçası. Ancak uzmanlar, gelecek yıl Başkan seçilen Donald Trump liderliğindeki yeni, iş dünyası yanlısı yönetimin bu çabayı tersine çevirebileceğini ve yasal sürecin yıllarca sürebileceğini söylüyor.

Google hisselerinin sahibi olan ve Chrome’un elden çıkarılmasına şüpheyle yaklaşan Jensen Yatırım Yönetimi’nden Kevin Wokosch, “Bana bu çok fazla bir şey gibi görünüyor” dedi. “Mümkün olan her şeyi istiyorsunuz; gözlerinizi olası ve orantılı olana dikip sonra neyin işe yaradığını görmeye çalışmıyorsunuz.”

Adalet Bakanlığı, 2000’li yılların başında Microsoft’un web tarayıcısı pazarında yasa dışı bir tekele sahip olduğunu iddia etmesi üzerine, Microsoft’un dağılmasını talep etti ve kazandı. Bu karar bir temyiz mahkemesi tarafından bozuldu ve sonunda Microsoft ile Adalet Bakanlığı arasında bir anlaşmaya varıldı.

Walkush, Google davasının şirketin itirazıyla sonuçlanmasının yıllar alacağını düşünüyor. Şöyle ekledi: “Adaletin çarkları çabuk dönmüyor.”

Google, Adalet Bakanlığı’nın yaklaşımını “Amerikalı tüketicilere, geliştiricilere ve küçük işletmelere zarar verecek benzeri görülmemiş hükümet aşırılığı” olarak tanımladı ve Google Arama’yı açığa çıkardığında tarayıcı üreticisi Mozilla gibi şirketler için azaltılmış kullanıcı gizliliği ve azalan fonlara örnekler verdi.

Dava aynı zamanda Trump’ın da itirazlarıyla karşı karşıya kalabilir.

Trump yönetimi ilk döneminde Google’a yönelik arama davasını açmış olsa da Ekim ayında şirketi dağıtmayacağını çünkü bunun Çin ile yapay zeka gibi alanlarda rekabetin yoğunlaştığı bir dönemde ABD teknoloji endüstrisine zarar verebileceğini belirtmişti. .

Trump’ın temsilcileri yorum talebine hemen yanıt vermedi.

Büyük rüzgarlar

En yaygın kullanılan web tarayıcısı olan Chrome, Google’ın işinin temel direğidir ve şirkete reklamları hedeflemesine yardımcı olan değerli kullanıcı verileri sağlar. Arama ağı reklamcılığı işi, Alphabet’in geçen çeyrekteki 88,3 milyar dolarlık toplam gelirinin yarısından fazlasını sağladı.

Küresel tarayıcı pazarının yaklaşık üçte ikisine sahip olduğu tahmin edilen Chrome’un değeri, bağımsız bir tarayıcı olarak hızla düşüyor.

Rakip DuckDuckGO’nun eski genel danışmanı ve aynı zamanda FTC’de avukat olarak görev yapan Megan Gray, “Bunun Google için önemli olmasının nedeni, Google’ın bunu reklamcılık işini ve arama işini geliştirmek için kullanmasıdır” dedi. “Bu özelliklere sahip değilseniz Chrome yalnızca bir veri aracısıdır.”

Eleştirmenler, zorunlu satışın, arama tekeli de dahil olmak üzere Adalet Bakanlığı’nın davasında dile getirilen pek çok önemli meseleyi çözmeyeceğini söylüyor. Diğer antitröst davalarında Apple ve Amazon’u da takip eden ABD antitröst otoriteleri, Chrome’un potansiyel alıcılarını onaylamak zorunda kalacak.

Pennsylvania Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde kıdemli öğretim üyesi ve akademik direktör Gus Horowitz, Chrome’un Google dışındaki arama motorlarını çalıştırabilmesi nedeniyle “Adalet Bakanlığı bu muameleyle ciddi olumsuzluklarla karşı karşıya kalacak” dedi. “Mahkemeler, herhangi bir çözüm yolunun temeldeki antitröst endişeleriyle nedensel bir bağlantıya sahip olmasını bekler. Chrome’un elden çıkarılması bu endişeleri giderecek hiçbir şey yapmaz.”

Adalet Bakanlığı, Google’ın arama motoruna ayrıcalıklı muamele göstermesi için teşvikler sunarak genel bir yasaklama önerdi. Bu, Google Arama’yı Apple akıllı telefonlarında varsayılan uygulama haline getirmek için akıllı telefon üreticisine yılda milyarlarca dolar ödeyerek Google’ın Apple ile olan kazançlı ortaklığını da içerecek.

Evercore analistleri önerilen kısıtlamaları “acımasız” olarak nitelendirdi.

Horowitz, Google Arama’nın popülaritesi göz önüne alındığında Apple’ın muhtemelen herhangi bir anlaşma veya ödeme olmaksızın Google’ı varsayılan arama motoru olarak kullanmaya devam edeceğini söyledi.

Adalet Bakanlığı’nın önerileri arasında Google’ın arama sonuçlarını düşük bir ücret karşılığında lisanslaması ve topladığı kullanıcı verilerini rakiplerle ücretsiz olarak paylaşması da yer alıyor.

Savcı Davidson analistlerinden Jill Loria, terimler netleşene kadar Google’ın arama verilerini açmak zorunda kalmasının etkisini tespit etmenin zor olduğunu söyledi. Gazetecilik ve Özgürlük Merkezi, Google’ın arama verilerini lisanslamasının haber yayıncıları için “dönüştürücü” olacağını, çünkü bunun hedef kitlelerini daha iyi anlamalarına yardımcı olacağını söyledi.

(Başlık dışında bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)