Gelin ve Damat 70.000 Doların Üzerindeki Nişan Yüzüğü: Tarihi ABD Mahkemesi Kararı

Massachusetts Yüksek Yargı Mahkemesi Cuma günü yaptığı açıklamada, ilişkinin başarısız olmasına yol açan tarafın hatasına bakılmaksızın evlilikler iptal edildiğinde nişan yüzüğünün alıcıya iade edilmesi gerektiğini söyledi. AP’nin haberine göre mahkeme, bunu yaparak, hakimlerin ayrılıkta hangi tarafın hatalı olduğunu belirlemesini gerektiren altmış yıllık eyalet kuralını bozdu.

Dava iki kişiyi içeriyor: Bruce Johnson ve Caroline Citino. Mahkeme kayıtlarına göre Johnson ve Steno, 2016 yılında çıkmaya başladı. Sonraki yıl boyunca, Johnson’ın parasını ödediği birkaç seyahate birlikte çıktılar. Ayrıca Çetino’ya çanta, kıyafet, takı ve ayakkabı gibi hediyeler de gönderdi. Johnson sonunda 70.000 dolarlık bir elmas nişan yüzüğü satın aldı ve Ağustos 2017’de Citino’nun babasından evlenmesini istedi. İki ay sonra 3.700 dolar değerinde bir alyans seti satın aldı.

Johnson daha sonra bu jestlerden sonra Citino’nun davranışının değiştiğini, giderek daha eleştirel ve desteksiz hale geldiğini belirtti. Mahkeme kayıtlarına göre, kadının kendisini azarladığını ve prostat kanseri tedavisi sırasında kendisine destek vermediğini iddia etti.

Johnson daha sonra Citino ile başka bir adam arasında bir kısa mesaj ve sesli mesaj alışverişi olduğunu keşfetti. Johnson’ın yokluğunda “oyun zamanı” ihtiyacını dile getirdiği bildirildi. Ayrıca adamın Citino’ya “Cupcake” adını verdiği bir sesli mesaj da keşfetti.

Johnson, Citino’nun adamın sadece bir arkadaş olduğu iddiasına rağmen nişanlarını sonlandırdı. Başlangıçta, duruşma yargıcı Citino’nun lehine karar vererek nişan yüzüğünü elinde tutmasına izin verdi. Johnson’ın sadakatsizlik şüphelerinin asılsız olduğuna inanıyorlardı. Daha sonra temyiz mahkemesi kararı bozdu ve Johnson’ın yüzüğü geri alma hakkına sahip olduğu sonucuna vardı. Dava, daha kalıcı bir emsalin oluşturulduğu Massachusetts Yüksek Yargı Mahkemesi’ne ulaştı.

Yargıçlar kararlarında, davanın, düğün iptal edildiğinde nişan yüzüğünü saklama hakkının “kimin hatalı” olduğunu belirlemesi gerekip gerekmediği sorusunu gündeme getirdiğini kaydetti. Bunun yerine, Massachusetts yasasını diğer birçok eyalette norm haline gelen kurala uygun hale getirdiler; yani nişan yüzüğünün, düğün gerçekleşmezse, evliliği kimin bitirdiğine bakılmaksızın bağışçıya iade edilmesi gereken şartlı bir hediyedir. ilişki veya neden.

Associated Press’e göre yargıçlar 8 Kasım tarihli kararda şunları yazdı: “Artık davayı gören yargı mercilerinin çoğunluğu tarafından benimsenen son eğilime katılıyoruz ve bu bağlamda planlı bir düğünün gerçekleşmemesi durumunda kusur kavramını ortadan kaldırıyoruz. Burada da olduğu gibi nişan bittiğine göre, hataya bakılmaksızın nişan yüzüğünün bağışçıya iade edilmesi gerekir.

Johnson’ın avukatı Stephanie Taverna Seiden, mahkemenin kararının “makul ve adil” olduğunu söyledi. Citino’nun avukatı Nicholas Rosenberg sonuçtan duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi ancak diğer eyaletlerde kullanılan çoğunluk kuralıyla tutarlı olarak mahkemenin kararına saygı duyulduğunu kabul etti.