Fransa’dan Almanya’ya, Belçika’ya, Avrupa Birliği sönüyor

Fransa’nın hükümeti ve yıllık bütçesi yoktur. Avrupa’nın istikrarının çıpası olması gereken Almanya, bekçi bir yönetim tarafından yönetiliyor. Bu arada Polonya, AB ideallerini baltalayan bir hareket gibi görünen “cesur yeni göç stratejisi” kapsamında Avrupa değerlerinin temel taşı olan sığınma hakkını geçici olarak askıya aldı. Rusya, Ukrayna savaşında sürücü koltuğunda sağlam bir şekilde oturuyor. Sanki bu yeterli değilmiş gibi, Avrupa Birliği şimdi ithalata uygulanan gümrük vergilerini artırmayı ve Avrupa’nın NATO müttefiklerini daha fazla para pompalamaya zorlamayı vaat eden yeni bir Amerikan başkanlığını sabırsızlıkla bekliyor.

Bunlar sadece rastgele hıçkırıklar değil. Avrupa Birliği’nin başlıca ülkeleri olan Fransa, Almanya ve Polonya’nın hepsi kargaşa içinde. Aslında bir binanın kolonları çatlamaya başladığında çatı ne kadar dayanabilir?

Sendika krizde

Demokrasi, insan hakları ve ifade özgürlüğü idealleri üzerine inşa edilen Avrupa Birliği, artık kendisini varoluşsal bir krizin eşiğinde buluyor. Paradoks trajik olduğu kadar zengin de: Birlik üzerine kurulu bir birlik, çelişkilerinin ağırlığı altında parçalanıyor.

Açık olanla başlayalım. İngiltere Avrupa Birliği’nden ayrıldı ancak yalnız değil. Fransa’da Marine Le Pen, aşırı sağ popülizminin seçmenlere baştan çıkarıcı AB karşıtı söylemler sunduğu siyasi gölgelerde tehlikeli bir şekilde gizleniyor. İtalya’da Matteo Salvini benzer bir milliyetçi coşkuyu savunuyor; Almanya’da ise aşırı sağcı Almanya İçin Alternatif (AfD) partisi artık marjinal bir oyuncu değil, dikkate alınması gereken yükselen bir güç. Avrupa Birliği sadece dışarıdan çürümüyor, içeriden de kuşatma altında.

Avrupalılar popülist kartı oynadığında

Polonya Başbakanı Donald Tusk’ın Avrupa aşığı olduğu biliniyor. Ancak bloğun ilkelerini bir kenara bırakarak ülkesinde sığınma hakkını askıya alması Avrupa Birliği’ndeki birçok kişi için şok oldu. Tusk, yıllarını Avrupa değerlerini savunarak geçirmiş bir adamdı ve şimdi kendini kurtarmak için onların temel taşlarından birini baltalıyordu. Kararını alaycı bir şekilde, Rusya ve Belarus’un sığınmacıları kendi ülkesine ve diğer AB üye ülkelerine yönlendirdiğini söyleyerek gerekçelendirdi; bu suçlama henüz kanıtlanmadı. Ancak onu eleştirenler onun asıl endişelerinin asıl meseleye çok daha yakın olduğuna dikkat çekiyor. AB yanlısı Sivil Platform koalisyonu geçen yıl Polonya’daki parlamento seçimlerini geçmiş olabilir, ancak o zamandan bu yana bocalıyor. Kamuoyu yoklamaları artık Tusk’ın partisinin Avrupa şüpheci PiS ile yarıştığını gösteriyor.

Tusk yalnız değil. Kıtadaki Avrupa yanlısı liderler aniden “ulusal sınırların güvenliğinin sağlanmasının” siyasi faydasını keşfettiler. Almanya’nın kuşatılmış şansölyesi Olaf Schulz’u ele alalım. Popülerliği hızla düşüyor. Son zamanlarda Schulz, Solingen’deki İslamcı terör saldırısını gerekçe göstererek Almanya’nın tüm kara sınırlarında sınır kontrolleri uyguladı. Ancak buna ne olduğunu söyleyelim: Şubat seçimleri için göçten bıkmış seçmenleri yatıştırmak ve AfD gibi yükselen popülist partileri savuşturmak için hesaplanmış bir hamle.

Çifte standartlar

Bir de Avrupa birliğinin, demokrasinin ve insan haklarının kutsal koruyucusu Brüksel var. Göç konusunda dikkate değer bir dönüşüme yol açtı. Geçtiğimiz günlerde, dönüm noktası niteliğindeki kapalı kapılar ardındaki toplantılarından birinin ardından Avrupa Komisyonu ağırlığını Tusk’a verdi. Brüksel, 27 üye ülkenin tamamı tarafından desteklenen bir bildiride, Rusya ve Belarus’un “değerlerimizi kötüye kullandığını” ve “demokrasilerimizi baltaladığını” iddia etti. “İstisnai durumlarda uygun tedbirlerin alınması gerekir” diyerek bu görüşünü gerekçelendirdi.

AB, gerekçenin Rusya karşıtı söylemlerle sarılması ve doğru türde bir lider tarafından sunulması koşuluyla sınır kontrollerinin kabul edilebilir olduğuna açıkça karar verdi. AB’nin ikiyüzlülüğünü anlamak için Viktor Orban’ın Macaristan’a yaptıklarını hatırlayalım: Orban, Rusya’yı desteklediği için Avrupa’nın “kötü çocuğu”ydu. Geçtiğimiz günlerde Avrupa Birliği Yüksek Mahkemesi, bloğun sığınma politikalarına uymadığı gerekçesiyle Macaristan’a 200 milyon Euro para cezası verdi. Mahkeme ayrıca politikasını değiştirene kadar günlük bir milyon euro para cezası verecek. Avrupa Adalet Divanı, Budapeşte’nin sığınmacıları Macaristan’a giriş için seyahat izni başvurusunda bulunmak üzere Belgrad veya Kiev’e gitmeye zorlayarak 2020 tarihli bir kararı ihlal ettiğini ve AB yasalarını ihlal ettiğini söyledi.

Bu çifte standartları göz ardı etmek mümkün değil. Polonya’nın PiS hükümeti daha önce göçe kısıtlama getirdiğinde, Brüksel bunu Avrupa değerlerine ihanet olarak kınamakta gecikmedi. Ama şimdi Tusk da aynı şeyi yaptığına göre, birdenbire AB’nin ondan yana tavrı oldu.

Fransa kamuoyunun güven eksikliğiyle karşı karşıya

Başkan Macron ve Fransa’nın sözde siyasi sınıfı, kamuoyunda bir güvensizlik deniziyle karşı karşıya. Yakın zamanda yapılan bir Le Monde anketi kasvetli bir tablo çiziyor: Fransız halkının yalnızca %22’si temsilcilerine güveniyor; bu sadece bir yılda yedi puanlık bir düşüş. Seçmenler bitmek bilmeyen siyasi çekişmelerden bıktı. Peki onları kim suçlayabilir? Rejime olan güven buharlaşırken, önümüzdeki yaz yapılacak yeni parlamento seçimlerinin sihirli bir şekilde istikrarlı bir çoğunluk sağlama şansı çok zayıf görünüyor.

Zamanlama daha kötü olamazdı. Ukrayna’daki savaş potansiyel bir dönüm noktasına ulaştı ve Atlantik’in öte yanında, Avrupa’nın kırılgan ekonomisine şok dalgaları gönderebilecek bir ticaret savaşı başlatmaya istekli yeni bir Trump yönetimi beliriyor. Şimdilik, en azından kağıt üzerinde dizginler Macron’un elinde. Ancak Fransa’nın müttefiklerini, ülkenin tamamen çöküşün eşiğinde olmadığına ikna etmesi gerekiyor. Ülkedeki tıkanıklıklar ve küresel krizler yaklaşırken, Fransa’nın dünya sahnesinde hâlâ top oynayabileceğini kanıtlamak ona kalmış. Soru şu: Hala bunu başarabileceğine inanan var mı?

Ukrayna takıntısı: önceliklerin krizi

Avrupa Birliği, Rusya’nın saldırganlığına karşı koymak adına Ukrayna’ya savunma yardımı, mali paketler, yeniden inşa taahhütleri gibi milyarlarca dolar pompalıyor. Ancak vatandaşları artan maliyetlerin yükü altında acı çekiyor. Enerji faturaları çok yüksek, enflasyon sancılı olmaya devam ediyor ve ücretler durgun kalıyor. Açık konuşalım, Avrupa’nın kalbinde yaşıyor ve seyahat ediyorum ve bunu hissediyorum: AB’nin Ukrayna’ya olan amansız bağlılığı sadece Ukrayna’nın kasasını boşaltmakla kalmıyor, halkının kanını da akıtıyor.

Her zaman kukla ustası olan Biden yönetimi, Avrupa Birliği’ni Ukrayna bataklığının daha da derinlerine sürükledi. Washington’un oyunun kuralları açık: Avrupa’yı, Rusya’ya karşı ön cephede bir siper olarak Ukrayna’ya bağlı tutmak. Peki Avrupa ne kazandı? Bitmek bilmeyen yaptırımlar ekonomilerine Moskova’nınkinden daha fazla zarar veriyor ve soğuk bir hoşnutsuzluk kışı, pahalı Atlantik ötesi sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) ithalatına aşırı bağımlılıktan kaynaklanıyor. Öte yandan Rusya, daha önceki yazılarımda da söylediğim gibi, yıpranmış olsa da çökmekten çok uzak. Ekonomisi uyum sağlıyor ve doğu Ukrayna’daki toprak kontrolü sağlam kalıyor.

Trump ve Musk’la garip dans

Avrupa ile Amerika’nın siyasi ve siyasi seçkinleri arasındaki aşk ilişkisi olağanüstü bir şekilde bozuldu. Donald Trump’ın muzaffer dönüşü ve Elon Musk’la olan samimi ilişkisi, Avrupa Birliği’nin teknolojiye yönelik iddialı baskıları için sorun yaratabilir.

Musk’ın dijital oyun alanı X ve Avrupa Birliği Dijital Hizmetler Yasası (DSA) konusundaki yaklaşımı hakkında konuşalım. Bu sadece bilek düzenlemesine bir tokat değil. 2022’de kabul edilen DSA, platformların yasa dışı içeriği kaldırmasını, aksi takdirde yıllık gelirlerinin %6’sına kadar para cezasıyla karşı karşıya kalmasını gerektiriyor. Musk’un X’i, DSA kurallarının birden fazla ihlal edildiğini iddia eden AB düzenleyicilerinin radarında. Şimdi bir sonraki hamlelerini düşünüyorlar Ama bu Trump oynamadan önceydi. Artık öyle olduğuna göre, AB’nin teknoloji kampanyası daha da karmaşık bir hal almak üzere.

Teknoloji devleriyle dolu bir dünyada dijital dinozor

Avrupa Birliği’nin karşı karşıya olduğu en büyük sorunlardan biri dağılmaması, aksine ciddi bir durgunluk yaşamasıdır. Eski İtalya Başbakanı Mario Draghi Eylül ayında alarmı çalmıştı. Draghi, uzun zamandır beklenen 328 sayfalık raporunda herhangi bir eleştiride bulunmadı: “Bu varoluşsal bir meydan okumadır.” Avrupa’nın, çok daha fazla yatırımla ABD ve Çin’e ayak uydurabilmesi için yıllık yatırımlarını 800 milyar avro gibi şaşırtıcı bir oranda artırması gerekiyor. O olmadan kıta toz içinde kalma riskiyle karşı karşıya kalır.

S. diyor ki: Seattle merkezli Hindistan kökenli teknoloji uzmanı Amer Arfi, Avrupa’nın şu anda tüm büyük oyuncuların gerisinde kalması nedeniyle hızlı hareket etmesi gerektiğini söyledi. “Silikon Vadisi inanılmaz bir hızla inovasyon üretiyor, Çin yapay zeka ve 5G’ye hakim oluyor ve hatta Hindistan bile bir teknoloji merkezi olarak ortaya çıkıyor” diyor ve ekliyor: “Maalesef Avrupa düzenlemelere ve bürokrasiye bağlı kalıyor ve tehlikeli bir şekilde durgunluğa ve ilgisizliğe yakın. .”

Orfi şöyle diyor: “Soğuk ve katı gerçeklere bakarsak, ABD Büyük Teknoloji’ye hakim ve Apple, Google ve Microsoft gibi devlere ev sahipliği yapıyor. Çin’de Tencent, Alibaba ve Huawei gibi devlet destekli devler var. Avrupa mı? Dünyanın en büyük 50 teknoloji şirketinden yalnızca dördü Avrupalı ​​ve kendisi ne söyleyeceğini şaşırıyor: “Avrupa, İnternet’in öncülük ettiği dijital devrimden ve onun getirdiği üretkenlik kazanımlarından yararlanma fırsatını büyük ölçüde kaçırdı. Ben getirdim. “

Avrupa Birliği’nin inovasyondan çok düzenlemeye zaman ayırdığı görülüyor. Önde gelen dijital hizmetler ve pazar yasaları, yurt içi büyümeyi teşvik etmekten çok yabancı teknolojiyi kontrol etmekle ilgilidir. Bu arada Avrupalı ​​start-up şirketler, bürokrasi ve yatırım sermayesi eksikliği nedeniyle ölçeklenmekte zorlanıyor. Avrupa etik konusunda tereddüt ederken, en parlak beyinleri Silikon Vadisi’ne ya da Shenzhen’e yöneliyor.

Draghi’nin teşhisi açık: Avrupa sadece geride kalmıyor, aynı zamanda ortaya çıkamıyor. Cesurca hareket etmez ve yoğun yatırım yapmazsa, geleceği belirleyen endüstrilerde marjinalleştirilen dijital bir durgunluk riskiyle karşı karşıya kalır. Orfi’nin dediği gibi, “Avrupa’nın teknolojik bir devrime ihtiyacı var ve buna şimdi ihtiyacı var.”

Avrupa Birliği’nin karşı karşıya olduğu en büyük tehdit Moskova’dan ya da Pekin’den değil, içeriden geliyor. Popülist ve milliyetçi hareketler ekonomik kaygı, kültürel güvensizlik ve Brüksel’e duyulan güvensizliğin zehirli bir karışımıyla körüklenerek yükselişte. Asil niyetlerin ve kalitesiz uygulamaların ağına yakalanan Avrupa Birliği, çarpıcı bir çöküşle değil, yavaş yavaş kendi kendine gerileme yoluyla ilgisiz hale gelme riskiyle karşı karşıya.

(Syed Zubair Ahmed, Batı medyasında otuz yıllık deneyime sahip, Londra’da yaşayan kıdemli bir Hintli gazetecidir)

Yasal Uyarı: Bunlar yazarın kişisel görüşleridir