Eski Eserler Kurumu, Jama Mescidi’nin koruma altındaki bir anıt olarak konumunu açıklıyor

Yeni Delhi:

Hindistan Arkeolojik Araştırma Kurumu (ASI) çarşamba günü Delhi Yüksek Mahkemesi’ne, tarihi Jama Mescidi’nin ‘korunan bir anıt’ ilan edilmesinin ‘önemli bir etki’ yaratacağını ve bu konuda şu ana kadar herhangi bir adım atılmadığını söyledi.

Konuyla ilgili PIL’lere yanıt olarak sunulan bir beyanda ASI, bir anıtın korunan bir anıt ilan edilmesi durumunda, etrafındaki alanda belirli düzenlemelerin ve yasakların yürürlüğe gireceğini söyledi.

Ayrıca Babür döneminden kalma Jama Mescidi’nin şu anda Delhi Vakıf Kurulu’nun koruması ve vesayeti altında olmasına rağmen ASI’nin burada bakım ve muhafaza çalışmaları yürüttüğünü söyledi.

Yargıç Prathibha M Singh başkanlığındaki bir kurul sözlü olarak, ASI’nin tutumu karşısında Jama Mescidi’ni ‘korunan bir anıt’ ilan etme eğiliminde olmadığını söyledi ve dilekçe sahiplerine, koruma için atılması gereken adımlara ilişkin sunumlarını sunmaları yönünde talimat verdi. tarihi yapı.

Mahkeme, siyasi suçlamaları ele alırken yetkililere Jama Mescidi’nin korunan bir anıt olarak ilan edilmesi ve içindeki ve çevresindeki tüm tecavüzlerin kaldırılması yönünde talimat isteyen mahkeme, “Onlar (ASI) tereddüt olduğunu söylüyor. Bunu korunan bir anıt ilan etmenin etkisi var” gözleminde bulundu. . O – o.

Ancak Yargıç Amit Sharma’nın da yer aldığı kurul, caminin yönetimini kolaylaştırma konusunu inceleyeceğini ekledi ve Delhi Vakıf Kurulu’ndan daha önce atanan 9 üyeli yönetim komitesinin durumu hakkında kendisini bilgilendirmesini istedi. Camiyi yönetmek. Cami camii.

Mahkeme, bakım çalışmaları için maliyetlerin bir kısmının ASI’ye geri ödenmesi olasılığını öne sürerken, “Şu açık ki, korunan bir anıt olarak görülmese bile, gelirleri yalnızca herhangi bir özel kişiye gidemez” dedi.

Merkezi Hükümet Daimi Danışmanı Manish Mohan tarafından temsil edilen ASI, beyanında 2007’den bu yana Jama Mescidi’nde yürütülen restorasyon çalışmaları için 60 lakh Rupisinin üzerinde harcadığını söyledi.

ASI’nin beyanında ayrıca Jama Mescidi’nin “korunan bir anıt” olmaması nedeniyle gelirinin üretimi ve kullanımı hakkında hiçbir bilgisinin olmadığı belirtildi.

“Jama Mescidi’nin korunan bir anıt olarak ilan edilmesinin önemli bir etkisi var. Ayrıca, yönetim kurallarında korunan bir anıttan 100 metre uzaklıktaki bir alan olan Jama Mescidi için sınırlı alan hükmü geçerli olacaktır. belgede şu ifadeler yer alıyordu: ‘Bölgeler (Yasaklı alanın 200 metre dışındaki Bölge) İnşaatla ilgili tüm faaliyetler düzenlemeye tabidir ve yetkili makam ile Ulusal Eski Eserler Kurumundan önceden izin alınmasını gerektirir.’

Merkezin daimi danışmanı Anil Soni tarafından da temsil edilen yetkililer, dönemin Başbakanı Manmohan Singh’in Jama Mescidi’ni koruma altındaki bir anıt olarak ilan etmeme kararını içeren “orijinal dosyanın” izinin sürülemediğini söyledi.

Mahkeme, dosyanın 28 Ağustos’ta kendisine sunulmasını talep etmişti.

Duruşma sırasında, dilekçe sahiplerinden birini temsil eden kıdemli avukat DB Singh, Jama Mescidi’nden elde edilen gelirin kullanımına ilişkin endişelerini dile getirdi.

Pakistan’daki Jama Mescidi’nin dünya mirası olduğunu söyledi.

Bir başka dilekçe sahibi ise Jama Mescidi’nin dini liderine “Şah İmamı” unvanını kullanarak itiraz etti.

Ancak mahkeme, konunun unvanla değil, insanlara sağlanan gerçek faydayla ilgilendiğini söyledi.

“Bu birçok tapınakta da oluyor. Biz unvanla değil, insanlara sağlanan gerçek faydayla ilgileniyoruz.”

Konuyu Aralık ayında duruşmaya sunan mahkeme, Merkezin, gelir kullanımının basitleştirilmesine ilişkin görüşlerinin yanı sıra Vakıf Kurulu tarafından atanan yönetim komitesine ilişkin görüşlerini kaydetmekte özgür olduğunu söyledi.

Ayrıca ASI’den camide bir araştırma yapmasını ve binalarının fotoğraflarıyla birlikte bir kroki çizmesini istedi.

Sohail Ahmed Khan ve Ajay Gautam tarafından 2014 yılında sunulan azil dilekçeleri, Jama Mescidi İmamı Mevlana Syed Ahmed Buhari’nin “İmam Şah” unvanını kullanmasına ve oğlunun İmam yardımcısı olarak atanmasına itiraz ediyordu. Savunmada Jama Mescidi’nin neden ASI’ye tabi olmadığı da soruldu.

ISI, Ağustos 2015’te mahkemeye, eski Başbakan Singh’in Şahi İmam’a Jama Mescidi’nin koruma altındaki bir anıt olarak ilan edilmeyeceğine dair güvence verdiğini söylemişti.

(Başlık dışında bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)