Emzirmek Anayasaya göre yaşam hakkının bir yönüdür: Kerala Yüksek Mahkemesi

Koçi:

Kerala Yüksek Mahkemesi Cuma günü yaptığı açıklamada, Çocuk Esirgeme Komisyonu’nun (CWC) çocuğun velayetini devretme kararını bozarken, annenin emzirme hakkı ve çocuğun emzirme hakkının Anayasa’nın 21. maddesi uyarınca yaşam hakkının iki yönü olduğunu söyledi. çocuk. Bebek baba tarafından emzirilir.

CWC, bebeğin kayınpederi ile kaçan annesinin yanında güvende olmayacağı kanaatine vararak çocuğun velayetini babaya verdi.

Kimyasal Silahların Yasaklanması Komitesi’nin kararını bozan ve çocuğun anneye teslim edilmesi talimatını veren Yargıç VG Arun, komitenin kararının yalnızca üyelerinin “ahlaki önyargısını” yansıttığını söyledi.

Mahkeme ayrıca CWC’nin “üyelerinin tercihlerine dayanarak” anneyi uygunsuz bulduğunu söyledi.

“Komitenin tek kaygısı çocuğun yüksek yararı olmalıdır. Çocuğun annesinin kocası dışında biriyle yaşamayı seçmesi komitenin kaygısı değildir.” “Üyelerin ahlaki standartlarına göre davacı (anne) iyi bir insan olmayabilir ama bu onu kötü bir anne yapmaz. Kişisel ahlaki değerler her zaman ön yargılı yargılara yol açıyor maalesef sistem hiçbir şeyi yansıtmıyor. Mahkeme, üyelerin ahlaki önyargılarından başka bir şey olmadığını söyledi.”

Mahkeme ayrıca CWC’nin “çocuğun velayetini aceleyle üçüncü sanığa (babaya) verirken” bebeğin emzirildiği gerçeğini dikkate almamasına şaşırdığını ifade etti.

“Davacının avukatı, bir yaş dört aylık bir çocuğun annesinden ayrılmasının, kendisinin ve çocuğun emzirme hakkının ihlali anlamına geldiğini ve bu hakkın emzirme hakkının bir yönü olduğu yönündeki iddiasında haklıdır.” Mahkeme, Anayasa’nın 21. maddesi uyarınca hayatın devam ettiğini söyledi.

Ayrıca CWC kararının sonuçlarını da “cesaret kırıcı” olarak nitelendirdi; bu durum, bebeğin yaklaşık bir ay boyunca annesinden ayrılmasına ve “bu aşamada en önemli olan ilgi, rahatlık ve sevgiden mahrum bırakılmasına” yol açtı.

Mahkeme ayrıca komitenin rolünün ancak çocuğun her iki ebeveyninin de ona bakacak konumda olmadığı durumlarda ortaya çıkacağını kaydetti.

“Kimyasal Silahlar Sözleşmesi’nin bu kritik faktörleri dikkate almaması göz önüne alındığında, ihtilaflı kararın hukuki incelemeye dayanması mümkün değildir.” Mahkeme, “…İtiraz edilen karar, doğal adalet ilkelerini ihlal edecek şekilde verilmiş ve bu nedenle hem başvurucunun hem de çocuğun temel haklarına zarar vermiştir” dedi.

Karar, annenin avukatı Bhanu Thilak’ın bebeğin velayetini talep eden ve CWC kararına itiraz eden talebi üzerine geldi.

(Başlık dışında bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)