Donald Trump’ın zaferi ABD’deki kürtaj hakları açısından ne anlama geliyor?

Washington:

Donald Trump’ın ikinci başkanlığı, muhafazakar politikacıların ABD genelinde kürtaja erişimi kısıtlama çabalarını güçlendirebilir.

Burada kürtaja erişimi sınırlamayı amaçlayan gelecekteki yönetimin kullanabileceği yasal araçlara ve kürtaj hakları savunucularının buna nasıl yanıt vermeye hazırlandığına daha yakından bakalım.

Federal prosedürler

Kürtaj hakları savunucuları için kabus senaryosu, Cumhuriyetçilerin kontrolündeki bir Kongre’nin kapsamlı ulusal kısıtlamalar veya doğrudan yasaklar getirmesidir.

Başkan Yardımcısı Kamala Harris, kürtajı koruyacak bir federal yasayı savundu ancak bunun için Temsilciler Meclisi, Senato ve başkanlığın Demokratlar tarafından kontrol edilmesi gerekiyor.

Amerikan Üniversitesi hukuk profesörü Louis Grossman, AFP’ye yaptığı açıklamada, Trump kazanırsa ancak Cumhuriyetçiler Kongre’yi kontrol edemezse, federal eylemler ve adli atamalar yoluyla “kürtaja erişime büyük zarar verebileceğini” söyledi.

Yüksek Mahkeme’nin eski Cumhuriyetçi cumhurbaşkanını seçmesi, ulusal kürtaj hakkını koruyan onlarca yıllık yasal emsalin ortadan kaldırılması açısından çok önemliydi.

Trump zaman zaman 2024 kampanyası sırasında ılımlı davranmayı ima etse de (hatta masasına gelen herhangi bir kürtaj karşıtı yasa tasarısını veto edebileceğini öne sürse de), bazıları 2025 yasa tasarısının gerçek savaş planı olabileceğinden korkuyor.

Aşırı muhafazakar Heritage Foundation tarafından yayınlanan belge, eski Trump yetkililerinin katkılarıyla geliştirilen, yürütme yetkisine daha sıkı sınırlamalar getiren bir yol haritası sunuyor. Trump açıkça kendisini belgeden uzaklaştırdı.

Kürtaj haplarında yeni koşullar

Uzmanlar kürtaj haplarının Trump’ın ilk hedefi olmasını bekliyor.

Kaiser Aile Vakfı’na göre, hamileliğin gelişmesini engelleyen mifepristone ve rahmi boşaltan misoprostol, geçen yıl ABD’deki düşüklerin neredeyse üçte ikisini oluşturuyordu.

2000 yılından bu yana FDA tarafından onaylanan tıbbi kürtaj, daha önce muayenehane ziyaretlerini gerektiriyordu. Ancak, COVID-19 sırasında telesağlık, Joe Biden hükümetinin 2021’de kalıcı hale getirdiği bir politika olan posta yoluyla erişimi kısa süreliğine açtı.

George Washington Üniversitesi’nden hukuk profesörü Sonia Souter, Trump yönetiminin kişisel gereklilikleri yeniden uygulamaya koyabileceğini veya diğer gevşetilmiş düzenlemeleri geri alabileceğini, bunun da onayı iptal etmekten daha basit bir adım olabileceğini söyledi.

Kürtaja erişime odaklanan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Plan C’den Angie Jean-Marie, mifepristona erişimin kısıtlanması durumunda sağlayıcıların yalnızca misoprostole güvenebileceğini, bunun da çeşitli tıbbi kullanımlar için zaten onaylanmış olması ve daha az düzenlemeye tabi olması nedeniyle olası bir geçici çözüm olabileceğini söyledi.

Harris kazanırsa Jean-Marie, savunucularının hapları reçetesiz satması için kendisine baskı yapacağını söyledi.

Müstehcenlik yasası yeniden canlandırılıyor

Kürtaj karşıtı aktivistler, “kürtaj yaptırmayı” amaçlayan materyaller de dahil olmak üzere “müstehcen” materyallerin postayla gönderilmesini yasaklayan, 19. yüzyıldan kalma bir yasa olan Comstock Yasası’na bakıyor.

Biden yönetimindeki ABD Adalet Bakanlığı şu anda bu yasayı onaylanmış kürtaj hapları için geçerli olmayacak şekilde yorumluyor.

Ancak Sutter, AFP’ye geniş bir yorumun “kürtaj yapmak için kullanılan her şey (cerrahi kürtaj malzemeleri) için geçerli olabileceğini ve bu durumun etkili bir şekilde ulusal yasağa yol açabileceğini” söyledi.

Bu durum, kürtajın şu anda yasal olduğu veya yakında 5 Kasım’da eyalet çapında yapılacak referandumlarla izin verilebileceği eyaletlerdeki klinik ve hastanelerdeki tedarik zincirini bozabilir.

Muhafazakar avukat ve akademisyen Josh Craddock, AFP’ye verdiği demeçte, “Kongrenin çıkardığı ve defalarca onayladığı yasaların uygulanmasında kötü bir şey veya ‘arka kapı’ yoktur.” dedi.

Adli atamalar ve diğerleri

Souter, Trump yönetiminin ayrıca Biden’ın eyalet dışında kürtaj yaptırmak isteyen kadınlar için uygulamaya koyduğu katı hasta mahremiyeti korumalarını geri almaya çalışabileceğini ve bu sayede eve döndüklerinde olası soruşturmaların önünü açabileceğini söyledi.

Her ne kadar Yüksek Mahkeme’nin muhafazakar çoğunluğu Roe v. Wade davasını zaten bozmuş olsa da, uzmanlar federal yargıçların atama yetkisinin hâlâ çok önemli olduğunu söylüyor.

Grossman, mahkemelerin yakında kadınların kürtaja daha uygun eyaletlerde bakım almasını zorlaştıran eyalet yasalarının kaderine karar vermesi için çağrılabileceğini söyledi.

Jean-Marie, kürtaj yanlısı grupların boş durmadığını vurguladı.

Tahıl depolama, dış kaynak kullanımı ve topluluk destek ağları gibi stratejilere işaret ederek, “Trump kazanırsa göreve başlamasından önceki haftalarda hazırlanmak için yapılacak çok şey var” diye ekledi.

Kürtaj yanlısı kuruluşlar ayrıca 5 Kasım’da kimin kazandığına bakılmaksızın kadınların hayati kaynaklara erişebilmesini sağlamak için “Seçenekleriniz Var” kampanyasını da başlatıyor.

(Başlık dışında bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)