Delhi Yüksek Mahkemesi Vali Yardımcısı

Yeni Delhi:

Yüksek Mahkeme, Delhi Kalkınma Otoritesi (DDA) başkanı sıfatıyla Delhi Korgeneral VK Saxena’dan, 600’den fazla ağacın yasa dışı kesildiği iddiasının sorumluluğunu ortadan kaldırmak için atılan adımları özetleyen kişisel bir beyanda bulunmasını istedi. Aravalis’in bir uzantısı olan başkentin Ridge bölgesi.

Baş Yargıç DY Chandrachud ve Yargıçlar JP Pardiwala ve Manoj Misra’dan oluşan bir heyet, Çarşamba günü Ridge bölgesindeki ağaçların kesildiği iddiasıyla ilgili olarak DDA Başkan Yardımcısı Subhashish Panda ve bazı otorite yetkililerinin yanı sıra Delhi hükümetine karşı açılan bir hakaret davasının duruşmasında Ağaçların kesilmesinden sorumlu olan görevliler hakkında DDA Başkanı tarafından onaylanması halinde cezai işlem başlatılması gerektiğini de söyledi.

Daha önceki bir duruşmada DDA, Chhatarpur’u Güney Asya Üniversitesi’ne bağlayan bir yolu genişletmek için güney Delhi’deki Ridge’in güney kısmındaki orman arazisindeki ağaçların kesildiğini itiraf etti. Mahkeme, otoriteye sert bir şekilde saldırmış ve izinsiz ağaç kesmenin caiz olmadığını bilmesine rağmen bunun neden kendisinden gizlendiğini sormuştu.

Farklı bir kurul, DEA’nın eylemlerini “mahkemenin emirlerinin kasıtlı ihlali, kanuna itaatsizlik” ve “adaletin işleyişine müdahale” olarak tanımladı.

Mahkeme ayrıca Vali Yardımcısı (LG) Saxena’nın 3 Şubat’ta bölgeye yaptığı ziyaretle ilgili ayrıntıları da istedi.

Yeminli beyan ayrıntıları

Çarşamba günü yapılan duruşmada, Baş Yargıç liderliğindeki kurul, Saxena’dan, yüksek mahkemeye izin başvurusunda bulunmadan önce ağaçların zaten kesildiğinden haberdar olup olmadığını yanıtlayan ayrıntılı bir beyan sunmasını istedi. LG’den, ağaç kesme izni konusunda herhangi bir tartışma olup olmadığını ve kendisine bu hareketin gerekli olduğunun ne zaman bildirildiğini belirtmesini istedi.

Mahkeme, ağaçların kesilmesine izin verilmesini gerektiren kararın tepelerin “bozulmamış doğasını” korumak olduğundan, LG’nin prosedürü uygulamamaktan suçlu bulunan yetkililere karşı yapılan işlemi yeminli beyanında açıklaması gerektiğini söyledi. Ayrıca sorumlular hakkında ceza davası açılıp açılmayacağını da sordu ve eğer cevap evet ise emirlerini beklemeden böyle bir işlem yapmayı beklediğini söyledi.

Sorumluluğun tesis edilmesi gerektiğini vurgulayan jüriye, yeminli beyanda ayrıca “başvuru sırasında bildirimde bulunmaksızın başvuru yapılmadan önce ağaçların kesilmesiyle ilgili bu mahkeme önünde gerçeği kasten gizleyen sorumlulara karşı ne gibi bir işlem yapıldığı”nın da belirtilmesi gerektiğini söyledi. Başvuru 4 Mart’ta.”

Ofisin aradığı diğer önemli bilgiler, kesilen kütüklerle ilgili ne yapıldığı ve bölgeyi eski haline getirmek için hangi adımların atıldığıdır.

Mahkeme, Saxena’dan bir sonraki duruşma için belirlenen tarih olan 22 Ekim’den önce ifadesini sunmasını istedi.