BRICS’te Hindistan ve İran’ın garip örneği

Bir yılı aşkın süredir tüm gözler İran’daydı. Elbette, Tahran’ın katılımıyla yapılacak ilk BRICS zirvesi, gelecekteki yeni dünya düzeninin nasıl görünebileceğine dair spekülasyonları artıracak. İçeride Hindistan ile Batı’ya düşman olduğu düşünülen bir ülke arasındaki ikili ilişkilerin incelenmesi gerekiyor.

İran ve Hindistan en azından anlık olarak aynı gemide gidiyor: Batı’nın eleştirisi. Güvenlik alanında Batı hegemonyasına karşı ortak bir cephe oluşturmak her iki taraf için de büyük bir cazibe olabilir. Başbakan Narendra Modi, yeni İran Cumhurbaşkanı Masoud Pezeshkian ile Orta Doğu ve ötesindeki stratejik işbirliğine odaklanan ikili görüşmelerde bulundu.

Küresel mitingler realpolitike karşı

Küresel çok taraflı gruplaşmaların gerek yerel, gerekse uluslararası düzeyde reelpolitikte herhangi bir değişiklik meydana getirip getiremeyeceği konusunda bir çözüme ulaşılmadan bu konunun sonsuz bir tartışma konusu olarak kalması muhtemeldir. Ancak sinyal hâlâ hayati önem taşıyor. Her şeyden önce Batı, zirveyi Rusya’nın gücünün bir gösterisi olarak görmeye başladı bile. Batı medyasında yer alan “Putin müttefiklerini bir araya getiriyor” ve “Putin, Batı etkisini dengelemeyi amaçlayan BRICS zirvesinde Küresel Güney liderlerini ağırladı” gibi manşetler endişeleri ortaya koyuyor.

Mezhepsel çıkarlar ile bölgesel dinamiklerin karmaşık etkileşimi, İran’ın jeopolitik stratejisini şekillendiriyor. İsrail’in kontrolsüz saldırganlığı nedeniyle doğrudan ateş hattında. Zaten çeşitli uluslararası yaptırımlar nedeniyle ekonomik baskı altında olan Tahran’ın 7 Ekim sonrası gerçeği daha da kasvetli hale geldi. İran neredeyse tüm sorunlarından ABD’yi sorumlu tutuyor. Bu nedenle, son zirvede eski Cumhurbaşkanı İbrahim Raisi, İran’ın BRICS grubuna üyelik önerisinin ABD’den ve genel olarak Batı’dan intikam almanın bir yolu olduğunu duyurdu. İran’ın bloğa üyeliği Amerika’nın tek taraflılığına karşı bir muhalefettir.

Hindistan pozisyonunu tanımlamalı

Rusya ve Çin, BRICS’in Batı’ya karşı bir denge unsuru olarak ortaya çıktığı hissini paylaşıyor. Peki ya Hindistan? Hindistan, İran’ın BRICS’teki varlığını övdü ve destekledi; ancak Yeni Delhi, bu işbirlikçi ittifak adına Tahran’ın baskıcı iç politikalarını da destekleyecek mi?

Hindistan, yaptırımlara ve Batı’nın küçümseyici açıklamalarına rağmen İran’dan petrol almayı planlıyor. Ancak iki ülke arasındaki ikili ticaret bir yılda yüzde 26 oranında azaldı. Ekonomik coğrafya, İran’ın blok hakkındaki algısını kritik bir itici güç olarak şekillendiriyor. İran, doları baypas ederek BRICS üyelerine artan miktarda petrol ve petrol dışı ihracat sağlamayı hedefliyor.

Rusya gibi İran da Batı’yla çok riskli bir savaş içinde. Çin de pek dost canlısı değil. Dolayısıyla Yeni Delhi’nin aradığı dengenin yakın gelecekte İsrail-Filistin meselesi de dahil olmak üzere pek çok zor konuda test edilmesi bekleniyor.

Hindistan bir bakıma anormaldi. Birleşmiş Milletler Genel Kurulu’nda İsrail’in Filistin topraklarındaki işgaline son verilmesi çağrısında bulunan bir karara ilişkin son oylamada, BRICS grubunda yeni gelen Etiyopya ile birlikte çekimser kalan tek kurucu ülke Hindistan oldu.

Modi ve Pezeshkian arasındaki ikili görüşmede, Hindistan’a Orta Doğu barış sürecinde daha büyük bir rol oynaması yönünde çağrıda bulunuldu. Peki Yeni Delhi’nin önündeki gerçekçi seçenekler neler? Barış çağrısı barışa yol açmaz; Kol bükümü paydaşlar tarafından yapılır.

Yeni Delhi için çetrefilli bir soru

BRICS ülkelerinin alacağı herhangi bir karar, oybirliğiyle bir anlaşmaya varılmasını gerektiriyor. Bu anlamda BJP’nin on yıl sonra kendini bulduğu iç ittifak siyasetinden daha zordur. Örneğin İran nükleer planını yeniden canlandırmak isteseydi Hindistan’ın tutumu ne olurdu? Hindistan’ın nükleer programı konusunda Batı ile geçmişteki anlaşmazlıkları, Yeni Delhi’nin konumu konusunda yeni bir stratejik tatminsizliğe yol açabilir.

Hindistan’ın uzun vadeli bir stratejik bağımsızlık politikası var ve Batı ile ilişkilerinin karmaşıklığı bu yolda daha az önemli değil. Soru yalnızca dereceyle ilgilidir. Hindistan’ın, Batı’ya karşı gerçek veya algılanan herhangi bir girişimde koalisyon ortaklarına verdiği desteğin kapsamının, beyan edilmese bile açıkça tanımlanması gerekiyor. BRICS son 15 yılda çok az somut değer elde etmiş olsa da, devam eden çatışmaların geleceğe yayılması ve çevresinde yeni zorlukların ortaya çıkması nedeniyle gruplaşmanın sembolizmi Hindistan için sonuçlar doğurabilir.

Öte yandan genişleyen BRICS’in iç dinamikleri de başka bir zorluk yaratacak. Çeşitli zorluklarla ve çıkarlarla karşı karşıya kalan geçici bir grup olan BRICS’in, üyelerinin en azından ortak bir asgari programa ulaşmış olduğu G7 veya Beş Göz gibi ittifaklara karşı bir karşı güç olarak ortaya çıkması için kat etmesi gereken çok mesafe var. .

(Nishtha Gautam Delhi’de yaşayan bir yazar ve akademisyendir.)

Yasal Uyarı: Bunlar yazarın kişisel görüşleridir