Baş Yargıç DY Chandrachud’un 10 önemli kararı

Yeni Delhi:

Baş Yargıç DY Chandrachud, Hindistan yargısının başında iki yıl görev yaptıktan sonra Cuma günü işinin son gününü tamamladı. Pazar günü emekli olacak ve görevi Yargıç Sanjeev Khanna’ya devredecek.

Yargıç Chandrachud, görev süresinin uygun bir şekilde sona ermesinin ardından, son çalışma gününde, Aligarh Müslüman Üniversitesi’nin azınlık statüsüne ilişkin önemli bir karar veren Anayasa Kurulu’na başkanlık etti. Kurul, 4’e 3’lük bir kararla, üniversitenin azınlık statüsünü ortadan kaldıran 1967 tarihli kararı bozmaya karar verdi, ancak bunun tekrar verilip verilmeyeceğine üç yargıçtan oluşan bir kurulun karar vereceğini söyledi.

Yargıç Chandrachud’un Baş Yargıç olarak verdiği bazı önemli kararlara bir bakalım:

Seçim tahvili ihracı

Şubat ayında, bu yılki Lok Sabha seçimleri öncesinde, Baş Yargıç Chandrachud başkanlığındaki beş yargıçtan oluşan bir heyet, 2018’den bu yana yürürlükte olan siyasi finansmana yönelik seçim tahvili planını iptal etti.

Baş Yargıç Chandrachud, planın anayasaya aykırı, keyfi olduğunu ve siyasi partiler ile bağışçılar arasında karşılıklı bir düzenlemeye yol açabileceğini söyledi.

Yargıçlar B R Gavai, Sanjeev Khanna, JP Pardiwala ve Manoj Misra’dan da oluşan heyet, Hindistan Devlet Bankası’na (SBI) derhal geçerli olmak üzere seçim tahvili ihracını durdurma talimatı verdi ve Hindistan Seçim Komisyonu’na, alınan siyasi partilerin ayrıntılarını yayınlama talimatı verdi. Nisan 2019’dan bu yana web sitesinde seçim tahvilleri yoluyla katkılar.

Özel mülkiyet kuralı

Bu ayın başlarında, Baş Yargıç Chandrachud liderliğindeki dokuz yargıçlı Anayasa heyeti, 8’e 1 çoğunluk kararıyla, özel mülkiyetteki tüm mülklerin, devlet tarafından kamu yararına tahsis edilebilecek topluluk kaynakları olarak nitelendirilmediğini söyledi.

Dava, devlet politikasının yönlendirici ilkelerini gerçekleştirmek amacıyla devlet tarafından yapılan yasaları koruyan Anayasa’nın 31C maddesiyle ilgilidir. Bunların arasında, devletin politikasını, toplumun maddi kaynaklarının mülkiyeti ve kontrolünün kamu yararına hizmet edecek şekilde en iyi şekilde dağıtılmasını sağlamaya yönelik olarak yönlendirmesi gerektiğini belirten 39B Maddesi yer almaktadır.

“Topluluğun 39B’de kullanılan maddi kaynakları özel mülkiyete ait kaynakları da içeriyor mu? Teorik olarak cevap evettir. Ancak bu mahkeme, Ranganath Reddy davasında Yargıç Iyer’in azınlık görüşünü destekleyememektedir. Baş Yargıç Chandrachud şunları söyledi: “Bir bireyin sahip olduğu her kaynağın, yalnızca maddi ihtiyaçların niteliğini karşılıyor olması nedeniyle toplumun maddi kaynağı olarak değerlendirilemeyeceği görüşündeyiz.”

Madde 370

Aralık 2023’te, Baş Yargıç DY Chandrachud liderliğindeki beş yargıçlı Anayasa heyeti, Jammu ve Keşmir’e özel statü veren 370. Maddenin yürürlükten kaldırılmasını onayladı.

Baş Yargıç Chandrachud, 370. Maddenin Jammu ve Keşmir’in Hindistan ile birleşmesini kolaylaştıracak geçici bir hüküm olduğunu söyledi.

Mahkeme, Ladakh da dahil olmak üzere iki birlik bölgesine bölünmüş Jammu ve Keşmir’in devlet restorasyonunun “mümkün olan en kısa sürede ve hızlı bir şekilde tamamlanacağını” söyledi. Ayrıca Jammu ve Keşmir’de meclis seçimlerinin 30 Eylül 2024’e kadar yapılmasını talep etti.

Eşcinsel evlilik

Baş Yargıç Chandrachud başkanlığındaki beş yargıçlı Anayasa heyeti, Ekim 2023’te, yasalarca tanınanlar dışında evlilik için “koşulsuz bir hak” olmadığını söyleyerek eşcinsel evliliğin yasal olarak tanınmasını reddetti.

Evlilik eşitliği yasasının çıkarılıp çıkarılmayacağına karar vermeyi yasama organına bırakan yargıçlar, Merkez’in Kabine Sekreteri başkanlığındaki bir komitenin eşcinsel çiftlerin karşılaştığı pratik zorlukları inceleyeceği yönündeki raporuna da dikkat çekti. Panel, eşcinsel çiftlerin temel hizmetlere erişimde karşılaştığı zorlukların ayrımcı olduğu konusunda hemfikirdi ve hükümet panelinin bunları incelemesi gerektiğini söyledi.

Bölüm 6A

Ekim ayında Yüksek Mahkeme, 1971’den önce gelen Bangladeşli mültecilere vatandaşlık veren Assam Anlaşmasını tanıyan temel vatandaşlık kuralının geçerliliğini onadı.

Vatandaşlık Yasası’nın 6A Bölümü, 1966-1971 yılları arasında Hindistan’a giren Bangladeş’ten (o zamanki Doğu Pakistan) mültecilerin Hindistan vatandaşı olarak kaydolmasına izin vermek için 1985 yılında yürürlüğe girdi.

Karar, Baş Yargıç Chandrachud liderliğindeki beş yargıçtan oluşan bir kurul tarafından 4:1 çoğunlukla verildi.

Cezaevlerinde sınıfa dayalı ayrımcılık

Aynı ay, Baş Yargıç Chandrachud liderliğindeki bir kurul, el emeğinin bölünmesi, kışlaların ayrılması ve bildirimi yapılmamış kabile mahkumlarına ve sürekli suçlulara karşı önyargı gibi kast temelli ayrımcılığı yasakladı ve 10 eyaletteki hapishane kurallarının “anayasaya aykırı” olduğunu kabul etti. Bu tür önyargıları güçlendirmek için.

“Onurlu yaşama hakkının mahkûmları da kapsadığını” gözlemleyen heyet, Merkez ve eyaletlerden hapishane kılavuzlarını ve yasalarını üç ay içinde değiştirmelerini ve uyum raporları sunmalarını istedi.

Mahkeme, “Sömürge döneminin ceza kanunları sömürge sonrası dünyayı etkilemeye devam ediyor” dedi.

UP Okul Hukuku

Bu ayın başlarında, Baş Yargıç Chandrachud liderliğindeki üç yargıçtan oluşan bir heyet, Uttar Pradesh’teki dini okulların işleyişini düzenleyen 2004 tarihli yasanın geçerliliğini onadı ve Allahabad Yüksek Mahkemesi’nin yasayı anayasaya aykırı ilan eden ve anayasaya aykırılık ilkesini ihlal eden kararını bozdu. laiklik

Mahkeme, Yüksek Mahkeme’nin, laiklik ilkesini ihlal etmesi halinde yasanın yürürlükten kaldırılması yönünde karar vermesinin hatalı olduğunu tespit etti. Baş yargıç şunları söyledi: “Devlet (dini okullarda) eğitim standartlarını düzenleyebilir… ve eğitimin kalitesine ilişkin düzenlemeler dini okulların yönetimiyle çelişmez.”

NEET-UG yeniden sınavı

Bir dizi belge sızıntısıyla ilgili tartışmaların ortasında, Yüksek Mahkeme Temmuz ayında tıp fakültelerine kabul için 2024 NEET UG sınavını iptal etmeyi reddetti ve belge sızıntısının “sistematik” olmadığını veya sınavın “adilliğini” etkileyecek kadar yaygın olmadığını söyledi. sınav. sınav.

Baş Yargıç Chandrachud başkanlığındaki heyet, yeniden inceleme yapılması için kayıtlarda yeterli materyal bulunmadığını söyledi ancak kararının, yetkililerin yanlış uygulamalarla kabul edilen adaylara karşı harekete geçmesini engellemeyeceğini açıkça belirtti.

Milletvekilleri ve MLA’lar için dokunulmazlık

Mart ayında, Baş Yargıç Chandrachud liderliğindeki bir Anayasa Kurulu, bir milletvekilinin veya MLA’nın yasama meclisinde oy verme veya konuşma yapma karşılığında rüşvet almakla suçlanması durumunda soruşturmadan muafiyet talep edemeyeceğine karar verdi.

Yasa koyucuların yolsuzluk ve rüşvet vermesinin Hindistan’ın parlamenter demokrasisinin işleyişini bozabileceğine dikkat çeken mahkeme, rüşvet almanın bağımsız bir suç olduğuna ve yasa koyucunun Parlamento veya Yasama Meclisi içinde söyledikleri veya yaptıklarıyla hiçbir bağlantısının bulunmadığına karar verdi. Bu nedenle milletvekillerinin sahip olduğu kovuşturmaya karşı dokunulmazlık onları korumayacaktır.

Çocuk yaşta evlilik

Baş Yargıç Chandrashu başkanlığındaki bir heyet, Ekim ayında, 2006 tarihli Çocuk Evliliğini Yasaklama Yasası’nın etkili bir şekilde uygulanması için çeşitli talimatlar yayınladı ve çocuk yaşta evliliğin, çocukları kendi iradelerinden, bağımsızlıklarından ve tam olarak gelişme ve çocukluklarının tadını çıkarma hakkından mahrum bıraktığını söyledi.

Mahkeme, eyalet hükümetlerine ve birlik bölgelerine, bölge düzeyinde çocuk evliliklerini yasaklayan memurların görevlerini yerine getirmekten yalnızca sorumlu memurlar atamaları talimatını verdi.

Mahkeme, “Zorla ve erken evlilikten her iki cinsiyet de olumsuz etkileniyor. Çocuk yaşta evlilik, çocuğu nesneleştirme etkisi yaratıyor. Çocuk yaşta evlilik uygulaması, evliliğin önemini anlamaya fiziksel veya zihinsel olarak hazır olmayan çocuklara olgun yükler yüklüyor.” dedi. .

(Kurumlardan gelen girdilerle)