Diğer sanıklar arasında Viral Mehta, Anup Agarwal, Mansoor Siddiqui ve Chetan Shrivastava (arşiv) yer alıyor.
Yeni Delhi:
Yetkililer Perşembe günü yaptığı açıklamada, CBI’nın, babası P Chidambaram’ın 2011 yılında Birlik İçişleri Bakanı olduğu dönemde Çin vatandaşlarına bir elektrik şirketine vize verilmesini kolaylaştırmak amacıyla rüşvet verildiği iddiasıyla bağlantılı olarak Kongre Milletvekili Karti Chidambaram ve diğerlerine karşı suç duyurusunda bulunduğunu söyledi.
Buradaki özel mahkemeye sunulan suçlamada CBI, Sivaganga’dan Lok Sabha Milletvekili Karti Chidambaram’ın, onun yakın ortağı olduğu iddia edilen S Bhaskararaman’ın ve Mumbai merkezli Vedanta ve Bell Corporation’ın bir yan kuruluşu olan Talwandi Saboo Power Limited’in (TSPL) isimlerini verdi. . Rüşvetlerin hangi araçlarla yönlendirildiğini iddia ettiler.
Ajans, Hindistan Ceza Yasası ve Yolsuzluğu Önleme Yasası hükümleri kapsamındaki suç komplosu, hile ve sahtecilik suçlamalarına atıfta bulunduğunu belirtti.
Suçlanan diğer sanıkların Viral Mehta, Anoop Agarwal, Mansoor Siddiqui ve Chetan Shrivastava olduğunu eklediler.
CBI, Pencap merkezli TSPL’nin 1.980 MW’lık bir termik santral inşa ettiğini ve işin Çinli şirket Shandong Electric Power Construction’a yaptırıldığını iddia ettiği 2022’de kayıtlı FIR’ına ilişkin iki yıllık soruşturmanın ardından suçlama belgesini sundu. SEPCO Şirketi.
Proje programın gerisindeydi ve şirket ceza alma olasılığıyla karşı karşıyaydı.
“Gecikme nedeniyle cezai işlem yapılmasını önlemek amacıyla, Mansa’nın söz konusu özel şirketi (TSPL), giderek daha fazla Çinli insanı ve profesyoneli Mansa (Pencap) bölgesindeki lokasyonlarına getirmeye çalışıyor ve belirlenen tavanın ötesinde proje vizelerine ihtiyaç duyuyor. CBI 2017 yılında yaptığı açıklamada şunları söyledi. 2022: “İçişleri Bakanlığı tarafından.”
İlk soruşturmayı araştıran soruşturma memurunun bulgularını içeren CBI FIR, bir TSPL yöneticisinin “yakın yardımcısı/paravanı” Bhaskararaman aracılığıyla Karti Chidambaram ile temasa geçtiğini iddia etti.
Ajans daha sonra şunları söyledi: “Söz konusu Çinli şirketin yetkililerine tahsis edilen 263 proje vizesinin yeniden kullanılmasına izin vererek tavanın (şirketin fabrikası için izin verilen maksimum proje vizesi) amacını ortadan kaldırmak için bir arka kapı yolu tasarladılar.” FIR kaydı ve arama.
FIR, işletme vizelerinin, Chidambaram’ın içişleri bakanı olarak görev yaptığı süre boyunca ayrıntılı yönergelerin yayınlandığı enerji ve çelik sektörü için 2010 yılında uygulamaya konulan özel bir vize türü olduğunu, ancak işletme vizelerinin yeniden verilmesine ilişkin herhangi bir hükmün bulunmadığını iddia etti.
“Geçerli yönergelere uygun olarak, nadir ve istisnai durumlarda bir sapma yalnızca İçişleri Bakanı’nın onayıyla değerlendirilebilir ve verilebilir. Ancak yukarıdaki koşullar ışığında, proje vizelerinin yeniden kullanımına ilişkin sapmanın gerçekleşmesi muhtemeldir. O zamanki İçişleri Bakanı tarafından onaylanacak ve onaylanacak…” diye iddia etti.
FIR’ın iddiasına göre, bir TSPL yöneticisinin 30 Temmuz 2011’de İçişleri Bakanlığı’na bir mektup göndererek şirketine tahsis edilen proje vizelerinin yeniden kullanılması için onay talep ettiği, bu vizenin bir ay içinde onaylandığı ve izin verildiği iddia edildi.
“17 Ağustos 2011 tarihinde, İcra Kurulu Başkanı, Bhaskararaman’ın talimatı üzerine, yukarıdaki 30 Temmuz 2011 tarihli mektubun bir kopyasını Karti’ye gönderilen e-posta yoluyla kendisine gönderdi… Bhaskararaman, dönemin İçişleri Bakanı P Chidambaram ile görüştükten sonra FIR, onayı garanti altına almak için 50 lakh tutarında yasa dışı bahşiş talep etti” diye iddia etti.
FIR, söz konusu rüşvet ödemesinin Mumbai merkezli Bell Tools Ltd aracılığıyla TSP’den Karti Chidambaram ve Bhaskararaman’a yönlendirildiğini ve ödemelerin Çin vizesi ile ilgili işlere yönelik istişareler ve olası masraflar için düzenlenen iki fatura altında kamufle edildiğini iddia etti, CBI FIR şunları söyledi: TSPL CEO’sunun daha sonra Karti Chidambaram ve Bhaskararaman’a e-posta yoluyla teşekkür ettiğini ekledi.
Şirket, TSPL’nin faturaları Bell Tools Limited’e çek yoluyla ödediğini ve söz konusu tutarın daha sonra nakit olarak Bhaskararaman’a ödendiğini iddia etti.
Ajans, yaptığı açıklamada, “…Mumbai merkezli özel şirket hiçbir zaman vizeyle ilgili herhangi bir çalışma yapmamış olsa da, endüstriyel bıçaklar alanında tamamen farklı bir iş yapıyordu” dedi.
“Chidambaram’ın Vedanta Group’un Yönetim Kurulu üyesi olduğu, oğlu Karti’nin ise Kasım 2003’te şirketine 1,5 milyon rupi borç veren Mumbai’deki Sterlite Optical Technologies Limited’den (bir Vedanta Group şirketi) mali yardım aldığına dair bilgiler var. FIR, Miltrack India. Ltd, Chennai ve bunun üzerindeki faizin Ağustos 2004’te (…Chidambaram Maliye Bakanı olarak yemin ettiğinde…) feragat edildiğini iddia etti.
Karti Chidambaram ve solist Bhaskararaman’ın, çeşitli bakanlıklarda bakan olarak P Chidambaram’ın etkisi altındaki ofislerdeki bekleyen davaları çözmek için aşırı ödemeler toplamaya giriştiği iddia ediliyor.
(Başlık dışında bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)
