Anket, kongre heyetini davet ediyor ve “meşru” kaygıların gözden geçirildiğini doğruluyor.

Yeni Delhi:

Oylama sürecinin her aşamasında adayların ve temsilcilerinin katılımıyla şeffaf bir sürecin takip edildiğini kaydeden Seçim Komisyonu, Maharashtra seçimlerindeki oy payına ilişkin endişeleri konusunda bir Kongre heyetini 3 Aralık’ta görüşmeye davet etti.

Kongre ayrıca Haryana Meclisi seçimlerinin ardından EVM süreciyle ilgili bazı endişelerini dile getirdi.
Anket paneli, Kongre’nin tüm meşru kaygılarını gözden geçireceğini ve parti delegasyonunu dinledikten sonra yazılı bir yanıt sunacağını söyledi.

Hindistan Seçim Komisyonu (ECI), Kongre’ye verdiği geçici yanıtta, adayların veya temsilcilerinin her aşamada katılımıyla şeffaf bir süreç olduğunu yineledi.

Bağımsız Seçim Komisyonu da geçici yanıtında, seçim listelerinin siyasi partilerin katılımıyla güncellenmesine yönelik şeffaf bir süreç olduğunu doğruladı. Yetkililer, komisyonun Kongre’ye tüm meşru kaygılarının daha fazla incelenmesi konusunda güvence vermeye devam ettiğini söyledi.

Seçmen katılım verileriyle ilgili olarak Kongre tarafından gündeme getirilen soruna yanıt olarak Avrupa Komisyonu, sandık merkezlerinde tüm adayların erişebildiği doğrulanabilir seçmen katılım verilerinde herhangi bir tutarsızlık olmadığını doğruladı.

Avrupa Seçim Komisyonu, “Akşam 17.00’deki anket verileri ile nihai seçmen katılımı arasındaki fark, prosedürel önceliklerden kaynaklanıyor; başkanlık görevlileri, seçmen katılım verilerini güncellemeden önce anketin sonuna doğru birden fazla yasal görevi yerine getiriyor. , saat 23:00 civarında, Anket Komitesi: “:45, 2024 genel seçimleri sırasında tanıtıldı ve ardından bundan sonraki tüm Meclis seçimlerinde takip edildi.”

Kongre Cuma günü “tüm seçim sürecinin bütünlüğünün ciddi şekilde tehlikeye atıldığını” iddia etti ve Seçim Komisyonu’nu eleştirdi.

Konu Kongre Çalışma Komitesi toplantısında tartışıldı ve parti “ulusal bir hareket” başlatacağını duyurdu.

“Kongre Çalışma Komitesi (CWC), tüm seçim sürecinin bütünlüğünün ciddi şekilde tehlikeye atıldığına inanmaktadır. Özgür ve adil seçimler, Seçim Komisyonunun partizan işleyişi tarafından ciddi şekilde sorgulanan anayasal bir görevdir. Toplumun giderek büyüyen kesimleri, Kongre bildirisinde, giderek daha fazla hüsrana uğramış ve kaygılı hale geldiği belirtildi. “Kongre, bu kamusal kaygıları ulusal bir hareket olarak ele alacaktır.”

Medyaya brifing veren Kongre genel sekreteri KC Venugopal, “seçimlerdeki yanlış uygulamaların” Haryana Meclisi seçimlerinin sonucunu da etkilediğini söyledi.

“MSK ayrıca partinin Haryana’daki performansının tüm beklentilere aykırı olduğunu kabul etti. INC’nin eyaletteki hükümeti ikna edici bir farkla kurması gerekiyordu ama bunu yapmadı. Ancak sonucu etkileyen seçim yanlış uygulamaları vardı. Eyalette Gözden kaçmış” diye konuştu.

Kendisi, ÇKP’nin partinin Maharashtra’daki performansının “şok edici ve açıklanamaz” olduğunu ve açık bir “hedefli manipülasyon” vakası gibi göründüğünü kabul ettiğini söyledi.

Maharashtra Kongre Başkanı Nana Patole de Hindistan Seçim Komisyonu’na resmi oy verme süresi bittikten sonra seçmen katılımının nasıl yüzde 7,83 puan artırılabileceğini öğrenmek için bir yazı yazdı.

“Seçim Komisyonu’nun açıkladığı oy sayıları göz önüne alındığında, oy verme günü saat 17.00’den sonra sandıklarda uzun kuyruklar oluşması kaçınılmaz. Seçim Komisyonu’nun kaç oyu var? Seçim Bölgeleri açıklandı mı? Patole, üst sandık kuruluna gönderdiği mesajda eyalette saat 17.00’den sonra uzun seçmen kuyrukları oluştuğunu söyledi.

Ayrıca Seçim Komisyonu’na video görüntüleri de dahil olmak üzere “kanıt” yayınlaması çağrısında bulundu.

“Seçim Komisyonu’nun açıkladığı resmi rakamlara göre 20 Kasım saat 23.30 itibarıyla yüzde 65,2 oy kullanmıştı. Ertesi gün 21 Kasım saat 15.00 itibarıyla açıklanan resmi rakamlara göre ise oy oranı yüzde 66,05’e ulaştı. Oranlara ulaşıldı mı? Seçim Komisyonu’nun resmi olarak açıkladığı rakamlardaki yüzde 1,03’lük fark neden dokuz bin doksan üç yüz dokuz oldu? Bir günde elli oy daha mı fazla? diye sordu.

Muhalefet, Maharashtra anketlerindeki yüksek seçmen katılımını gerekçe göstererek elektronik oylama makineleri hakkındaki soruları gündeme getirdi.

Sharad Pawar liderliğindeki Milliyetçi Kongre Partisi grubu Shiv Sena’yı (Uddhav Balasaheb Thackeray) ve Kongre Partisi’ni içeren Maha Vikas Aghadi Partisi yalnızca 46 sandalye kazandı.

BJP, Maharashtra Meclisi’nde 132 sandalyeyle en büyük kazanan olurken, müttefikleri Eknath Shinde’den Shiv Sena ve Ajit Pawar’dan NCP sırasıyla 57 ve 41 sandalye kazandı.

Maharashtra Meclisi seçimleri 20 Kasım’da yapıldı ve sonuçlar 23 Kasım’da açıklandı.