Anil Kumble üst düzey takımlara yetki vermedi: Dünya Kupası galibi Ravi Shastri’yi değil ‘mükemmel’ Hindistan teknik direktörünü atadı

1983 Dünya Kupası galibi ve seçim komitesinin eski başkanı Sandeep Patel, John Wright’ın oyunculara özgürlük verme yaklaşımının Hindistan’daki başarılı koçluk büyüsüne yol açtığını düşünüyor; bu onun daha otokratik halefleri Greg Chappell ve Anil Kumble’ın taklit etmekte başarısız olduğu bir şey. Çarşamba günü burada yayınlanan Sınırların Ötesinde adlı otobiyografisinde Patel, Wright’ın Chappell ve Kumble karşısında Hindistan’ın koçu olarak neden bu kadar başarılı olduğuna dair derin bilgiler verdi.

“2000 yılından bu yana Hindistan’da çok sayıda uluslararası koç ve destek personeli var. Bunun büyük getirisi oldu, çünkü Hindistan’ın yurtdışındaki sicili istikrarlı bir şekilde gelişiyor. Her şey John Wright’ın Hindistan’ın ilk yabancı koçu olmasıyla başladı.

“John’un Hindistan için mükemmel bir koç olduğunu düşünüyorum. Yumuşak dilli, kibar, iyi huyluydu, her zaman içine kapanıktı ve Sourav Ganguly’nin gölgesinde olmaktan mutluydu.

Patel kitabında şunları yazdı: “Tüm bunlara ek olarak basından uzak durdu. Bunu o kadar iyi başardı ki, Greg Chappell yıllarının aksine neredeyse hiç haber konusu olmadı.”

“Chapell her gün haberlerde yer alıyordu. Bir koç için öncelikle bu yönetim kurulunun politikalarını, yönetim kurulu üyelerinin ve başkanın düşüncelerini anlamak çok önemlidir. Başkanla iyi bir ilişkiye sahip olmalı ve sekreter ve tabii ki kaptan ve ekip bunu harika bir şekilde yaptı.” Patel, tüm oyuncuların eşit olduğunu ve Wright için bu takımın birinci geldiğini kaydetti.

“…Görevde kaldığı süre boyunca, ‘kıdemliler’ ve ‘gençler’ arasında hiçbir iş yoktu. Bu bir ekipti. Tüm kıdemlilerin bir şekilde lider olduğuna inanıyordu ve onlara saygı ve hareket etme özgürlüğü veriyordu ki bu da bunu gerektiriyordu. Anil Kumble’ın bunu yapmadığını düşünüyorum ve şunu yazdı: “Yapma, Greg Chappell de yapma.”

Eski Hindistan koçu, Chappell’in agresif tarzının Hindistan soyunma odasının atmosferine uymadığını düşünüyordu.

“Greg çok güçlü bir karakter, çok agresif. Jagmohan Dalmiya kontrolün sizde olduğunu söylediğinde, bir gecede her şeyi değiştirebileceğini düşündü ve Greg tüm sistemi, tüm düşünce tarzını değiştirmek istedi. ” Patel, “ve seçim sürecini” açıkladı.

“Hindistan takımına esneklik getirdi ve kaptanlığı Ganguly’den devralan Rahul Dravid’in işlerini bozdu. İrfan’dan (Pathan) sıralamayı yükseltmesi istendi. Büyükler, Sachin Tendulkar olsun, sayıları değiştirmekten hoşlanmazlar. , Dravid veya Virender Sehwag.”

“Greg Chappell destanındaki diğer sorun Ian Fraser’ın yardımcı antrenör olmasıydı. Oyuncuların çoğu onun varlığından hoşlanmadı.”

Patel, Chappell’in Avustralya kültürünü Hint sistemine tanıtmak için acele ettiğini söyledi.

“Greg, Avustralya kültürünü, Avustralya kriket oynama tarzını, Avustralya düşünce tarzını tanıtmak istedi. Bunu yapabilirdi ama zamanını beklemedi. Sanırım anlaşmazlığın başladığı yer burasıydı ve ayağa kalktı. çizgiyi aşmayan birkaç son sınıf öğrencisine karşı.”

“Sourav ayağa kalkıp koşmaya ve esnemeye başlayan bir adam değil. Ona zaman vermelisiniz. Sanırım Greg son sınıfları yanlış yönlendirdi, ancak bazı son sınıflar onun hakkında açıkça konuşmadı – bazıları hala Kumble’ı seviyor ve bu da öyle. aynısı Dravid için de geçerli” diye yazdı. İronik bir şekilde, Ganguly onu içeri aldı ama çıkışında etkili oldu.”

Patel, oyunculara olan yakınlığı nedeniyle Gary Kirsten’in en başarılı Hintli teknik direktör olduğunu düşünüyordu.

“Gary Kirsten çok başarılıydı; hatta en başarılısı bile diyebiliriz çünkü takımı 2011 Dünya Kupası’nı kazandı. Gary yine çok saygılıydı ve aynı oyunculara karşı oynadı ve uzaktan koştu.

“Hindistan’da oynadığı için ne bekleyeceğini biliyordu. Ayrıca basından uzak durdu ve 24 saatin tamamını takıma verdi” diye yazdı.