Aligarh Müslüman Üniversitesi azınlıklara yönelik bir kurum mu? Büyük Yargıtay bugün karar veriyor

Yeni Delhi:

Yüksek Mahkeme, Aligarh Müslüman Üniversitesi’nin (AMU) Anayasa’nın dini ve dilsel azınlıkların eğitim kurumları kurup işletmesine olanak tanıyan 30. maddesi uyarınca azınlık statüsüne sahip olup olmadığına ilişkin çetrefilli hukuki soruna ilişkin kararını Cuma günü vermeye hazırlanıyor.

Kararı Baş Yargıç DY Chandrachud başkanlığındaki yedi yargıçtan oluşan bir kurul verecek.

Yargıçlar Sanjeev Khanna, Surya Kant, JP Pardiwala, Dipankar Datta, Manoj Misra ve Satish Chandra Sharma’dan da oluşan kurul, sekiz gün boyunca süren tartışmaları dinledikten sonra konuyla ilgili kararını 1 Şubat’ta saklı tuttu.

1 Şubat’ta, AMU’nun azınlık statüsüyle ilgili zorlu bir sorunla karşı karşıya kalan Yüksek Mahkeme, AMU yasasında 1981’de yapılan ve ona fiilen azınlık statüsü veren değişikliğin yalnızca “gönüllü bir eylem” yaptığını ve Arapları eski durumuna döndürmediğini söyledi. Mağrip Birliği azınlık statüsüne sahiptir. 1951 öncesindeki durum.

1920 tarihli AMU Yasası, Aligarh’ta eğitim ve yatılı bir İslami üniversitenin birleştirilmesinden bahsederken, 1951’deki değişiklik, üniversitede Müslüman öğrencilere yönelik zorunlu din dersini kaldırıyor.

Bu can sıkıcı soru, Parlamentonun yasama zekasını ve yargının, 1875’te Muhammediye Anglo-Oriental College olarak kurulan kurumla ilgili karmaşık yasaları yorumlama konusundaki ustalığını, Sir Muhammed’in liderliği altında Müslüman toplumun önde gelen üyeleri tarafından defalarca test etti. Seyyid Ahmed Han. Yıllar sonra 1920’de İngiliz yönetimi altında üniversiteye dönüştürüldü.

Yargıç Chandrachud tartışmaları sonlandırırken, “Endişeli olduğumuz tek şey, 1981 Değişikliği’nin 1951 öncesi durumu düzeltmemesidir” dedi.

UAD, “1981 Değişikliği’nin şunu söyleyip söylemediğini anlayabiliyorum… 1920’nin orijinal tüzüğüne geri döneceğiz ve bu kuruma (kuruma) tam bir azınlık karakteri vereceğiz” dedi.

Daha önce, BJP liderliğindeki NDA hükümeti, AMU Yasası’nda 1981’de yapılan değişikliği kabul etmeyi reddetmiş ve mahkemenin, 1967’de S Aziz Pasha – Hindistan Birliği davasında beş yargıçlı Anayasa Kurulunun kararını uygulaması gerektiğinde ısrar etmişti. Arap Mağrip Birliği merkezi bir üniversite olduğu için bir azınlık kurumu olarak değerlendirilemezdi.

Yüksek Mahkeme, 1981 değişikliğinin ne yaptığını ve 1951 öncesinde sahip olduğu statüyü geri getirip getirmediğini bilmesi gerektiğini söyledi.

Aralarında deneyimli avukat Kapil Sibal’in de bulunduğu kurumun azınlık statüsünü savunan görüş ileri sürenler, 180 üyeli kurulda sadece 37 üyenin Müslüman olmasının, kurumun Müslüman azınlık kurumu olma itibarına gölge düşürmediğini savundu.

Başsavcı Tushar Mehta gibi diğerleri, üniversitenin Merkezden büyük fonlar aldığını ve belirli bir dini mezhebe bağlı olduğunu iddia edemeyecek ulusal öneme sahip bir kurum olarak ilan edildiğini iddia etti.

Ayrıca, Muhammadiyah Anglo-Oriental College’ın 1951’de AMU Yasası’nda yapılan değişiklikten sonra üniversite haline gelmesi ve merkezi hükümetten fon almaya başlamasıyla kurumun azınlık karakterini terk ettiğini de iddia ettiler.

AMU’nun azınlık statüsünü reddeden bir avukat, 2019 ile 2023 yılları arasında merkezi hükümetten 5.000 Rs crore’den fazla aldığını iddia etti; bu, merkezi bir üniversite olan Delhi Üniversitesi’nin aldığının neredeyse iki katıdır.

Hatta bazıları, kurumun Müslümanlar arasında eğitimi teşvik etme amacıyla bağlantılı bir üniversite olarak kurulması için o zamanki İngiliz hükümetiyle lobi yapan Müslüman toplumunun önde gelen kişilerinin kendilerini bölünmemiş Hindistan’da dini bir azınlık olarak görmediklerini iddia etti. iki ulus teorisi.

Sayın Sibal, dini ve dilsel azınlıkların eğitim kurumu kurma ve yönetme hakkını düzenleyen Anayasa’nın 30. maddesinin AMU için geçerli olduğunu öne sürerek ateşli bir karşı saldırı başlattı.

Allahabad Yüksek Mahkemesinin, üniversiteye azınlık statüsü verilmesini öngören 1981 tarihli Kanun hükmünü iptal etmesi dikkat çekicidir. Yüksek Mahkeme kararına karşı Arap Mağrip Birliği de dahil olmak üzere Yüksek Mahkeme’ye itirazlar yapıldı.

AMU’daki azınlık statüsüne ilişkin anlaşmazlık, son birkaç on yıldır hukuk labirentine saplanmış durumda.

Yargıtay, 12 Şubat 2019’da çekişmeli davayı yedi yargıçlı heyetine havale etmişti. Benzer bir atıf 1981’de de yapılmıştı.

Merkezdeki Kongre liderliğindeki Birleşik İlerici İttifak hükümeti, Allahabad Yüksek Mahkemesi’nin 1981’de AMU Yasası’nda yapılan değişikliği iptal eden 2006 kararına itiraz etti. Üniversite de kendisine karşı ayrı bir dilekçe sundu.

BJP liderliğindeki NDA hükümeti 2016 yılında Yüksek Mahkeme’ye United Progressive Alliance muafiyetiyle yapılan itirazı geri çekeceğini söylemişti.

Yüksek Mahkeme’nin 1967’de Al-Basha davasında verdiği karara atıfta bulunarak Arap Mağrip Üniversitesi’nin merkezi, hükümet tarafından finanse edilen bir üniversite olması nedeniyle bir azınlık kurumu olmadığını iddia etti.

(Başlık dışında bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)