Aadhar kartı yaş tespiti için geçerli bir belge değil: Yüksek Mahkeme

Yeni Delhi:

Perşembe günü Yüksek Mahkeme, Pencap ve Haryana Yüksek Mahkemesinin, bir trafik kazası mağdurunun tazminat verilmesi amacıyla yaşının belirlenmesi için Aadhaar kartını kabul eden kararını iptal etti.

Bu nedenle Yargıçlar Sanjay Karol ve Ujjal Bhuiyan’dan oluşan heyet, ölen kişinin yaşının, 2015 tarihli Çocuk Adaleti (Çocukların Bakımı ve Korunması) Yasası’nın 94. Maddesi uyarınca okuldan ayrılma belgesinde belirtilen doğum tarihinden itibaren belirlenmesi gerektiğini söyledi.

“Hindistan Benzersiz Kimlik Belirleme Kurumunun, 2023 tarihli 8 Sayılı Genelgesi aracılığıyla, Elektronik ve Bilgi Teknolojileri Bakanlığı tarafından yayınlanan 20 Aralık 2018 tarihli bir ofis muhtırasına atıfta bulunarak, Aadhaar kartının, kimlik tespiti için kullanılabilir, yalnızca “Bu tek başına doğum tarihinin kanıtı değildir.”

Yaşın belirlenmesine gelince, Yüksek Mahkeme, temyiz başvurusunda bulunanların önündeki iddiayı kabul etti ve Motorlu Kaza İddiaları Mahkemesi’nin (MACT), ölen kişinin yaşını okuldan ayrılma belgesine göre hesaplayan kararını onadı.

Yüksek Mahkeme, 2015 yılında trafik kazasında hayatını kaybeden bir adamın yakınları tarafından yapılan itirazı dinliyordu.

MACT, Rohtak’a 19,35 lakh rupi tutarında tazminat ödenmesine karar verdi; MACT’ın tazminatı sabitlerken yaş çarpanını yanlış uyguladığını gözlemlemesinin ardından Yüksek Mahkeme tarafından bu miktar 9,22 lakh rupi’ye düşürüldü.

Yüksek Mahkeme, merhumun yaşını 47 olarak hesaplamak için Aadhaar kartına güvenmişti.

Aile, Yüksek Mahkeme’nin merhumun yaşını Aadhaar kartına göre belirlemede hata yaptığını, zira okul izin belgesine göre hesaplandığında yaşının ölüm anında 45 olduğunu iddia etti.

(Başlık dışında bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)