Baş Yargıç Chandrachud, Başbakan Modi’nin Ganesh Puja’nın ikametgahına yaptığı ziyaret hakkında

Yeni Delhi:

Başbakan Narendra Modi’nin Ganpati namazı kılmak için evine yaptığı ziyaretle ilgili tartışmalara değinen Hindistan Başyargıcı (CJI) DY Chandrachud Pazartesi günü bunda “yanlış bir şey olmadığını” söyledi ve “siyasi alanda olgunluk duygusu” ihtiyacını vurguladı. arena”. Bu gibi durumlarda.

Başbakan’ın ICC genel merkezine yaptığı ziyaretin ardından Kongre liderliğindeki muhalefet partileri ve avukatlardan oluşan bir bölüm, yargı ile yürütme arasındaki yetki ve kuvvetler ayrılığı konusundaki endişelerini dile getirdi. BJP ise eleştirileri yersiz bularak reddetti ve bunun “kültürümüzün bir parçası” olduğunu söyledi.

Indian Express tarafından düzenlenen bir etkinlikte konuşan CJI Chandrachud, yargı ve yürütme arasındaki diyaloğun güçlü kurumlar arası mekanizmanın bir parçası olarak gerçekleşmesine saygı duyulması gerektiğini, kuvvetler ayrılığının yargı ve yürütme erkinin birbirine karşı çıkacağı anlamına gelmediğini söyledi. tanışmamak. .

“Kuvvetler ayrılığı kavramı, yargı ve yürütmenin bir araya gelmeyecekleri veya mantıksal bir diyaloga girmeyecekleri anlamında çatışma halinde olduklarını varsaymaz. Yargıtay İdare Kurulu’nda, Başbakan ve Başbakan, ikametgahlarında Başsavcı ile görüşüyor ve bu toplantıların çoğunda bütçe, altyapı, teknoloji vb. temel konular görüşülüyor. ”

Başbakanın ziyareti üzerine CJI şunları söyledi: “Başbakan, Ganpati puja’daki evimi ziyaret etti. Bunların yargı ve yürütme arasında sosyal düzeyde bile sürekli toplantılar olması nedeniyle kesinlikle yanlış bir şey olmadığını düşünüyorum. Rashtrapati Bhavan’da buluşuyoruz. Ayrıca Başbakan ve bakanlarla da sohbet halindeyiz. Bu sohbet karar verdiğimiz konularla ilgili değil, genel olarak hayata ve topluma dair. 10 Kasım’da görevinden ayrılacak olan CJI, “Bunu anlamak ve yargıçlarımıza güvenmek için siyasi sistemde bir olgunluk duygusu olmalı, çünkü yaptığımız iş yazılı sözümüzle değerlendiriliyor. Verdiğimiz karar hiçbir şekilde saklanmıyor.” , söz konusu. İdari tarafta yürütme ve yargı makamları arasında yaşanan güçlü diyaloğun yargı tarafıyla hiçbir ilgisi olmadığını söyledi.

“Kuvvetler ayrılığı ilkesinin varsaydığı şey, yargının politikayı belirleyen yürütme rolünü oynamaması gerektiğidir, çünkü politika oluşturma yetkisi hükümete aittir. Böyle diyalog olması lazım çünkü yargıdaki insanların işleri ve hayatlarıyla ilgileniyorsunuz.”

CJI, yargı ile yürütme arasındaki diyaloğun davaların nasıl karara bağlanacağıyla hiçbir ilgisi olmadığını söyledi. “Bu benim deneyimimdi.” Ayodhya Ram Mandir anlaşmazlığının çözümü için Tanrı’ya dua ettiğini açıklaması bile büyük bir heyecan yarattı.

CJI Chandrachud kendisini tüm dinlere eşit şekilde saygı duyan “inançlı bir kişi” olarak nitelendirdi.

“Bu bir sosyal medya sorunu. Nerede konuştuğumu bilmeniz gerekiyor. Pune’dan bir buçuk saat uzaklıktaki köyümü ziyaret ettim. Ağırlıklı olarak tarımla uğraşan bir topluluk. Bana sorulan soru şuydu: Mahkemede çatışma alanında nasıl hayatta kalırsınız Sakin olun.

“Herkesin kendi mottosu olduğunu ve benim (din dışı) hayat mottomun kendimi düşünerek vakit geçirmek olduğunu söyledim. İnançlı bir adam, benim kendi dinim var ve tüm dinlere eşit derecede saygı duyuyorum.”

“Belirli bir dine mensup olmamın, adalet arayışıyla bana gelen farklı inançlara sahip insanlara nasıl davrandığımla hiçbir ilgisi yok. çatışmanın ötesine bakmak için objektiflik derecesi olsun ve insanların, belirli bir dine mensup olmanızın, farklı inançlara sahip insanlar için adaleti sağlama yeteneğinizle hiçbir ilgisi olmadığını kabul etmeleri gerekir.

Açıklama, bir kutlama töreni sırasında Khed taluka’daki köyü Kanhirsar sakinlerine hitaben, Ram Janmabhoomi ile Babri camisi arasındaki anlaşmazlığın çözümü için Tanrı’ya dua ettiğini ve birisi bir çözüm bulursa Tanrı’nın bir yol bulacağını ileri sürerek geldi. inanç.

“Çoğu zaman (karar vermemiz gereken) davalar oluyor ama bir çözüm alamıyoruz. Üç ay boyunca önümde duran Ayodhya’da (Ram Janmabhoomi-Babri Mescidi anlaşmazlığı) benzer bir şey oldu. Tanrının huzuruna oturdum ve ona anlattım. bir çözüm bulması gerektiğini söyledi.”

CJI, “Dava listemize bir bakış, mahkememize gelen çeşitliliği gösterecektir” diye ekledi.

Dört Yüksek Mahkeme yargıcının 2018 yılında eski UAD Başkanı Dipak Misra’ya karşı tutumu sorulduğunda Bay Chandrachud, kurumsal disiplinin olması gerektiğini ve diyaloğa her zaman yer olduğuna inandığını söyledi.

CJI tarafından atanan Yargıç Sanjeev Khanna hakkında yorum yapan Bay Chandrachud, onun ciddi anlaşmazlıklarda bile gülümseyebilen objektif ve sakin bir insan olduğunu söyledi.

Şöyle ekledi: “Emekliliğimden sonra mahkeme emin ellerde.”

Ganesh Puja fotoğraf çerçevesini değiştirip Muhalefet Lideri (LoP) ve Yüksek Mahkeme yargıçlarını dahil etmek isteyip istemediği sorulduğunda, Bay Chandrachud daha hafif bir tonla bunun bir seçim komitesi olmadığı için LoP’yi içermeyeceğini söyledi. Merkezi Teyakkuz Komiseri veya CBI Direktörünü atamak.

“Evlilik, ölüm gibi durumlarda sosyal ziyaretler oluyor. Annem öldüğünde, eyalet başbakanı beni ziyaret etti. Bunlar ilk başta yapılan nezaket ziyaretleri. Yargının bir olgunluk duygusu olduğunu anlamamız lazım. Gerçek şu ki, anlaşmalar var. asla bu şekilde yapılmaz, bu yüzden güvenin” diye ekledi. “Bizim burada anlaşma yapmak için bulunmuyoruz. Yargıçları motive etmek toplumun itibarını sarsmaktır.”

Delhi isyanları davasında eski JNU öğrencisi Omar Khalid’in kefalet talebine ilişkin duruşmanın ertelenmesiyle ilgili bir soruya yanıt veren CJI Chandrachud, medyada belirli bir davanın önemli olduğunu ve bu nedenle mahkemenin bu konuda eleştirildiğini söyledi. özel durum.

“CJI olarak görevi devraldıktan sonra kişisel özgürlükle ilgili olması nedeniyle kefalet davalarına öncelik vermeye karar verdim. Yargıtay’ın her heyetinin en az 10 kefalet davasına bakmasına karar verildi. 9 Kasım 2022 ile 1 Kasım 2024 tarihleri ​​arasında Bu dönemde Yargıtay’da 21.000 kefalet davası açıldı. Bu dönemde 21.358 kefalet davası karara bağlandı.

“Bu dönemde Kara Para Aklamayı Önleme Yasası kapsamında 967 dava açıldı ve 901 dava sonuçlandırıldı. Son aylarda medyada sıklıkla kefaletle serbest bırakılan, önde gelen isimlerin yer aldığı on iki siyasi dava var. Orada konunun belirli bir yönü veya atmosferi yaratılıyor.

“Hakim bir davanın tutanaklarını incelediğinde ortaya çıkan şey, o davanın konusuyla ilgili olarak medyada yansıtılandan çok farklı olabilir. Hakim, aklını söz konusu konulara uygular ve ardından davaya karar verir. Bay Chandrachud etkinlikte şunları söyledi: A’dan Z’ye (Arnab Goswami’den Zubair’e) ve bu benim felsefemdir.”

(Başlık dışında bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)