Yüksek Mahkeme, kızını öldürmekten suçlu bulunan bir adamın idam cezasını hafifletti

Yeni Delhi:

Çarşamba günü Yüksek Mahkeme, hamile kızını ailesinin isteği dışında kastlar arası evlilik yaptığı için öldüren bir adamın idam cezasını hafifletti ve bunun yerine onu 20 yıl hapis cezasına çarptırdı.

Yargıçlar B R Gavai, Aravind Kumar ve KV Viswanathan’dan oluşan bir kurul, Maharashtra’nın Nashik bölgesinden Eknath Kisan Kumbharkar’ın, ölüm cezasını kaldırırken kızını öldürme suçundan mahkumiyetini onadı.

“Yargılama mahkemesi tarafından kaydedilen mahkûmiyet kararı, Bombay Yüksek Mahkemesi’nin 6 Ağustos 2019 tarihli tasdik davasındaki kararıyla onanarak onanmıştır… Ancak aşağıdaki mahkemelerce 302. madde uyarınca verilen idam cezası şu şekildedir: 20 yıl ağır hapis cezasına çevrildi.”

Yüksek Mahkeme, Kumbhakar’ın 20 yıllık etkin ağır hapis cezasını tamamlayana kadar herhangi bir af talebinde bulunma hakkına sahip olmayacağını açıkça belirtti.

Mahkeme, sanığın raporlarını inceledikten sonra şunları söyledi: “Mevcut davanın, idam cezasının tek alternatif olduğu söylenebilecek ‘nadir davalar’ kategorisine girmediğini görüyoruz. Bu dava, bu mahkemenin çeşitli kararlarında da görüldüğü üzere orta yol kategorisine girmektedir.” 25 Nisan’da Yüksek Mahkeme, Yerawada Merkez Hapishanesinden şartlı tahliye memurunun raporu, psikolojik değerlendirmesi ve hafifletme soruşturması raporu dışında hükümlünün davranışlarına ilişkin raporlar sunmasını istemişti.

Kurul, temyiz sahibinin Maharashtra eyaletindeki fakir bir göçebe topluluktan geldiğini kaydetti.

“Alkolik bir babası vardı ve ebeveyn ihmali ve yoksulluktan acı çekiyordu… Ne temyiz edenin ne de aile üyelerinden herhangi birinin sabıka geçmişi yoktu. Temyiz edenin iflah olmaz bir suçlu olduğu varsayılamaz. Bu nedenle temyiz sahibinin iflah olmaz, azılı bir suçlu ol.” Temyiz eden kişi iğrenç bir suç işlemiş olmasına rağmen reform olanağının olmadığını söyledi.”

İddia makamına göre Kumbharkar, 28 Haziran 2013’te hamile kızı Pramila’yı, babasının isteği dışında farklı kasttan bir adamla evlendiği için öldürmüştü.

Mahkeme heyeti, adamın suçu işlediği sırada 38 yaşında olduğunu ve herhangi bir suç geçmişinin bulunmadığını belirterek, onun lehine olan diğer çeşitli hafifletici koşulların altını çizdi.

“Temyiz edenin tıbbi raporları, diğer ciddi hastalıkların yanı sıra konuşma sorunları yaşadığını ve 2014 yılında kateterizasyona maruz kaldığını ortaya koyuyor. Cezaevinden gelen davranış raporu, temyiz sahibinin cezaevindeki davranışının herkes bittiğinde tatmin edici olduğunu ortaya koyuyor. Bu faktörlere ek olarak… Temyize başvuranın işlediği suç şüphesiz ciddi ve affedilemez olsa da, kendisine verilen idam cezasının onanması uygun değildir.”

İdam cezasının yalnızca suçun ciddiyeti dikkate alınarak verilmemesi, ancak suçlunun ıslah imkânının bulunmaması durumunda verilmesi gerektiğini sözlerine ekledi.

Yargıtay, “Müebbet hapis cezasının hafifletilmesinin mümkün olduğu ve temyiz edenin işlediği menfur suç dikkate alındığında bunun uygun olmayacağı kabul edilerek, bu davada orta yolun izlenmesi gerekmektedir.” söz konusu. Daha fazla bekle.

(Başlık dışında bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)