Mamata ve muhalefet “Tek Millet, Tek Anket”i eleştirdi

Yeni Delhi:

Bengal Başbakanı Mamata Banerjee Perşembe günü Birlik Kabinesi’nin iki yasa tasarısını onaylamasının ardından, biri Lok Sabha ve Meclis seçimlerinin aynı anda yapılmasına izin verecek şekilde Anayasa’yı değiştirecek ve BJP’nin ‘tek ulus, tek seçim’ hayalini ortadan kaldıracak olan tasarıyı onayladı. Biri uygulamaya daha yakın.

Daha önce “Anayasanın temel yapısını yıkma amacı” olarak tanımladığı öneriyi açık sözlü bir şekilde eleştiren Trinamool lideri, bu akşam “federal karşıtı” uygulamayı sert bir şekilde eleştirdi ve bunu “Hindistan’ın anayasasını baltalamayı amaçlayan otoriter bir dayatma” olarak nitelendirdi. Demokrasi ve federal yapı”. “.

“Milletvekillerimiz bu katı yasaya karşı çıkacak. Bengal asla diktatörlükle yönetilen Delhi’nin kaprislerine boyun eğmeyecek” dedi. “Bu, Hindistan demokrasisini tiranlığın pençesinden kurtarmakla ilgili!”

Bayan Banerjee’nin bugünkü şiddetli saldırısı, eş zamanlı seçimlere uzun zamandır devam eden muhalefetinin altını çiziyor. Ocak ayında, eski Başkan Ram Nath Kovind liderliğindeki ve Birlik İçişleri Bakanı Amit Shah’ın da aralarında bulunduğu Merkez tarafından atanan komiteye endişelerini dile getirmek için bir mektup yazdı.

Federal Kabine, uzmanlar ve muhalefet liderleri tarafından dile getirilen tüm meşru endişeleri göz ardı ederek, anayasaya aykırı ve federal karşıtı “Tek Millet, Tek Seçim” tasarısını zorlayarak aştı.

Bu dikkatle düşünülmüş bir reform değil; Bu zalimce bir dayatmadır…

– Mamata Banerjee (@MamataOfficial) 12 Aralık 2024

“İlkeye ilişkin temel kavramsal zorluklarla” karşılaştığını söyledi.

Oku | ‘İki sorun’: Mamata Banerjee ‘tek ulus, tek seçim’ ilkesini reddediyor

Ortaya konulan konular şunlardı: “tek ulus” teriminin anayasal ve yapısal sonuçları ve özellikle mevcut seçim döngülerinde önemli bir boşluk varsa parlamento ve meclis seçimlerinin zamanlaması.

“Tek millet, tek seçim” ilkesine muhalefet

Kendisi, Tamil Nadu’lu mevkidaşı Dravida Munnetra Kazhagam Partisi’nden MK Stalin’in “anti-demokratik” olarak tanımladığı “Tek Ulus, Tek Seçim” önerisini kınayan Banerjee’ye katıldı.

Federal Kabine, “Tek Millet, Tek Seçim” başlıklı zorlu yasa tasarısının Parlamentoya sunulmasını onayladı. Bu pratik olmayan ve anti-demokratik hareket, bölgesel oyları silecek, federalizmin altını oyacak ve yönetimi bozacaktır.

Uyanmak #Hindistan!

Hint demokrasisine yönelik bu saldırıya direnelim…

– MK Stalin (@mkstalin) 12 Aralık 2024

“Hindistan demokrasisine yönelik bu saldırıya tüm gücümüzle direnelim!” dedi.

Bengal ve Tamil Nadu’daki meclis seçimlerinin şu anda 2026’da yapılması planlanıyor.

Aam Aadmi Partisi’nden Arvind Kejriwal da konuşma yaparak eş zamanlı seçimler konusunda siyasi uzlaşma ve ülkenin sağlık ve eğitim altyapısı taleplerine dikkat edilmesi çağrısında bulundu.

Ülkenin ihtiyacı var

Tek millet, tek eğitim

Tek millet, tek sağlık sistemi

HAYIR

Tek millet, tek seçim

BJP’nin öncelikleri yanlış

– Arvind Kejriwal (@ArvindKejriwal) 12 Aralık 2024

Eski Delhi başbakanı, “Bu ülkenin ‘tek ulus, tek eğitim’,’ tek ulus, tek sağlık sistemi’ne ihtiyacı var… ‘tek ulus, tek seçim’e değil” dedi ve “BJP’nin Yanlış Yerleştirilen önceliklerinden” yakındı. ”

Delhi’deki bir sonraki Meclis seçimlerinin muhtemelen birkaç hafta içinde yapılması ve Şubat ayında yapılması bekleniyor.

Kongre konusunda Assam Milletvekili Gaurav Gogoi, ülkenin federal yapısı üzerindeki olası olumsuz etkilere dikkat çekti ve Maharashtra ve Haryana seçimlerini bir arada düzenleyerek geçici ‘Tek Millet, Tek Seçim’ önerisini geçen ay uygulamaya koyma fırsatlarının olduğunu söyledi. – görevden alındı.

“Başbakan Narendra Modi lafı dolandırmadı. ‘Tek ulus, tek seçim’den bahsediyor ama işine geldiği zaman Haryana ve Maharashtra seçimlerini ayrı ayrı yapıyor. Hatta tek eyalette tek aşamada seçim bile yapmıyor.” dedi. Beş dakika içinde kendisine uygun olduğunda bunu yapacağını duyurdu.

Eski Maharashtra Başbakanı Uddhav Thackeray, Shiv Sena grubu ve Hindistan Komünist Partisi lideri John Prithas da “Tek Ulus, Tek Seçim” önerisine karşı büyüyen muhalif sesler korosuna katıldı.

BJP ve müttefikleri teklifi memnuniyetle karşıladı

Eş zamanlı seçim yapılmasına yönelik atılan bu adım, BJP’li milletvekilleri ve daha da önemlisi Janata Dal United ve Bihar Başbakanı Nitish Kumar gibi müttefikleri tarafından memnuniyetle karşılandı.

JDU’dan Sanjay Kumar, “Nitish Kumar her zaman eş zamanlı seçim çağrısında bulundu… Ülke her zaman seçim modundadır… Tek bir seçim olması harcamaları önemli ölçüde azaltacaktır” dedi.

Birlik Bakanı Chirag Paswan liderliğindeki Lok Janshakti Partisi grubu da tasarıyı destekledi.

Milletvekili Shambhavi Chaudhry, “PJD bunu destekledi… Her altı ayda bir bazı eyaletlerde seçim yapılıyor (ve ardından) temsilciler parlamentoda zaman ayıramıyor ve kaynaklar israf ediliyor” dedi.

Hem JDU hem de LJP, Bihar’ın yeni bir hükümet seçeceği gelecek yıl seçimlerle karşı karşıya kalacak.

BJP kanadından oyuncu ve siyasetçi Kangana Ranaut şunları söyledi: “Bu iyi bir adım. Hükümetin zamanının ve parasının büyük bir kısmı seçimlerde boşa harcanıyor. Bu paradan tasarruf sağlayacak ve iyi bir girişim.”

Bakanlar Kurulu, “tek seçim” yasa tasarısını onayladı.

Saatler önce Birlik Kabinesi, mevcut Parlamento oturumunda gündeme getirilebilecek iki yasa tasarısına onay vermişti – eğer kargaşaya yeterince uzun bir ara verilirse ve BJP ile Kongre aralarındaki bağlantı iddiaları üzerinde tartışırken tekrarlanan ertelemeler gerçekleşirse. Sonia Gandhi ve George Soros.

Oku | Kabine, eş zamanlı seçim yapılmasını öngören “Tek Millet, Tek Seçim” yasa tasarısını onayladı

İki yasa tasarısına yeşil ışık, Kovind Komitesi raporunun Eylül ayında onaylanmasının ardından geldi; Komite o dönemde “eş zamanlı oylamaların yapılması gerektiği konusunda oybirliğiyle bir görüş bulunduğunu” ve bunun “seçim süreçlerini (ve) (ülkedeki) yönetimi değiştireceğini” ve “kıt kaynakları optimize edeceğini” söylemişti.

“Tek Millet, Tek Seçim” Nedir?

Bu basitçe, tüm Hintlilerin, aynı anda olmasa da aynı yıl içinde Lok Sabha seçimlerinde ve Meclis seçimlerinde -merkezi ve eyalet temsilcilerini seçmek için- oy kullanacakları anlamına geliyor.

Şu anda Lok Sabha seçimlerinde yalnızca üç eyalet oy kullanıyor: Andhra Pradesh, Sikkim ve Odisha. Diğer üç eyalette (Maharashtra, Haryana, Jammu ve Keşmir) yılın ilerleyen dönemlerinde seçimler yapılacak.

Geri kalanı eş zamanlı olmayan beş yıllık bir döngüyü takip eder; Örneğin geçen yıl farklı zamanlarda oy verenler arasında Karnataka, Madhya Pradesh, Rajasthan ve Telangana da vardı.

“Tek Millet, Tek Seçim”in Zorlukları

“Tek Millet, Tek Seçim” önerisi BJP’nin 2019’daki manifestosunun bir parçasıydı, ancak anayasal sorunları gündeme getiren muhalefetten ağır eleştiriler aldı.

NDTV Açıklıyor | “Tek millet, tek seçim.” Artıları ve eksileri nelerdir?

Bölgesel partiler ayrıca, daha iyi fonlanan partilerin Lok Sabha seçimlerine de katılması karşısında, sınırlı kaynaklarının, yerel sorunları seçmenlere vurgulayamayabilecekleri anlamına geldiğini belirtti.

Bir başka endişe konusu da EVMS veya elektronik oylama makineleri satın almanın yinelenen maliyetidir. Anket paneli, bunun her 15 yılda bir yaklaşık 10.000 Rs crore olacağını söyledi.

“Tek millet, tek seçim” ilkesi işe yarayacak mı?

Anayasayı değiştirmeden ve bu değişikliği tüm eyaletlerin ve birlik bölgelerinin hükümetlerinin yanı sıra belki de büyük siyasi partiler tarafından onaylamadan olmaz.

Oku | Hukuk Komisyonu 2029’da eş zamanlı anket yapılmasını önerebilir

Bunlar, 83. Madde (Parlamento Süresi), 85. Madde (Lok Sabha’nın Başkan tarafından feshedilmesi), 172. Madde (Eyalet Yasama Meclislerinin Süresi), 174. Madde (Eyalet Yasama Meclislerinin Feshi) ve 356. Maddedir (Yetkilerin verilmesi). Başkanın). bir baz).

Hukuk uzmanları, bu tür değişikliklerin geçirilmemesinin, teklifin Hindistan’ın federal yapısını ihlal etme saldırılarına karşı savunmasız kalacağı konusunda uyardı.

NDTV artık WhatsApp kanallarında mevcut. Sohbetinizde NDTV’den en son güncellemeleri almak için bağlantıya tıklayın.