Bombay Yüksek Mahkemesi: Çocuğu anneden uzak tutmak ‘zulüm’ anlamına geliyor

Bombay:

Bombay Yüksek Mahkemesi, bir çocuğun annesiyle görüşmesine izin vermemenin Hindistan Ceza Yasası uyarınca “zulüm” anlamına geldiğine karar verdi ve Jalna’da ikamet eden bir kadının ailesi hakkında kaydedilen ilk bilgi raporunu bozmayı reddetti.

Aurangabad Adalet Divanı Vibha Kankanwadi ve Rohit Joshi, 11 Aralık’ta verdiği emirde, alt mahkemenin kararına rağmen kadının henüz dört yaşındaki kızının kendisinden uzak tutulduğunu kaydetti.

İnsani Yardım Koordinatörü, “Dört yaşındaki küçük bir kızı annesinden uzak tutmak aynı zamanda zihinsel taciz anlamına gelir, annenin ruh sağlığına kesinlikle ciddi zarar vereceği ölçüde zulüm anlamına gelir” dedi.

Mahkeme, kayınvalidenin bu tür davranışlarının IPC’nin 498-A Bölümünde tanımlandığı gibi “zulüm” anlamına geldiğini ekledi.

Mahkeme heyeti, “Psikolojik taciz şu anda bile günden güne devam ediyor. Bu devam eden bir yanlıştır” dedi.

Kendisi, mahkemenin müdahale etmesi için uygun bir dava olmadığı için FIR’ı bozmayacağını da sözlerine ekledi.

Kadının kayınpederi, kayınvalidesi ve görümcesi, zulüm, taciz ve cezai korkutma iddiaları nedeniyle Maharashtra’nın Jalna bölgesinde haklarında kayıtlı 2022 FIR’ın iptalini talep etti.

Şikayetçiye göre, 2019 yılında evlenmiş ve 2020 yılında bir kız çocuğu dünyaya getirmişti. Ancak kadın, koca ve aile üyelerinin anne ve babasından para talep etmeye başladığını ve kendisine fiziksel ve sözlü tacizde bulunduğunu iddia etti.

Mayıs 2022’de kadının evlilik evinden atıldığı ve kızını yanına almasına izin verilmediği iddia edildi.

Daha sonra kızının velayetinin alınması için mahkemeye başvurdu. Kadın, Yargıtay’da 2023 yılında mahkemenin kocanın çocuğun velayetini anneye vermesine karar verdiğini, ancak bu emre uyulmadığını ve çocuğun kocasının yanında kalmaya devam ettiğini söyledi.

Mahkeme, çocuğun kocasının yanında olmasına rağmen başvurucuların (kayınpederlerin) çocuğun nerede olduğunu gizli tutmasına yardımcı olduklarını gözlemlemiştir.

Yüksek Mahkeme, yargı kararlarına uymayanların tazminat alma hakkına sahip olmadığını gözlemledi.

Üçlü, dilekçelerinde zulüm ve taciz iddialarını reddederek asılsız bir davaya karıştıklarını iddia etti.

(Başlık dışında bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)